Arestările procurorului, care au devenit recent un film cu multe figuranțe, au un lucru în comun: încep ca un uragan propagandistic și trec foarte repede într-o briză liniștită care răcește capetele fierbinți, imaginându-se că se întâmplă cu adevărat ceva „fără precedent”. în domeniul controlului criminalității.

arestări

Arestarea lui Banevi în Franța urmează un model similar cu detenția lui Mityo Ochi și a lui Bencho cu un Bentley în Turcia. Zgomotul tunului în jurul celor mai fără precedent dintre toate acțiunile fără precedent din aceste zile, în care un total de 20 de persoane au fost reținute pentru abuz și corupție de către Agenția pentru Bulgarii din Străinătate, condusă de șeful lor Peter Haralampiev și secretarul șef Krassimir Tomov. Majoritatea au fost eliberați rapid și doar trei au fost acuzați.

Dar să nu ne uităm la numărul de acuzați. Să vedem ce apare ca fundal pentru acuzațiile lor.

Părțile și liderii lor, care s-au simțit afectați de arestări, în unele cazuri s-au distanțat de obiectivele acuzării. La fel ca Cornelia Ninova și BSP-ul ei de la Bencho. Cu toate acestea, ea nu numai că nu s-a diferențiat de Banevi, dar a plecat la contraatac cu ocazia detenției lor, acuzând că guvernul GERB nu a aplicat același criteriu oligarhilor din propriul covor, inclusiv covorul cu fir roșu al lui Georgi Gergov, figura de frunte a revoltei împotriva Ninovei în BSP în sine.

Instruit de exemplul lui Ninova, liderul IMRO, Krassimir Karakachanov, a prevăzut, de asemenea, o conspirație politică pentru arestarea lui Petar Haralambiev, dar a acționat în continuare hibrid: s-a distanțat și el, argumentând că candidatura șefului SABS a fost susținută în mod greșit de partidul său. „Tovarășii de arme” ai lui Karakchanov, precum sociologul roșu Kancho Stoychev, au ajuns, de asemenea, la concluzia că ținta salcâmului din SABS era chiar Karakachanov. Nu este clar dacă a văzut acest lucru pentru unele sociologii sau sociologie.

Mai important, revenirea presupus imposibilă la coexistența pașnică în cadrul micii coaliții naționaliste la putere a primit un impuls coeziv. La câteva zile după ce vulturul, crabul și știucul din coaliție au fost mușcați de moarte, Siderov și-a deschis fălcile pentru a spune că mirosea o conspirație împotriva lui Karakachanov. Au existat chiar note de înmuiere în discursurile sale față de colegul său Valery Simeonov, pe care l-a onorat recent cu cea mai mare insultă de pe scara de la Kremlin, declarându-l „Sorosoid”.

Întrucât este deja un film, acesta amintește de unele scene Tarantino: mult sânge pe bază individuală, numită și „ruletă mexicană”. Pistolele vizează capetele tuturor participanților la corp, dar în cazul nostru niciunul dintre ei nu moare.

Ninova îl vizează pe Borisov, dar și pe Georgi Gergov. Borissov declară că Ninova îl invidiază pentru arestări (cu care, desigur, ea crede că câștigă simpatie atât aici, cât și în străinătate). Karakachanov suspectează că liderii coaliției sale îl ucid. Și Siderov, care ținea întotdeauna cu degetul de aur pe trăgaci, și-a redirecționat arma din capul lui Simeonov către șeful guvernului, pe care l-a comandat pentru carambola cu tragerea în gol a procurorului la mulțimea șefilor SABS.

Publicul stă la cinema și adună „doi și doi”, adică. mâneci. Filmarea pe ecran nu este pentru divertismentul ei, ci pentru a satisface observatorul extern absent din scenariu, interpretat de scenariști și de personajele principale. Scopul este de a crea impresia că în Bulgaria există în sfârșit un adevărat război împotriva criminalității la cele mai înalte niveluri ale guvernului și ca observatorii să nu mai monitorizeze ceea ce (nu) se întâmplă în domeniul sectorului justiției nereformat.

După cum se poate observa din cele mai recente date sociologice, bulgarii continuă să creadă în același timp că fără presiune externă (înțelegeți fără presiunea din partea donatorului Bruxelles) nu ne așteaptă nimic bun. Dacă presupunem că tot zgomotul cu arestările este pentru „înșelăciunea inamicului”, atunci inamicul este însăși publicul bulgar, printre care sunt suficient de creduli pentru a prinde vulturul, crabul și știuca.

Observatorii externi cu greu pot fi induși în eroare. Sunt pur și simplu pragmatic ipocriți până la epuizare.