Gândacii mutanți și condițiile asemănătoare Beirutului au hărțuit prizonierii

gratii

Un rezident din Plovdiv, aflat în închisoarea Plovdiv de șapte ori, a intentat un proces împotriva statului. El a solicitat să i se acorde un total de 46.000 BGN drept despăgubire pentru daune morale, sub formă de umilință, rușine, neputință, durere și suferință.

Deținutul s-a plâns de lipsa unui spațiu de locuit suficient, de ventilație și de aer proaspăt în celule, ceea ce i-a înrăutățit sănătatea. Acest lucru a dus la dificultăți de respirație și tuse. El a declarat că timp de doi ani, din 1993 până în 1995, nu a existat deloc baie în celula sa. În acest moment a existat una, dar cisternele nu au funcționat. Nu existau pereți despărțitori, fântâni sau lavoare. În plus, toaleta nu era izolată fonic.

În declarația sa de revendicare, bărbatul a mai declarat că mâncarea era proastă și nu conținea cantitatea necesară de calorii, iar apa nu era potabilă. Baia era în stare proastă, cu țevi și mucegai scurgeri. Nu a intrat suficientă lumină în celule. Era plin de insecticide. Lenjeria de pat a fost schimbată foarte rar.

De asemenea, locuitorul din Plovdiv s-a plâns că nu i s-a acordat dreptul la muncă.

Potrivit acestuia, situația nu a fost diferită în închisoarea Pazardzhik, precum și în centrul de detenție din Plovdiv, unde a petrecut în total mai mult de un an. Din nou, nu exista spațiu de locuit și suficientă lumină în celule, care erau pline de gândaci și ploșnițe. Era și mucegai. Baia era în stare proastă și nu avea aerisire.

Opinia șefului Direcției pentru executarea pedepselor a fost diferită, cerând Curții administrative din Plovdiv să respingă cererea ca neîntemeiată.

Din informațiile primite în caz, a devenit clar că bărbatul a petrecut în total peste 17 ani în închisoarea Plovdiv din închisorile din Plovdiv și Pazardzhik din 1993. A petrecut de 7 ori în centrul de detenție preventivă, timp de câteva luni.

Documentul preciza că în iunie 2009 a fost deschisă clădirea noului centru de detenție, situat în închisoarea Plovdiv. Celulele din unitățile de detenție îndeplineau toate criteriile - fiecare deținut avea 4 metri pătrați. Au fost furnizate perne, pături și cearșafuri. Fiecare celulă a fost dotată cu propria baie și a fost construit un sistem modern pentru iluminat diferențiat de zi și de noapte. Conform raportului, lumina zilei pătrunde printr-o fereastră de 150/150 cm, care are o bandă deschisă pentru o mai bună ventilație și acces la aer proaspăt. Toți deținuții au primit activități zilnice în aer liber. Rapoarte privind dezinfectiile au fost, de asemenea, furnizate instanței.

De asemenea, din dosarul cauzei era clar că deținuții aveau suficiente lenjerii de pat și le păstrau curate conform unui program. În caz de uzură, acesta ar putea fi înlocuit. Baia închisorii a fost întreținută de unul dintre deținuți, iar inspecțiile au arătat că igiena din unitate era satisfăcătoare. În fiecare baie avea acces 24 de ore la apă curentă. Accesul la apă caldă a fost efectuat conform unui program pre-aprobat.

În ultimii 27 de ani, nu au fost efectuate reparații majore la celule, a devenit clar în instanță. Cu toate acestea, au fost efectuate cele actuale, iar bateriile, corpurile de iluminat, ferestrele sparte și altele au fost înlocuite în timp util. În 2017, localurile au fost vopsite și au fost instalate plăci de granit în toaletele comune. Tâmplăria a fost, de asemenea, înlocuită, deținuții fiind responsabili de igiena în cămine și în acest scop li s-a pus la dispoziție ustensilele corespunzătoare.

Documentele menționau, de asemenea, că deținutul nu a lucrat pentru ultimele două pedepse, deoarece nu a depus cererea pentru a solicita unul dintre posturile vacante.

În timpul ședinței au fost interogați și doi martori. Unul dintre ei l-a întâlnit pe reclamant în urmă cu 20 de ani în timp ce erau împreună în închisoare. În jurul anului 2015, cei doi au fost colegi de celulă timp de 6 luni. Potrivit mărturiei sale, în acel moment erau alte 12 persoane în celulă, iar în următorul - 18-20 de prizonieri. Nu exista aerisire. Potrivit martorului, mâncarea era suficientă. Cu toate acestea, din mărturia sa era clar că la începutul anului deținuții nu aveau apă pentru o lună întreagă. Aceștia au comentat problema apei, precum și insectele, gândacii și rozătoarele de la care nu s-a putut scăpa.

A existat și o problemă cu încălzirea - iarna încălzirea era pornită de două ori pe zi. Când era oprit, era frig în celule. Vara, temperaturile din interior au atins 40 de grade, deoarece acoperișul era din tablă și încălzit. Lumina și aerul nu erau suficiente.

De la începutul pandemiei coronavirusului, 200 ml de droguri au fost distribuite deținuților. credință de persoană, o jumătate de cană de pulbere și două săpunuri „de porc” care miroseau a sodă caustică.

Întrebat despre întreținerea toaletei, martorul a declarat că prizonierii sunt băieți „albi” și s-au ocupat de curățenia și igiena din interior. Cu toate acestea, el a subliniat că toaletele „nu sunt corecte”, dar nu a precizat la ce se referă.

Deținutul a mai dezvăluit că a fost pulverizat în mod regulat pentru gândaci și purici. Cu toate acestea, în momentul în care s-a întâmplat acest lucru, iadul s-a dezlănțuit - din celulă au ieșit mai multe ganduri care, potrivit martorului, aparent au mutat.

Un alt coleg de celulă al reclamantului a apărut în fața magistraților, cu care au împărțit un cămin timp de 3-4 luni. Era „ca la Beirut” în celula în cauză. Totul se curăța, tavanul era mucegăit și mucegăit, erau găuri în perete. Nu existau mese sau scaune decât dacă prizonierii le cumpărau. Baia era inutilă, dar mai exista o barieră. În celulă erau cel puțin 8 persoane, iar la un moment dat numărul ajungea la 12. Mâncarea era suficientă, dar nu era potrivită pentru a mânca. Aceasta a fost o mare problemă pentru unii dintre prizonierii bolnavi. Cearșafurile noi nu au fost deloc distribuite, iar ploșnițele bâzâiau în celule.

Cu toate acestea, magistrații au respins majoritatea pretențiilor prizonierului. De asemenea, au luat în calcul faptul că termenul de prescripție pentru multe dintre daunele solicitate de prizonier a expirat. Conform legii, ea are 5 ani. Astfel, cererile sale pentru perioadele anterioare anului 2015 nu au fost acceptate.

Instanța a respins ca nefondată cererea cu privire la timpul petrecut deținut în custodie. Cu toate acestea, el a acceptat că pentru perioada 2014-2016 nu exista suficient spațiu de locuit în celule. Potrivit mărturiei, numărul persoanelor din ele a ajuns la 18. Direcția generală pentru executarea pedepselor nu a furnizat un raport privind numărul de deținuți din celulele individuale în perioada specificată. Magistrații au considerat că, de fapt, spațiul de locuit nu îndeplinea cerințele.

„Aceste circumstanțe, conform jurisprudenței Curții Drepturilor Omului, constituie un motiv independent și suficient pentru a considera că reclamantul a fost supus unui tratament inuman și degradant”, se arată în raționamentul Curții.

Afirmațiile privind lipsa de aer proaspăt și ventilație au fost respinse ca nefondate. După cum se poate vedea din dosarul cauzei, deținuții au avut acces și la apa curentă. Instanța a decis, de asemenea, că igiena celulară este un angajament al deținuților. Afirmația că baia nu a fost izolată fonic nu a fost legată de tratament inuman și degradant, deoarece izolarea fonică a fost peste nivelul mediu al condițiilor de viață, au spus magistrații. Cererile pentru lenjerie de pat au fost, de asemenea, respinse, deoarece nici deținutul și nici martorul nu au declarat că au solicitat lenjerie de pat suplimentară, în plus, li s-au refuzat.

De asemenea, instanța a considerat nefondate celelalte pretenții, pe care le-a considerat nedovedite.

În cele din urmă, cererea a fost parțial admisă și cuantumul despăgubirilor solicitate a fost redus. Direcția generală pentru executarea pedepselor va trebui să plătească prizonierului despăgubiri în valoare de 1.350 BGN, împreună cu dobânzi legale. Restul acțiunii a fost respinsă ca neîntemeiată. Direcția va suporta, de asemenea, costurile cauzei.