prestigiul

În cursul săptămânii, în justiția bulgară a izbucnit un „scandal”, legat de filmarea unui videoclip în Curtea de Justiție, în care sunt fete goale și tineri furioși brandind pistoale. În videoclip apare și un copil care ține o armă. Se spune că videoclipul are drept scop legalizarea drogurilor și astfel coruperea tinerilor. De asemenea, se pretinde că, fotografiindu-l, Curtea de Justiție ca „templu al lui Themis” a fost profanată.

Cu toate acestea, în loc să ordone apei sfinte să alunge spiritele rele, Consiliul Judiciar Suprem a luat alte măsuri. Pentru început, conducerea Camerei Judiciare, care se află în prezent pe mâna președintelui Curții Supreme de Casație Lozan Panov, va fi luată de la el și transferată unui alt magistrat, care este convenabil pentru instituția de guvernământ. Mai mult, SJC, în practică, a trimis inspectoratul pentru a verifica dacă videoclipul nu a „afectat prestigiul” sistemului judiciar și pentru a-i căuta pe cei responsabili pentru acesta. Din declarațiile făcute de membrii consiliului, inclusiv ministrul justiției, reiese clar că sunt foarte îngrijorați de „prejudiciul” prestigiului și, în general, îl consideră personal pe Lozan Panov responsabil pentru incident, deoarece el nu a vizionat videoclipul și a făcut-o. să nu includă în contract garanțiile necesare.clauze. Cu greu va fi o mare surpriză dacă inspecția Inspectoratului ajunge la astfel de concluzii.

Cum se protejează „prestigiul deteriorat”

Preocuparea SJC și a magistraților pentru „prestigiul” și reputația lor este justificată. Dar apărarea acestei reputații pare să o fi luat de la capătul greșit.

Oamenii nu au încredere în ei nu pentru că construirea justiției în țara noastră este „pângărită”, ci pentru că procedurile sale sunt adesea de neînțeles și de-a dreptul dubioase.

Un videoclip - oricare ar fi acesta - nu poate afecta prestigiul justiției mai mult decât filmele de acțiune stupide filmate pe fundalul Catedralei Alexandru Nevski și ale Teatrului Național, care subminează prestigiul Sofiei, Bulgariei și Ortodoxiei. Multe dintre aceste filme de acțiune de rangul al treilea, pe lângă toate, ar trebui să aibă loc în Rusia sau Asia Centrală, dar au fost filmate în țara noastră (ceea ce este o trădare simbolică). Și au destule femei goale, arme, copii și ce. Din câte știu, nimeni nu a început să-l acuze pe prim-ministrul Borissov, primarul Fandakova sau Sfântul Sinod că a corupt tinerii permițând filmarea casetelor. Sau că nu i-au urmărit după aceea.

SJC, desigur, are dreptul să decidă dacă Camera Judiciară va fi guvernată de Lozan Panov sau de alta. De asemenea, are dreptul să introducă reguli mai stricte pentru închirierea clădirilor către sistemul judiciar pentru filmare. Dar ceea ce este frapant este că SJC este prea sensibil la prestigiul magistraților în astfel de ocazii curioase și nu a reușit în mod sistematic să se ocupe de scandalurile gigantice de conținut care ar distruge prestigiul nu numai al bulgarilor, ci și al oricărui altul.

Să ne amintim câteva exemple izbitoare:

Această listă nu este nici exhaustivă, nici pretențioasă - adică. pentru a descrie toate cele mai importante probleme din sistemul nostru judiciar. Lista este pur ilustrativă și își propune să arate că, dacă magistrații noștri au probleme similare, filmarea videoclipurilor la Curtea de Justiție ar trebui să fie ultima lor preocupare.

Și un alt fapt foarte îngrijorător

Cu toate acestea, există o latură foarte îngrijorătoare în toată povestea cu „scandalul video”. Se știe că Lozan Panov este antipatic de o mare parte a SJC și de partidul de guvernământ. Această inspecție va fi o altă parte din bogata sa colecție de acțiuni ale organelor și instituțiilor statului împotriva sa și până acum doar pompierii nu s-au alăturat presiunii. În magistratură este normal să existe opinii diferite și o ciocnire între instituții și indivizi. Dar nu este normal să folosiți orice mijloace, inclusiv astfel de scandaluri „video”, pentru a face față adversarului.

Dacă se desfășoară astfel de campanii împotriva președintelui Curții Supreme de Casație, ce ar trebui să creadă judecătorii obișnuiți? Dacă sunt „obraznici”, sistemul va găsi în mod evident o modalitate de a face față și acestora. Îi voi înnebuni cu cazuri noi. Dacă vor reuși cumva cu termenele limită, el îi va acuza că programul de computer pentru alocarea cazurilor lor poate fi încălcat. Dacă acest lucru nu funcționează, va apărea un videoclip în care ar fi corupt tinerii.

Și toate acestea sunt practici care subminează grav prestigiul sistemului judiciar bulgar.