Proiectul unei noi constituții are ca scop consolidarea modelului Borisov pentru mulți ani de acum încolo

de Rumyana Chervenkova, Alexey Lazarov

  • Proiectul unei noi constituții are ca scop consolidarea modelului Borisov pentru mulți ani de acum încolo.
  • Regulile propuse pentru alegerea Marii Adunări Naționale garantează dominația GERB și MRF.
  • Schimbarea legii de bază este un instrument important pentru lideri precum Orban, Putin și Erdogan.

„Dă-ne două săptămâni pentru a restabili puterea poporului”, au fost cuvintele prim-ministrului Borissov, care a anunțat că nu va demisiona până când nu se va convoca o Mare Adunare Națională pentru adoptarea unei noi constituții, exprimându-și încă o dată aroganța pentru succesul său guvern, aparent furios că în loc de recunoștință a primit proteste.

"Avem nevoie de o nouă constituție, dar nu o puteți da nimănui, pentru că ar fi un dezastru. Sunt puțin ofensat că am făcut mai mult pentru Minsk decât pentru orice alt oraș, vedem zone în care sunt peste 50% împotriva mea - ce nu am făcut pentru ei ", a spus în același timp președintele Belarusului Lukașenko, împotriva căruia au izbucnit cele mai masive proteste din istoria țării după alegerile din 9 august.

Dacă istoria ne învață ceva, atunci dacă un astfel de scenariu reușește, retragerea nu va avea loc. Acest tip de putere nu poate decât să imite ceea ce pare a fi dezvoltarea mai probabilă și în Bulgaria.

Încă de la începutul protestelor de acum o lună, era clar că au deschis o perioadă relativ scurtă de timp pentru schimbări în guvernarea statului și a economiei. Acum, când timpul nu se termină, statu quo-ul încearcă să folosească starea de spirit pentru schimbare pentru a cimenta situația actuală pentru deceniile viitoare.

Propunerile lui Borissov pentru o constituție complet nouă au cinci obiective principale:

Capital - numărul 33

  • Pentru a ușura presiunea pentru demisia guvernului și a procurorului șef Ivan Geshev.
  • În niciun caz, alegerile nu trebuie organizate de un guvern interimar.
  • Alegerile pentru Marea Adunare Națională vor avea loc cu jumătate de majoritate, astfel încât să fie din nou controlată de GERB și MRF, reducând influența partidelor mai mici.
  • Noua constituție nu ar trebui să schimbe nimic semnificativ în sistemul judiciar, astfel încât nelegiuirea și furtul să continue impun.
  • Creșterea rolului procurorului general în procesele politice.
  • Mecanismul pentru modificări ulterioare ale constituției să fie atât de dificil încât este imposibil să le faci fără acordul MRF.

Pe scurt, întreg exercițiul constituțional trebuie să păstreze toate pozițiile de putere și tot ceea ce a fost cucerit în stat până acum și pentru anii următori. Planuri similare sunt probabil în curs de elaborare în prezent la Minsk.

Când vine vorba de constituție.

Există, desigur, diferențe mari între Belarus și Bulgaria - fosta republică sovietică impune o dictatură directă, dar cele două țări urmează o cale bine călcată de alții în ultimii ani. Ungaria, Polonia, Turcia și Rusia au predat Europei și lumii o lecție clară despre modul în care o țară relativ democratică poate dobândi caracteristicile unui regim autoritar. Și modul în care un regim autoritar se poate „dezvolta” într-o dictatură.

Acest lucru nu se întâmplă peste noapte. Peste tot vorbim despre procese care au început cu multe momente de cotitură și au durat ani de zile până când au trebuit să fie formalizate prin schimbări constituționale radicale sau prin adoptarea unei legi de bază complet noi. Acestea sunt mișcările finale cu care o putere de lungă durată îi asigură continuarea în viitor. Odată cu ele, se pare că aproape nimic nu se schimbă, dispare doar posibilitatea de a schimba statu quo-ul.

Există mai multe detalii cheie invariabil recurente în diferitele manifestări ale transformării în autoritarism:

  • practic nu există o separare a puterilor;
  • de asemenea, nu există un control eficient asupra deciziilor guvernului - cu subordonarea sistemului judiciar (inclusiv a Curții Constituționale), distrugerea pluralismului (politic și mass-media) și a societății civile conexe;
  • dispar și diviziunile ideologice de stânga, dreapta și centru caracteristice democrației clasice, înlocuite de conservatorismul naționalist impus de autorități, care recunoaște valorile liberale și protecția drepturilor omului ca dușman primar.

Un an de alegeri și oportunități

Lumea în 2021

Liderii UE doresc o categorie „roșu închis” pentru un pericol mai mare decât COVID-19

Un an de alegeri și oportunități

Liderii UE doresc o categorie „roșu închis” pentru un pericol mai mare decât COVID-19

Lumea în 2021

Lumea în 2021

Un an de alegeri și oportunități

SpaceX transformă platformele petroliere vechi în porturi spațiale

În 2013, parlamentul maghiar, dominat de premierul Viktor Orbán, a votat pentru a patra oară la rând un amendament la constituție care a restrâns competențele Curții Constituționale, inclusiv invocarea deciziilor sale anterioare și vetoarea președintelui. O definiție îngustă a familiei interzice căsătoriei cuplurilor de același sex. Puterile largi ale președintelui au fost stabilite în mod constituțional - inclusiv transferarea cauzelor de la o instanță la alta, așa cum a fost cazul cazurilor de corupție transferate de la Budapesta la instanțele mici din toată țara pentru a nu atrage atenția mass-media. Emisiunile de partid pe mass-media de stat au devenit, de asemenea, „constituționale”.

Un an mai târziu, Orban a câștigat următoarele alegeri cu majoritate constituțională și, odată cu zdrobirea opoziției, el a condus de atunci practic singur.

În urma protestelor care l-au surprins în 2013, care au început în Parcul Gezi din Istanbul și au acoperit o mare parte din Turcia, și mai ales după încercarea eșuată de lovitură de stat din 2016, președintele turc Erdogan a anunțat, de asemenea, o modificare a constituției. A devenit o republică prezidențială. După referendumul din aprilie 2017, în care noua constituție a fost aprobată cu o majoritate fragilă de 51,2%, Erdogan a guvernat de asemenea singur și mai ales prin decret, iar parlamentul și-a pierdut semnificația.

Președintele Vladimir Putin, care a condus Rusia de 20 de ani și în ultimii ani a fost practic fără opoziție, pare îngrijorat și de guvernarea sa. Dovezile ratingului său în scădere rapidă și nemulțumirea crescândă trebuie să fie în centrul unui „referendum” din iulie care a văzut o mare majoritate a rușilor susținând modificări ale constituției care i-ar permite să rămână la putere până cel puțin 2036. Putin împotriva liberalismului occidental un model politic și social și care favorizează ortodoxia rusă și rusa ca „limba etnului care formează statul”, schimbările conferă supremația dreptului intern al Rusiei față de cea internațională.

putere

Cazul cu noua constituție propusă de GERB este atât analog, cât și diferit. Analogia este că în iulie a izbucnit un protest în masă împotriva guvernării sale, sprijinul pentru guvernarea sa a căzut și a ajuns la același mod aparent neschimbat de a-l extinde - cu o schimbare radicală în constituție.

Tripla problemă critică a lui Borissov

Cu toate acestea, diferența cu exemplele date de transformare autoritară este de asemenea importantă. În primul rând, Borissov nu este tipul de „mână puternică” pe care se construiesc aceste regimuri. Protestul a deblocat spațiul public pentru ceva pe care liderul GERB încearcă disperat să îl ascundă, iar faptele arată de mai mulți ani - că guvernul său este o fațadă a cleptocrației, în care cifrele cu adevărat puternice provin din MRF.

Miscarea cu noua constituție, susținută deja de ziarele lui Peevski, îi îndepărtează spațiul actual de manevră. Borissov se află în prezent într-o serie de capcane fără rezultate bune. Dacă dispersează protestele, va provoca un val nou, și mai puternic. Dacă nu o face, va culege roadele cetățenilor nemulțumiți din Sofia, care sunt neutri față de puterea sa. Situația cu demisia sa este și mai complicată. Dacă decide să o depună, se confruntă cu mai multe riscuri:

  • Nemulțumire și demotivare uriașă a „elitei” partidului, care încasează puterea la nivel mediu și scăzut.
  • Un guvern interimar al lui Rumen Radev, care poate avea acces la ceea ce sa întâmplat în ultimii ani și, în consecință, îl poate dezvălui.
  • În afara puterii, Borissov este vulnerabil și, dacă MRF găsește un deputat politic, el ar putea fi aruncat cu ușurință în Geshev pentru o demonstrație polivalentă a luptei împotriva corupției.

Cu toate acestea, dacă nu demisionează, riscă să fie măturat de nemulțumirea publicului puternic în primul val al unei crize ulterioare. Astfel, pe scurt, alegerea lui Borissov pare să fie între demisie și închisoare sau ședere și rușine.

Aceasta este o situație deosebit de dificilă pentru primul ministru de multă vreme. Nu mai poate folosi una dintre abilitățile sale de bază - să nu facă nimic semnificativ. De un deceniu în urmă, Borissov a demonstrat o agilitate excepțională în gestionarea imediată a tuturor situațiilor dificile și o neputință completă în rezolvarea problemelor majore din țară. Acest lucru nu mai este posibil. De la un om care rămâne la putere cu abilitatea de a nu mânia pe nimeni, acum Borisov riscă să cadă de la putere, supărând pe toată lumea.

Cu cererea fermă a BSP de a nu participa la consultările cu privire la propunerile GERB, schimbarea regulilor electorale și convocarea Marii Adunări Naționale va depinde doar de MRF. Dacă măsurile sincer antidemocratice, provenite oficial de la GERB, devin un fapt datorită sprijinului MRF, cu imaginea politică actuală a lui Borissov atât în ​​țară, cât și în Europa, aceasta se va încheia. Și chiar dacă renunță la funcția de prim-ministru, a spus el, negativele vor fi transmise automat succesorului său, oricine ar fi el.

O astfel de dezvoltare va alimenta protestele politice, care la un moment dat pot escalada din motive economice și sociale. Odată cu continuarea valului de protest și cu prețul pe care GERB îl va plăti, acesta va deveni din ce în ce mai mare.

În 2013, când partidul lui Victor Orbán a schimbat în mod similar constituția maghiară, instituțiile europene și-au exprimat îngrijorarea cu privire la autoritarismul în creștere al guvernului său. "Aceste amendamente ridică îngrijorări cu privire la statul de drept și normele europene", a declarat o declarație comună a președintelui CE de atunci Jose Manuel Barroso și a secretarului general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland.

Șapte ani mai târziu, temerile nu numai că s-au materializat pe deplin, dar Bulgaria este pe cale să creeze mai multe astfel de dureri de cap pentru UE și Bruxelles. Obiectivele transparente din spatele intențiilor pentru Adunarea Națională Supremă și o nouă constituție vor elimina distincția formală dintre Bulgaria și Ungaria, pe care s-a bazat Europa, pentru a închide ochii asupra numeroaselor dovezi contrare.

Și, așa cum se întâmplă adesea cu un joc lung de nervi, reacția poate fi una dintre cele mai neplăcute pentru GERB și conglomeratul lor oligarhic cu MRF, care așteaptă deja „porțiuni” din noul buget al UE și din fondul de recuperare a crizei. Dacă evoluțiile din Bulgaria se referă la decizia de a lega mai eficient alocarea fondurilor cu statul de drept și normele europene, va fi o ironie istorică.

Pot GERB și Borissov să prevină rușinea lor completă și destrămarea planificată a statului sub auspiciile lor? Teoretic da - cu o demisie, care a fost deja depusă de două ori. Dar acțiunile lor din ultimele zile arată că vor încerca mai întâi să joace ultima lor carte cu proiectul unei noi constituții. Primul test în fața lui - adunarea a 120 de deputați pentru a-l depune, este relativ ușor. Urmează o discuție între două și cinci luni, iar apoi proiectul de lege trebuie să adune 160 de voturi pentru a convoca o Mare Adunare Națională. Acest lucru va fi mai dificil, dar complet realizabil, atâta timp cât toți parlamentarii fără BSP sunt mobilizați. Cu toate acestea, există o problemă cu acest plan de păstrare a puterii.

Discutarea noii constituții va fi un exercițiu de a alerga în vântul schimbării. Nu poate trece repede, iar toamna bate deja la ușă cu promisiunea mai multor crize. Dacă Borissov și oamenii din jurul său reușesc să le treacă, ar putea rămâne la putere încă zece ani - împreună cu nelegiuirea și impunitatea însoțitoare. Cu toate acestea, dacă marșul către o nouă constituție este oprit, șansele unei schimbări semnificative vor rămâne cel puțin.

Există o altă nuanță importantă în această poveste - eforturile serioase de a nu ajunge la un guvern interimar înseamnă că stăpânii din culisele politice (cel puțin deocamdată) nu au reușit să cadă de acord asupra unei opțiuni pentru a-și păstra puterea, alta decât GERB. Aceasta este o veste bună pe fondul unor procese sumbre și chiar sumbre care ar debloca propunerile constituționale ale lui Borissov dacă ar fi adoptate. Este arătat printr-o perspectivă mai detaliată a acestora în paginile următoare.

  • Proiectul unei noi constituții are ca scop consolidarea modelului Borisov pentru mulți ani de acum încolo.
  • Regulile propuse pentru alegerea Marii Adunări Naționale garantează dominația GERB și MRF.
  • Schimbarea legii de bază este un instrument important pentru lideri precum Orban, Putin și Erdogan.

„Dă-ne două săptămâni pentru a restabili puterea poporului”, au fost cuvintele prim-ministrului Borissov, care a anunțat că nu va demisiona până când nu se va convoca o Mare Adunare Națională pentru adoptarea unei noi constituții, exprimându-și încă o dată aroganța pentru succesul său guvern, aparent furios că în loc de recunoștință a primit proteste.

Vă mulțumesc că ați citit Capital!

Etichete

Articole similare

  • Cum Orban a spart UE și a scăpat de ea
  • Pavaj, gaz și parlament încăpățânat
  • MRF a pus capăt ideii GERB privind o nouă constituție și Adunarea Națională Supremă
  • Geshev îl topește pe președinte în fața Bruxelles-ului
  • Doar NFSB a susținut până acum proiectul GERB al unei noi constituții
  • Primului ministru Borissov: Sunteți incapabil să transformați ghetoul într-un stat de drept
  • Buletin săptămânal pentru știri juridice
  • GERB s-ar putea afla într-un impas cu proiectul său de constituție
  • 2024: Al patrulea stat bulgar
  • Acum următorii 10 ani sunt hotărâți
  • Belarus trăiește. Cu orice preț
  • Regele este încă gol
  • Proiectul unei noi constituții ca o improvizație proastă
  • Cât timp poate funcționa un cabinet demisionat?
Afișați mai multe
11 comentarii

Și nu numai asta. Vor putere atât pentru copii, cât și pentru nepoți. Lumea plânge pentru o nouă „Aurora” și o va inventa Nu vă îndoiți, nici măcar o clipă.

Ei bine, dacă nu poate face nimic semnificativ, va începe să facă lucruri importante!

Analiză remarcabilă! Foarte bine!
Totuși, modelul feudal din Bulgaria nu ar trebui simplificat ca modelul „Borisov” (el nu este atât de inteligent). Acesta este de fapt modelul sclav Dogan, care s-a cristalizat în ultimii 20 de ani și mă întreb de ce nu mai îndrăznește nimeni să spună cu voce tare numele proprietarului republicii.?

Borissov este singurul gladiator laș împins în arenă pentru a jefui înjurături, degetele mari și dorința publicului de sânge.
Maestrul este diferit. Nu merge la arene/covoare. Stă în Rosenets.

Am urmat foarte atent profilul psihologic al lui Boris în aceste 40 de zile de proteste. Din stresul inițial, reacțiile inadecvate, demiterea miniștrilor „cu mulțumiri” și remarcile haotice împotriva lui Radev și Hristo Ivanov, nu a mai rămas nimic.
Borisov l-a adunat și l-a întărit.

Ce s-a întâmplat între timp?
Protestatarii le-au spus, fără să vrea, cum puterea modelului Dogan ar putea fi concretizată timp de decenii și că Borissov ar putea scăpa de închisoare: cu metode administrative și. Marea Adunare Națională.

Protestatarii au dorit Adunarea Națională Supremă. Ce face VNS? Singurul lucru care îl deosebește de Adunarea Națională obișnuită este că adoptă o nouă constituție.
De ce a fost noua lor constituție?
Cine scrie Constituția?
Cei la putere.

Constituția este un contract social. Un contract nu este necesar, deoarece cealaltă parte pur și simplu nu îl îndeplinește. Mai mult, Gerb nu are capacitatea intelectuală de a elabora o Constituție. Singurul lor avocat non-polițist este Rublet, care în timpul celor două mandate ale sale în Adunarea Națională nu poate trece decât amendamente de lobby și „cerși” pentru uși în domeniul legilor.

Creasta lui Gerb, care va cimenta tot ceea ce urâm - corupția, statul-partid, simplitatea la cârmă, lipsa de speranță, dependențe, nedreptate, sărăcie - are un mecanism pentru a deveni o lege de bază. Mulțumesc tuturor celor de mai sus.

Structura poliției din Gerb cu „membrii coaliției”, deputații de onoare și farmacistul respectiv sunt destul de suficienți pentru a „ne juca” cu 200 „orice vor ei.

De aceea: vă rog să lăsați totul și să veniți la Adunarea Națională pe 2 septembrie.
Dacă nu le putem arăta cât de mult nu le dorim, nu vor înrobi.

Absolut legal cu „constituția” sa sclavă.

Câte povești. fără cel mai important lucru. Boyko este pasager, el este ținut de haita din jurul său. Și opus este răzbunarea feroce, flămândă, roșie! Există 29 de miliarde la orizont, dintre care 24 de miliarde sunt gratuite. Pachetul de putere condus de Venceremos RRadev luptă pentru ei! Cu banii lui Skull, Bobokovi și alți oligarhi persecutați, au eșuat „politicieni” incompetenți precum Boykiev, Atanasov, Miami. vor să fie din nou pe masă!
Acesta este un paravan de fum pentru Adunarea Națională Supremă și Constituție, un posibil stand care nu va duce la rezultate.
Aceștia luptă pentru Boyko pentru a discredita și răsturna Geshev cu guvernul interimar RRadev și Cherepa, el este principala țintă a loviturii de stat!
Pentru a comenta [# 7] din „Dr. D”:
Repet, scopul nu este Boyko și Constituția sa, scopul este de a-l răsturna pe Geshev!