P R O T O K O L

penal

Judecătoria Burgas, comisia penală,

pe douăzeci ianuarie, anul două mii cincisprezece

într-o ședință publică compusă din:

PREZIDEAZĂ: PETJA G.

PROCUROR: DIMITRINA TSRANKOVA

a luat în considerare raportul judecătorului PETYA D.

caz penal penal № 4293 în inventarul pentru 2014

La apel la ora 09.00:

Parchetul districtului Burgas, convocat în mod regulat, este reprezentat de procurorul Dimitrina Tsrankova.

A apărut inculpatul E. M. Ch., Convocat periodic.

Apare avocatul NS de la BAC, în calitate de apărător al inculpatului.

PROCURORUL: Continuați cu cazul. Am convenit să închidem cazul cu un acord cu inculpatul și avocatul apărării acesteia. Daunele materiale au fost rambursate integral. Vă rugăm să aprobați același lucru.

ADV.S: Pentru a începe cazul. Am ajuns la un acord cu reprezentantul BRP și clientul meu cu privire la un acord pentru rezolvarea cazului și vă rugăm să îl aprobăm.

Pârâtul: Pentru a continua procesul. Nu voi contesta instanța și secretarul, sunt conștient de drepturile mele în procesul penal.

Nu vreau o audiere preliminară. Vreau să semnez un acord cu Parchetul raionului Burgas.

În cursul cauzei instanța

A ANULAT ordinul de audiere preliminară.

OFERĂ CAZUL ȘI RAPORTĂ.

Instanța a făcut cunoscut inculpatului și drepturile în proces.

EMC - născut la *** d ***, cu adresa permanentă de reședință ***, ** PIN **********

Pârâtul: Eu pledez vinovat. Sunt conștient de consecințele acordului. Nu vreau ca procedura să fie vizualizată în ordinea generală. Am semnat voluntar acordul.

Instanța a dat declarațiile părților, în conformitate cu articolul 382 alineatul (6) din CPP

DEFINIȚII:

INTRA un acord pentru rezolvarea NOHD № 4293/2014. conform listei BDA din acest protocol:

Astăzi, 20 ianuarie 2015, în orașul Burgas, procurorul Dimitrina Tsrankova, inculpatul E. Mihailova Ch. Și avocatul apărării NS a discutat și a ajuns la un acord pentru rezolvarea NOHD № 4293/2014. conform inventarului BRS

A. PĂRȚI LA ACORD

PROCUROR DE STAT: Dimitrina Tsrankova - procuror la Parchetul raional - Burgas

Pârât: EMC - născut la *** d ***, cu adresa permanentă de reședință ***, * - *** PIN **********

APĂRĂTOR: Avocat NS - BAK

B. OBIECTUL ACORDULUI

Părțile, respectând cerințele articolului 381 din Codul de procedură penală, au discutat și au convenit asupra următoarelor aspecte:

Fapta a fost comisă din culpă, sub formă de „intenție directă” de vinovăție în sensul articolului 11 alineatul (2) din Codul penal.

Pentru infracțiunea descrisă mai sus la punctul 1 în temeiul art. 194, alin. 1 din Codul penal, pe baza art. 194, alin. 1 și coroborat cu art. 55, alin. 1, pct. 2, pct. „B” din Codul penal Codul inculpatului E. Mihailova Ch. Se aplică o sentință de probă pentru următoarele măsuri de probă:

- înregistrare obligatorie la adresa actuală *** pentru o perioadă de 9/nouă/luni, cu prezența și semnarea în fața unui ofițer de probațiune sau a unui funcționar numit de acesta de 2/de două ori/săptămână, în temeiul art.42a, alin. 2 punctul 1 din Codul penal,

- întâlniri periodice obligatorii cu un ofițer de probațiune pentru o perioadă de 9/nouă/luni, în conformitate cu articolul 42a alineatul (2) punctul 2 din Codul penal

- munca neremunerată în beneficiul societății în valoare de 100/sute/ore pe an, pentru o perioadă de 1/o/an, în conformitate cu articolul 42a alineatul (2) punctul 6 din Codul penal

Pagubele materiale cauzate de act au fost rambursate integral.

Costurile cauzei în valoare de 50 BGN/cincizeci/vor fi atribuite inculpatului E. Mihaylova Ch.

Dovezi fizice - niciunul nu este atașat.

Părțile au convenit asupra problemelor descrise mai sus, determinate de dorința de a accelera încheierea procedurii penale cu consecințele unei sentințe efective, fără o ședință judecătorească.

Satisfăcute de acord, părțile îl semnează după cum urmează:

Instanța, luând în considerare faptul că acordul astfel încheiat nu contravine legii și moralei în temeiul art. 384, alin. 3, coroborat cu alin. 1, coroborat cu art. 382, ​​alin. 7, coroborat cu Articolul 383, paragraful 1 din CPP

DEFINIȚII: № 17

APROBĂ acordul pentru rezolvarea NOHD № 4293/2014. conform inventarului Judecătoriei Burgas, ajuns între Parchetul Districtului Burgas reprezentat de procurorul Dimitrina Tsrankova, inculpatul EMC și apărătorul și avocatul NS, potrivit cărora:

IMPOZIȚIE al inculpatului E.M.Ch., cu identitatea menționată mai sus, probațiune, cu următoarele măsuri de probă:

- înregistrare obligatorie la adresa actuală *** pentru o perioadă de 9/nouă/luni, cu prezența și semnarea în fața unui ofițer de probațiune sau a unui funcționar numit de acesta de 2/de două ori/săptămână, în temeiul art.42a, alin. 2 punctul 1 din Codul penal,

- întâlniri periodice obligatorii cu un ofițer de probațiune pentru o perioadă de 9/nouă/luni, în conformitate cu articolul 42a alineatul (2) punctul 2 din Codul penal

- munca neremunerată în beneficiul societății în valoare de 100/sute/ore pe an, pentru o perioadă de 1/o/an, în conformitate cu articolul 42a alineatul (2) punctul 6 din Codul penal

PROPOZIȚII inculpatul EMC, cu identitatea de mai sus, să plătească în favoarea OD MIA-Burgas costurile cauzei în sumă de 50/cincizeci/BGN.

Hotărârea este definitivă și nu poate face apel sau protest.

După aprobarea acordului, în temeiul art. 309, alin. 1 din CPP instanța

ANULAT măsura de „abonament” de reținere a inculpatului EMC, luată în cadrul procedurii preliminare.

Hotărârea este supusă unui recurs și a unui protest în termen de 7 zile în fața Tribunalului Districtual Burgas.

În conformitate cu articolul 24 alineatul (3) din CPP, instanța

TERMINAȚII procedurile sub NOHD № 4293/2014. conform inventarului Judecătoriei Burgas.

Definiția este definitivă.

Procesul verbal a fost scris într-o ședință de judecată, care s-a încheiat la 09.30.