MORT: Câinele Karakachan Mecho a fost sugrumat cu o frânghie de nailon, bătut cu o scândură, cu o țeavă metalică și în cele din urmă ucis brutal de proprietarul său cu un topor în fața vecinilor din Gorublyane.
SURVIVIVOR: O pisică a fost găsită pe o stradă din Ruse, străpunsă de o săgeată.
SURVIVIVOR: O pisică în flăcări aleargă ca o făclie noaptea în complexul Zonei B-5 din capitală. A fost pus pe foc pentru distracție de către copiii cu vârste cuprinse între 15 și 17 ani. Pe corpul ars era și plastic pentru a-l topi.
MORT: O pisică mică a fost vindecată după ce a fost împușcată în cap. De îndată ce s-a întors în stradă, a fost împușcat în coloana vertebrală.
SURVIVIVOR: Un pitbull este inundat cu acid sulfuric.
MORȚI: Un tânăr care se prezintă ca E. Aspidov adoptă pisoi și câini ale căror oameni plini de compasiune caută o casă. „Adoptatul” merge pentru mâncarea „variată” a șerpilor, pe care Aspidov îi cultivă în satul Gorni Lozen - o boa sufocantă, un piton tigru și o pereche de cascavele (un fel de crotale extrem de otrăvitoare - șarpe cu clopoței).
El nu a fost tras la răspundere pentru lipsa reglementărilor
MORT: Câinele Whirlwind moare după ce a fost lovit de o mașină și de două ori bătut brutal de diverse persoane.
MORȚI: În satul Razgrad au fost găsiți 18 câini uciși, cu scalpul și urechile tăiate.
MORȚI: Omul ucide un pisoi cu un băț pentru că animalul a urcat pe terasa apartamentului său.
MORȚI: Un elev de clasa a III-a ucide o pisică pe stradă ungându-și capul cu o piatră. Alți studenți prind pisica colegului lor de clasă și o omoară cu pietre.
MORȚI: Un ciobanesc german a fost ucis de o lovitură de cărămidă în cap de către stăpânul câinelui cu care se juca.
MORȚI: Într-o curte privată de pe strada Țar Asen din centrul Sofiei, un câine este ucis cu un cuțit pentru că „răspândește bacilii”.
MORȚI: Un bărbat își hrănește câinele cu o pisică vie pe stradă. El o bate din cap în timp ce animalul său de companie mănâncă.
MOARTĂ: Un bărbat sparge capul unui pisoi după ce îl smulse din mâinile trecătorilor încercând să-l salveze.
SURVIVIVOR: Un câine a fost împușcat cu o pușcă cu aer.
MORȚI: Un cadavru de câine atârnat cu sisal atârnă aproape toată ziua pe pasajul de lângă satul Malo Konare de deasupra autostrăzii Trakia.
Aceasta este o mică parte a statisticilor neoficiale privind cruzimea extremă față de animale în ultimii 2 ani. Dar avem și un supraviețuitor care, cu tragedia sa, a provocat o reacție publică șocantă.
Câinele din Dryanovo, ale cărui picioare au fost tăiate de un autor necunoscut, își va petrece viața fie pe spate, fie cu proteze și roți. Dar pentru că îi lipsesc doar picioarele, Mima devine fața reînnoitei campanii „Împotriva violenței”. Este organizat de un grup de oameni uniți prin intermediul site-urilor www.dog.bg, www.park4pe ts.com, www.bezdom.info.
Anul trecut, grupul civic City for Responsible People (GOH) a militat pentru modificări ale Codului penal (CC). Evdokia Maneva stă în spatele acestei idei și, împreună cu avocații și organizațiile neguvernamentale, face o mulțime de muncă până când textele finalizate pot fi discutate în sala de plen. Rezultatul - organizarea luptelor cu animale intră în Codul penal ca infracțiune.
Deși GOH este susținut de Comitetul bulgar Helsinki, Federația Națională de Felinologie, Asociația Prietenilor Pisicii, Tu cu Natura și alte organizații, campania nu reușește să convingă nici publicul, nici parlamentarii să dea foc unei pisici sau Tu împușcă un câine, nu trebuie să suferi aceeași pedeapsă ca și trecerea unui semafor roșu sau aruncarea gunoiului pe stradă.
Cu toate acestea, după tragedia cu Mima, publicul a reacționat suficient de brusc pentru a-l anunța pe ministrul Miroslav Naydenov că va înainta o propunere de modificări în Codul penal pentru a criminaliza manifestările de cruzime față de animale.
În câteva zile, grupul de Facebook care căuta o închisoare pentru bărbatul care a tăiat picioarele câinelui din Dryanovo a adunat peste 203.000 de susținători, care nu numai că au condamnat fapta brutală, ci și au împărtășit idei care merită atenția parlamentarilor. Stan Dimov, de exemplu, sugerează ca asigurătorii să recunoască daunele auto după un accident cu un animal numai atunci când există un raport al poliției rutiere și al serviciului veterinar că s-a primit un semnal despre animalul rănit, adică să arate o încercare pentru a-l salva. Acest lucru este pentru a reduce cazurile în care persoana nu numai că nu face nimic pentru a alerga peste animal, ci și apoi se uită mai întâi la bara de protecție a mașinii sale și nu la creatura agonizantă de pe drum.
Pe 10 aprilie, a fost organizat un marș pașnic în sprijinul cererii de incriminare a manifestărilor de cruzime extremă față de animale. Atunci ministrul Naydenov poate oferi informații mai specifice despre momentul în care vor fi discutate în plen amendamentele propuse la Codul penal.
Și dacă deputații noștri sunt gata să rezolve această problemă, așa cum este în mod evident societatea, poate că în curând vom asista la un cadru legal actual care nu pedepsește cu 500 de levi dacă tăiați picioarele unui câine, dar îl puneți în închisoare pentru o lungă perioadă de timp. Dacă acest lucru nu se întâmplă, cazul picioarelor tăiate ale lui Mima amenință să depășească granițele Bulgariei.
Dr. Mila Bobadova: Nimeni nu vrea un tribunal pentru un porc sacrificat sau un câine călcat în picioare pe drum
Dr. Mila Bobadova este medic veterinar cu 10 ani de practică. El este membru al orașului pentru oameni responsabili, care își propune să promoveze un comportament responsabil care să ducă la un mediu de viață mai bun pentru animale și oameni. Grupul a inițiat campania „Orașul curat pentru copii și câinii lor” și un protest împotriva propunerii din proiectul de lege pentru condominiu de a solicita acordul prealabil al vecinilor atunci când crește un animal de companie. Zilele acestea câinele Mima a fost ales ca față a campaniei reînnoite „Împotriva violenței”.
- Dr. Bobadova, de ce cazul câinelui Mima a provocat un răspuns șocant al publicului?
- Când am lansat campania „Împotriva violenței” anul trecut, am încercat să convingem publicul că există o problemă cu violența împotriva animalelor. Apoi am întâlnit o neînțelegere foarte gravă, dar am obținut un anumit succes, de care suntem mândri - am adunat peste 31.000 de semnături reale. Dar când am explicat că prin „deosebit de crud” ne refeream exact la incendierea pisoiului, la împușcarea câinilor, la inundarea lor cu acid, la organizarea luptelor cu animale etc., oamenii au decis că vorbim cu căldură. Aici, însă, acum cu tragedia sa
Mima a devenit o icoană. Cazul a șocat publicul și, deși este puțin „după ploaie”, este clar că oamenii sunt sensibili la acest subiect.
- Reînnoiți campania „Împotriva violenței” din cauza cazului Dryanovo?
- Da, acest caz a arătat că societatea noastră este pregătită să accepte că există violență împotriva animalelor și că un astfel de act ar trebui să fie pedepsit, nu doar o infracțiune administrativă. Oamenii își arată clar voința de schimbare.
- Nu este oare Legea pentru protecția animalelor în Bulgaria suficientă pentru soluționarea tuturor situațiilor care au apărut?
- Avem o lege funcțională pentru protecția animalelor în Bulgaria din 2008. Este relativ bună, există pretenții pentru luarea în considerare modernă a unora dintre probleme. Cu toate acestea, controlul asupra acestuia este insuficient. În drept, acesta este cazul - legile clasifică încălcările drept administrative, iar Codul penal le clasifică drept infracțiuni. Adică, trecerea unui semafor roșu sau aruncarea gunoiului pe stradă este o infracțiune administrativă, la fel ca incendierea unei pisici. În acest moment, amenda pentru bărbatul care i-a tăiat picioarele lui Mima ar putea ajunge la 500 BGN și până la asta.
- Ce vei face?
- Pentru a fi supus discuției în parlament, un text trece prin Ministerul Justiției și prin comisia juridică a Adunării Naționale. GERB susține că este un partid modern și sper că acum deputații vor arăta mai multă voință decât cea a triplei coaliții. Modificările pe care le dorim sunt scrise de avocați. Ei nu pretind a fi complet exhaustivi, dar este un pas către o schimbare bună.
- Modificările pe care le doriți afectează adăposturile fără adăpost?
- Aceste instituții trebuie să ia animale fără stăpân, să le castreze și să le returneze în locurile în care au fost luate. Doar animalele agresive dovedite sunt eutanasiate.
- Există opinii că, din moment ce nu există pedepse adecvate pentru violența împotriva oamenilor, este inutil să le cerem pentru abuzatorii de animale.
- Aceasta este o reacție normală atunci când problema este dureroasă. Cu toate acestea, violența împotriva oamenilor este clasificată drept infracțiune. Faptul că sistemul este lent și dificil de operat este cu totul altul. Codul penal nu va opri în niciun caz infracțiunile - crimă sau trafic de droguri. Dar existența reglementărilor este absolut necesară. În opinia dumneavoastră, dacă am cancer, dar am și răceală, înseamnă că nu ar trebui să tratez răceala? Când o societate este bolnavă, trebuie să caute soluții la problemele sale din toate părțile. Iar problema cruzimii extreme față de animale este semnificativă nu pentru că animalele sunt foarte dulci și drăguțe, ci pentru că institutele criminologice și universitățile americane vomită în mod constant date că, atunci când cineva este crud față de un animal, este foarte ușor să treci granița și să-l arăți la oameni. Oameni precum omul care i-a tăiat picioarele lui Mima cu un elicopter sunt destul de obișnuiți. Nu sunt Quasimodo, nu scriu „Mi-am tăiat picioarele” pe frunte. Dar aceasta este o persoană care ar putea fi lângă tine în tramvai mâine și, dacă o vei călca, nu vei ști cum ar putea reacționa. Acești oameni caută răspunsuri la problemele lor prin agresiune din mai multe motive - fie că este vorba de psihic slab, sexualitate slabă, complexe, copilărie dificilă.
Incriminarea violenței împotriva animalelor este un fel de prevenire împotriva violenței împotriva oamenilor. Chiar și în testele de solicitare a locurilor de muncă pregătite de psihologi, există întrebări precum „Vă amintiți să zdrobiți furnicile cu picioarele sau să distrugeți un furnicar?”.
O persoană care a violat animale în trecut ar trebui să aprindă o lumină roșie în tine, astfel încât agresivitatea sa să poată fi supraexpusă oamenilor. Prin urmare, problema este foarte gravă și dezbaterea nu ar trebui să se limiteze la faptul că oamenii au fost uciși și ne vom îngrijora de acest câine.
- De ce nu avem poliție pentru grădina zoologică?
- Pentru a avea o poliție de grădină zoologică, trebuie să avem reglementări asupra cărora să stăm. În întreaga lume, poliția grădinii zoologice nu este un organism de stat. Este o funcție a organizațiilor neguvernamentale asistate de poliție. În această etapă, cu cruzimea specială neincriminată față de animale, controlul este efectuat de Serviciul Medical Veterinar Național și de filialele sale regionale și inspectorii municipali. Dacă la ora 21 am nevoie de ajutor pentru un animal rănit pe stradă, nu am la cine să apelez, pentru că programul de lucru este până la ora 17, de exemplu. Nu pot depune o plângere decât la NVS sau la municipalitate și să aștept ancheta. Acesta este un proces lent în care nu există nicio modalitate de a demonstra ce s-a întâmplat și nu există experți care să verifice.
- Ce fonduri sunt necesare pentru campania „Împotriva violenței”?
- Anul trecut am reușit să tipărim afișe și pliante, precum și să ne abonăm, prin donații și fonduri personale. Datorită răspunsului, acum ne bazăm pe agențiile de publicitate pentru a ne ajuta. Municipalitatea ar putea ajuta prin închirierea de spații pentru materiale de campanie, precum și a celor în care se pot aduna persoane interesate de problemă. Ceea ce îmi doresc cel mai mult este ca energia actuală, care a venit după cruzimea comisă împotriva lui Mima, să fie canalizată. Oamenii vor să ajute în masă, dar nu știu cum. Operatorii de telefonie mobilă pot ajuta, de asemenea, organizând campanii de strângere de fonduri SMS pentru a ajuta animalele rănite. Profesorii din școli trebuie să lucreze cu copiii în această direcție.
- După ce organizarea luptelor cu animale a devenit o infracțiune, există persoane care să fie deja responsabile?
Există țări din UE în care CPA nu este la fel de bună ca a noastră. Acolo, este posibil ca o persoană care a abuzat un animal să nu fie pedepsită pentru acțiunile sale, dar să fie imediat respinsă de societate, să devină un dușman. În prezent este în curs de desfășurare o petiție online, care nu este acceptabilă din punct de vedere juridic, dar este un simbol al reacției și afirmării poziției oamenilor.
Evdokia Maneva, ministru adjunct al ecologiei: Sper că parlamentul va vota asupra modificărilor
- Dnă Maneva, de ce în parlamentul anterior nu a trecut modificarea solicitată atunci în Codul penal?
- Deoarece președintele comisiei juridice de atunci - Yanaki Stoilov, a susținut că Codul penal nu are nevoie de schimbări atât de frecvente și că conceptul de „cruzime specială față de animale” este un concept extensibil. Yanaki Stoilov a reușit să-și convingă grupul parlamentar și MRF să nu voteze pentru modificările din Codul penal cu ocazia incriminării cruzimii speciale față de animale.
- Credeți că cererea de modificare va fi acceptată mai bine acum?
- Sper. În ultimii ani, au existat unele informații distorsionate în mass-media cu privire la persoanele mușcate de câini domestici, pe care persoanele fără adăpost le-au dat vina. Nu s-a acordat nicio atenție cruzimii față de animale, care este un preludiu al violenței umane. Mă bucur că lucrurile stau altfel acum. Ministrul Naidenov are textele la care am lucrat în ultimul parlament și care au fost convenite cu avocații și organizațiile neguvernamentale și le pot folosi.
Astăzi au tăiat picioarele lui Mima, mâine vor mutilat un bărbat.
Asistăm la un act de cruzime și sadism față de un animal. Este îngrijorător faptul că s-au produs daune fizice grave unei ființe vii care nu a provocat incidentul. Din informațiile obținute, putem presupune că acesta este un comportament premeditat care vizează rănirea simbolică a proprietarilor de câini, precum și o gamă largă de societăți.
Violența, agresivitatea, conflictele sunt unele dintre cele mai grave probleme din lumea modernă. Statisticile arată nu numai o creștere a criminalității, crimelor, violenței, ci și o scădere a limitei de vârstă a autorilor. Potrivit psihologilor, agresiunea este definită ca „orice formă de comportament menită să rănească pe cineva fizic sau psihic”. Agresivitatea și/sau cruzimea pot lua mai multe forme. În majoritatea cazurilor, un act agresiv provoacă un răspuns nu mai puțin agresiv și astfel problema se adâncește.
Natura agresiunii umane a fost studiată cu atenție. Motivele care provoacă înclinația și violența sunt diferite. Ele pot fi înrădăcinate în copilărie, când în familie părinții au abuzat de copil, au fost agresivi în comunicarea între ei și, la rândul lor, copiii mari imită acest model de comportament. Sau este o consecință a influenței mediului în afara familiei, a influenței și influenței mass-media; sau o consecință a formelor de grup, învățarea subculturală a comportamentului agresiv; sau incapacitatea și/sau dorința de a controla manifestarea comportamentului agresiv congenital etc.
Agresivitatea face parte din natura umană, dar poate fi controlată, controlată și dirijată într-o direcție constructivă. Există suficiente cercetări fiabile pentru a determina și a recunoaște predispoziția individului la agresiune. Predispoziția agresivă este o combinație de atitudini temporare, dar persistente, cum ar fi stilul de comportament, răspunsurile la stres și afect, modul de luare a deciziilor, atitudinile afective ale individului, care au o gamă și intensitate diferite de manifestare.
Comparând agresiunea dintre lumea animală și cea umană, din păcate trebuie să observăm că omul „rezonabil” este mai rău decât animalele. Agresiunea la animale este un act care garantează supraviețuirea lor. Niciun animal nu a fost ucis, rănit sau mutilat pentru răzbunare, ci doar pentru a obține hrană sau pentru a-și proteja supraviețuirea. Asistăm la modul în care natura instinctivă a agresivității umane degenerează din păcate în cruzime, contrar tuturor valorilor morale și etice. Toate normele sociale și regulile de conduită sunt încălcate. Provocarea intenționată de durere și vătămare lasă o amprentă fizică și mentală de durată. Putem presupune că persoana care a rănit Mima demonstrează tendințe mentale de comportament agresiv, tortură, rănire, care pot fi direcționate către o persoană ulterior. Nu există nicio garanție că mai târziu către ce „țintă” se va viza comportamentul său și cu ce forță și în ce formă.
Ceea ce s-a întâmplat la Dryanovo cu o forță și mai mare ridică necesitatea adoptării unei legi pentru protecția animalelor, care va preveni cruzimea deliberată și va controla comportamentul nostru.
ZAKHARINA SAVOVA, PSIHOLOG
CE SĂ INCIMIMEZI
Există o definiție clară a termenului „cruzime extremă” în CPA, a cărei formulare mai generală este următoarea:
- uciderea deliberată a animalelor
- provocând în mod intenționat vătămări grave și de durată animalelor
- organizarea luptelor cu animale
- împușcarea animalelor fără stăpân, a animalelor domesticite sau a animalelor captive și a animalelor sălbatice
(Fapte comise în condiții de extremă necesitate, vânătoare, animale de fermă pentru hrană, etc. cazuri speciale și descrise nu sunt considerate deosebit de crude)
- Dieta cu vin roșu
- Flexibil ca o pisică și grațios ca o antilopă - # antrenament yoga doar pentru BGN!
- Dieta lui Marilyn Monroe carne roșie și unt, înghețată
- Locuitor din Varna va fi în închisoare pentru uciderea brutală a unei pisici (video)
- Biscuiți vegani din catifea roșie