Subiectul este cauzat de cumpărăturile mele de astăzi.

arhiva

Intru într-unul din marile lanțuri.
Nu au existat ouă în aer liber.
Nu a existat pui refrigerat fără aditivi.
Toate lyutenitsa au suferit modificări de mizerie, cu excepția unui singur import, care a fost 5, xx leva pentru un borcan mic.

Întrucât mă ocup mai mult sau mai puțin de compoziția alimentelor, mă întreb dacă este în contradicție cu regulile forumului să pun puțină informație despre anumite alimente (cu mărci și locuri de vânzare), care au tot felul de porcării.

Eventual și alimente în care nu am observat niciun ingredient inacceptabil - din nou cu nume specifice.

Cu siguranță unii producători și lanțuri nu le vor plăcea, dar nu cred că scriu ceva care nu este adevărat (de asemenea, tind să scanez etichete).

Vă rugăm să comentați, așa că știu dacă ar trebui să continui.

Am decis să scriu în termeni generali, pentru că dacă subiectul rămâne, locul său va fi aici.

Sunt personal în favoarea lui - așa cum au spus deja etichetele tuturor alimentelor sunt publice și dacă acestea sunt publicate aici sau toată lumea din magazin le va citi este doar o chestiune de alegere personală.

Aș fi interesat să știu ce te îngrijorează atât de mult în legătură cu unele alimente!

Sunt interesat de alimentația sănătoasă, așa că voi împărtăși câteva dintre impresiile mele:

Mașina florinei - nu inferioară Coca-Cola, prețul este mai mic.
Cele mai multe dintre bomboanele bulgărești sunt fabricate în principal din margarină. Am fost surprins să văd că unele ciocolată lindt conțin și grăsimi vegetale.
Carnea de pui aspirată are, în majoritatea cazurilor, o compoziție destul de ciudată - într-un singur loc am văzut cel puțin 9 aditivi, inclusiv amidon.
Unt cu conținut scăzut de grăsimi, precum și „unt”, care este practic margarină. Trebuie avut grijă de acestea.
Îndulcitor Kendy - singurul îndulcitor cu aspartam pur pe care l-am întâlnit în Bulgaria. Personal, cred că aspartamul este cel mai inofensiv dintre așa-numitele. îndulcitori cu conținut scăzut de calorii (nu cu conținut scăzut de calorii, doar foarte dulci), așa că evit zaharina, ciclamenul și acesulfamul.

Personal, cred că aspartamul este cel mai inofensiv dintre așa-numitele. îndulcitori cu conținut scăzut de calorii (nu cu conținut scăzut de calorii, doar foarte dulci), așa că evit zaharina, ciclamenul și acesulfamul.


După părerea mea, aspartamul este mai mult dintre cele mai nocive. Cea mai inofensivă este stevia (http://en.wikipedia.org/wiki/Stevia), care, totuși, este foarte greu de găsit.

Doar câteva clarificări, pentru a nu bate subiectul într-o direcție ciudată (interesantă altfel):

Nu au existat ouă în aer liber.

Acest lucru nu are nicio legătură cu calitatea ouălor, ci cu așa-numitele tratament „uman” al găinilor. Construcția lingvistică în sine este o prostie (îmi pare rău pentru cuvintele „bulgare”).

Am fost surprins să văd că unele ciocolată lindt conțin și grăsimi vegetale.
Și ce alții ar trebui să existe?! Este îngrijorător dacă există grăsimi vegetale „hidrogenate”. Exact cât de îngrijorător este acest lucru este încă dezbătut de experți.


Îndulcitor Kendy - singurul îndulcitor pur cu aspartam pe care l-am întâlnit în Bulgaria. Personal, cred că aspartamul este cel mai inofensiv dintre așa-numitele. îndulcitori cu conținut scăzut de calorii (nu cu conținut scăzut de calorii, doar foarte dulci), așa că evit zaharina, ciclamenul și acesulfamul.

Aspartamul este un produs chimic extrem de controversat. Impus de preocupări chimice majore și în prezent neinterzis. Spre deosebire de stevia (un produs natural), care era un „aliment nou” și era „suspect”. Dar există speranță - și TCCC (The Coca-Cola Company) și Pepsy Co. produse brevetate bazate pe acest lucru, astfel încât să poată străluci asupra noastră.: nebun:

În principiu, în fiecare forum ar trebui să existe un subiect care rulează în partea de sus.

În general, nu a mai rămas nicio junk food. Au pus tot felul de otrăvuri pe orice.
Luați orice mâncare și veți vedea că conținutul spune că conține câteva E-uri. Unele dintre aceste E sunt la fel de inofensive ca acidul citric sau vitamina C, dar există unele care sunt atât cancerigene, cât și otrăvitoare: http://health-bg.blogspot.com/search? Updated-min = 2008-01-01T00: 00: 00% 2B02: 00 & updated-max = 01-01-2009T00: 00: 00% 2B02: 00 & max-results = 14
Mă cutremur să văd păpuși cu ASPARTAM: http: //vhod.awardspace.com/articles.php? Lng = bg & pg = 37 http://www.google.com/search?hl=ro&safe=off&num=100&q= % D0% B0% D1% 81% D0% BF% D0% B0% D1% 80% D1% 82% D 0% B0% D0% BC & aq = f & oq = & aqi = g% 3Ap2
și Flor: http://www.biomedica-consult.com/glava19.html http://www.biomedica-consult.com/fluornaprofilaktika.html


A fost odată, pentru a nu mânca g @@, se putea deveni pur și simplu vegetarian, dar acum fructele și legumele sunt mai cancerigene și mai otrăvitoare decât carnea.
Lucrul amuzant este că roșiile au în prezent gene de pește http://www.az-jenata.com/index.php?offset=154&page=article&aid=4775
Așteptați prune cu gene feminine și castraveți cu gene masculine la supermarketul de lângă dvs.

Edith: „Nu existau ouă de crescătorie”.
Îmi pare rău să vă spun. Acestea sunt ouă de la găini în colivie cărora li s-a administrat colorarea gălbenușului în dieta lor.
Dacă căutați deloc mâncare, nu o căutați în marile supermarketuri, ci porniți mașina și fugiți în cel mai apropiat sat.

În societatea corporativă în care trăim, lucrurile pur și simplu nu pot fi altfel. Oamenii doresc mâncare ieftină, noi le oferim mâncare ieftină. Dar a fost cusută. În ceea ce privește lipsa banilor - atât de mult. În timp, nu se va agrava decât. Mă duc să mănânc:)

P.S.: Poluarea nocivă a alimentelor și a mediului ne permite să ne scuturăm picioarele și să mâncăm la aparatul de aer condiționat.

M-am referit la grăsimile vegetale (probabil hidrogenate), dar nu la untul de cacao.

Am citit multe despre aspartam, așa că cred că este cel mai inofensiv dintre toți îndulcitorii. Aspartamul NU este cancerigen. Fluorul nu este folosit pentru spălarea creierului, iar vaccinurile nu au fost inventate pentru a ne distruge.

Niciunul dintre articolele care susțin că aspartamul este dăunător nu a fost publicat într-o revistă științifică serioasă. Dacă cineva nu mă crede - lăsați-l să verifice câteva MSDS pentru aspartam și câteva pentru zaharină pe internet - se observă imediat că spre deosebire de aspartam, zaharina are probabil un efect cancerigen (chiar și acest lucru nu este pe deplin dovedit, doar cercetările demonstrează că dozele mari de zaharină duc la cancer la unele rozătoare). Stevia este suspectată de a avea un efect teratogen.

Dacă cineva dorește să se certe despre aspartam - voi cere să arăt MSDS sau un articol într-un jurnal științific GRAV. Pentru a fi specific - în acest (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0% B0% D0% Articolul BC) are 6 referințe care demonstrează siguranța aspartamului.

M-am referit la grăsimile vegetale (probabil hidrogenate), dar nu la untul de cacao.

Am citit multe despre aspartam, deci cred că este cel mai inofensiv dintre toți îndulcitorii. Aspartamul NU este cancerigen. Fluorul nu este folosit pentru spălarea creierului, iar vaccinurile nu au fost inventate pentru a ne distruge.

Niciunul dintre articolele care susțin că aspartamul este dăunător nu a fost publicat într-o revistă științifică serioasă. Dacă cineva nu mă crede - lăsați-l să verifice câteva MSDS pentru aspartam și câteva pentru zaharină pe internet - se observă imediat că spre deosebire de aspartam, zaharina are probabil un efect cancerigen (chiar și acest lucru nu este pe deplin dovedit, doar cercetările demonstrează că dozele mari de zaharină duc la cancer la unele rozătoare). Stevia este suspectată de a avea un efect teratogen.

; 1992526 '] În societatea corporativă în care trăim, lucrurile pur și simplu nu pot fi altfel. Oamenii vor mâncare ieftină, noi le oferim mâncare ieftină. Dar a fost cusută. În ceea ce privește lipsa banilor - atât de mult. În timp, nu se va agrava decât. Mă duc să mănânc:)

P.S.: Poluarea nocivă a alimentelor și a mediului ne permite să ne scuturăm picioarele și să mâncăm la aparatul de aer condiționat.

vai, da. utopiștii sunt cei care cred că pot cumpăra ceva inofensiv în aceste zile. Pur și simplu nu există suficienți producători nebuni pentru a-l produce. Mâncarea curată nu este rentabilă și nu o găsești pe rafturile magazinelor într-o lume în care banii conduc totul.

În plus, unele „vătămări” sunt foarte speculate. și acolo nu mai știi în cine să ai încredere și dacă unul sau altul interes corporativ este încă în partea de jos. Este un circ complet cu aceste Eta. acum grăsimea a intrat în vogă. Mancaruri modificate genetic. aceeasi boza.

Ok, puțină educație nu este de prisos, să știi ce să mănânci și ce să eviți. Dar dacă începeți să citiți fiecare rând de pe fiecare pachet și să ascultați fiecare pseudo-biologic, vă spuneți cum acest lucru și altul a fost extrem de dăunător, veți muri de foame. sau mai rău, flămând și înșelat.

Astăzi am citit un articol pe un site web german despre modul în care Germania a fost inundată cu brânză falsă. presupus brânză, dar nu de la o vacă, ci de la un laborator. Nu a fost dăunător, dar a fost. nu era nici brânză. Și ce facem atunci.
Că a fost o șuncă.
Da, dar aceiași copii răcnesc despre cât de mult au fost înșelați și cât de mult le-a fost dăunător, vor în fiecare zi în magazinul de pe colț să aibă o poșetă proaspătă fără bani și să o ducă să dureze o săptămână.

Fapt rău - totul face parte din capitalism. Nimeni nu a spus că a fost formația perfectă. nimeni nu a venit încă cu unul mai bun. Iar problema alimentară este departe de singura lui slăbiciune.

În plus, 1/5 din omenire suferă de malnutriție sistemică. Și spuneți care este mai dăunător - să nu mâncați o persoană sau să mâncați alimente „dăunătoare”?
Ar fi frumos dacă lucrurile ar fi simple, dar nu sunt.

Iată articolul specific (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3887402).

După cum am spus, există îndoieli, deși nu au fost confirmate. Același lucru este valabil și pentru zaharină.

Este posibil ca forumul să nu fie despre biochimie, dar subiectul este serios. Wikipedia este o sursă complet fiabilă dacă luați în considerare referințele la articole științifice. În plus, am luat chimia destul de în serios, așa că pot spune adevărul din minciună. Cantitatea de metanol eliberată în timpul descompunerii aspartamului este neglijabilă, mai ales că nu s-au găsit experimente în experimentele cu șobolani care primeau până la 2 grame de aspartam pe kilogram de greutate corporală pe zi (http://ec.europa.eu/food/ fs/sc /scf/out155_en.pdf).

Mă aștept ca un astfel de val publicitar să inunde bg în câțiva ani
btv. abia când am venit în Canada, am observat ce gust are mâncarea
acum pot spune cu siguranță că în bg am mâncat o chimie fără gust

Și ce sugerați să mergem cu toții în Canada?: da ochii peste cap:

Zilele trecute i-am cumpărat copilului o vafe de ciocolată (pe care o iubește mult) și pentru că era o versiune MAXI, nu a putut să o mănânce pe toate și a trebuit să o termin. Nu am încercat un astfel de miracol de mult, dar are gust ca orice altceva decât o vafe. Nici ciocolata, nici crustele, nici umplutura nu semănau cu nimic. A fost ca unul artificial.

johnny_fx se dezgropă pentru moonclub pe net. În hobby-ul meu (nu l-am mai făcut de ani de zile, site-ul este în prezent întreținut de altcineva și nu are prea mult de-a face cu ceea ce a fost la început) fiecare greșeală este plătită cu un deget, ceva mai mult. Ei bine, am 10 degete tocmai pentru că nu cred totul scris pe internet. Celălalt motiv este că sunt conștient de o mare parte din chimie și pot filtra gunoiul de informații. Aceasta (http://www.youtube.com/watch?v=Fs9VI4ylEAY&feature=channel_page) este creația mea personală - de la idee la realizare. Ei bine, nu este nimic care știe ce - doar pentru distracție, dar fără cunoștințe serioase de chimie este imposibil. De aceea îmi permit să fiu atât de sigur de lucrurile pe care le spun. Nu mă plătește nimeni. Sau ați spune că Krutoshikova (http://www.pci.tu-bs.de/bib/dir2/Books/Chembooks2/Pishevye/krutoshikova.djvu) a fost, de asemenea, plătit? (Un autor ceh a efectuat o serie de studii asupra îndulcitorilor în perioada comunistă.)


Furnizez următorul articol despre ASPARTAMA și care sunt consecințele utilizării sale, cunoscut și sub denumirea de „Nutra Sweet”, „Egual”, „Lingură”, „E 951”.

ATENŢIE! S-ar putea să știți sau nu despre asta. Transmiteți-le cunoștințelor dvs. a căror sănătate vă interesează.

Asociația Mondială a Universităților din Mediu dă în judecată Fondul pentru scleroză multiplă și FDA pentru acordul cu Monsanto .

[1] FDA - Food and Drug Administration - (US Department of Education and Social Services) - ed.
[2] Monsanto - creatorul aspartamului - notă (vezi articolul Milioane împotriva Monsanto - notă)
[3] Scleroza - îngroșarea și întărirea patologică a țesuturilor sau a organelor datorită creșterii țesutului conjunctiv. Scleroza multiplă - o boală cronică progresivă cu remisii și caracterizată prin prezența a numeroase plăci sclerotice împrăștiate în creier și mai ales în măduva spinării (în principal în substanța albă).
[4] Lupus eritematos sistemic (lupus) - o boală în care apar diferite procese ulcerative și distructive pe față, asemănătoare desfigurării după o mușcătură de lup.
[5] Dopamina - unul dintre mediatorii din sinapsele neuronilor, prin care se transmite impulsul nervos de la un neuron la altul, se află în fibrele nervoase - notă.

Betty Martini

Centrul de resurse pentru femei pentru cancer Laurie Moser,
Director asistent 1815 East 41st Street,
Suita C Minneapolis,
MN 55407-3425 1-800-980-8544 sau 612-729-049.

Citiți acest avertisment, mulțumesc
al Centrului Umanitar Perm "Dianetică"