care

CEL CARE CONTROLEAZĂ EURASIA, CONTROLĂ LUMEA

- Conf. Prof. Hristov, sfârșitul poveștii nu s-a întâmplat, așa cum a prezis Francis Fukuyama. Dimpotrivă, asistăm la o altă expansiune a Americii.

- America este o societate complexă cu puteri și grupuri sociale diferite. Dacă mă întrebați despre intervenția SUA în Ucraina, există o logică geopolitică serioasă în această acțiune. Pentru a o înțelege, trebuie să înțelegem mecanismul ascuns prin care funcționează Europa și spațiul eurasiatic. De ce Europa, care în ultimii 300 de ani are resursele și viziunea de a domina lumea, nu a făcut din ea o singură entitate? De ce nu se unește niciodată?

Răspunsul este că fuzionarea resurselor eurasiatice ale Rusiei - umane, naturale și economice, cu resursele tehnologice și financiare ale nucleului carolingian grupate în jurul Germaniei - ar da ipotetic o entitate geopolitică care poate domina lumea deoarece controlează Eurasia, el controlează lumea.

Întreaga politică anglo-saxonă din ultimii peste 300 de ani a avut ca scop împiedicarea controlului Eurasiei de către un singur subiect de putere, ceea ce va face imediat Marea Britanie redundantă mai întâi, iar apoi continuarea sa, Statele Unite și lanțul său de sateliți. . Prin urmare, strategia americană, mai ales după primul război mondial, nu era să permită un astfel de subiect de forță, deoarece ar pune în pericol dominația lor.

Acest mecanism de prevenire a creării unei singure entități pe teritoriul Eurasiei s-a spart mai întâi după prăbușirea Uniunii Sovietice, care la început a deschis un vid imens în direcția estică. A fost imediat umplut cu așa-numitul extinderea estică a NATO și a UE, care s-a odihnit la granițele fostei Uniuni Sovietice cândva în jurul anului 2000. Acest lucru a dus pentru prima dată la o situație unică. Nici centrul condițional occidental din jurul Germaniei și Franței, nici centrul condiționat estic grupat în jurul Federației Ruse ca succesor al URSS, nu au avut resurse suficiente pentru a fi o amenințare pentru cealaltă țară.

Sunt suficient de puternici pentru a se menține ca subiecți ai puterii din punct de vedere geopolitic, dar sunt suficient de slabi pentru a-și impune voința de cealaltă parte. Această forță insuficientă a polilor condiționali stânga și dreapta a continentului european este cea care dă naștere unui coridor obiectiv de oportunități de colaborare, fără ca ambele părți să se simtă amenințate de expansiune.

Cooperarea a început la scurt timp după 2000, când Putin a reușit să oprească dezintegrarea Rusiei în cel de-al doilea război cecen. Inițial, se baza pe exportul de resurse energetice - petrol și gaze, în direcția vestică, dar a început intrarea selectivă a corporațiilor occidentale în Rusia și îndreptarea capitalului rus să cumpere acțiuni la companiile din Europa de Vest. Începe un proces natural de sinteză între tehnologia germană și resursele rusești.

Acesta este un coșmar pentru orice geopolitic anglo-saxon, deoarece înseamnă că, într-o perspectivă îndepărtată, Eurasia poate fi constituită ca un singur subiect în forme despre care nici măcar nu știm. Acesta este continentul care are cele mai mari resurse umane, de materii prime și tehnologice și va domina automat lumea. Desigur, acest lucru nu a putut fi permis și, prin urmare, se iau măsuri preventive prin lovirea celei mai slabe verigi, în acest caz Ucraina, care în ultimii 25 de ani a fost o zonă tampon între Rusia și Europa.

- De ce?

- Pentru că sunt vizate mai multe lucruri. Crearea, cu succesul operațiunii, a unui mare stat rusofob în chiar centrul lumii rusești. Aceasta va fi a doua ediție mai proastă a Poloniei, care va închide lanțul de izolare al Rusiei din Estonia până în Georgia. Al doilea, să creeze un bloc demografic și militar-politic unificat între Polonia și Ucraina, care va bloca mult timp Rusia chiar la frontierele sale. Al treilea, exportul sistemului american de apărare aeriană - acest lucru înseamnă că pentru prima dată Statele Unite vor putea declanșa regiuni rachete strategice rusești dincolo de Ural și că Rusia, în cazul unui război nuclear, va fi lipsită de oportunitatea de a riposte - rachetele rusești vor fi distruse în puțurile lor. Întregul teritoriu rus din spatele Uralilor a devenit deschis în palma ta, amenințând sistemul de apărare antiaeriană al statului uniunii Rusia-Belarus. Flancul stâng al Belarusului a devenit deschis, iar apărarea aeriană a Rusiei a devenit fier vechi. Aceasta înseamnă o amenințare directă pentru întreaga regiune centrală rusă.

Nu vorbesc deloc despre consecințele culturale, civilizaționale și pur umane și umanitare. Instalarea unui regim rusofob la Kiev creează condițiile prealabile pentru un conflict gestionabil pe termen lung între cele două popoare cele mai apropiate - ruși și ucraineni.

Pentru a spune clar: Ucraina este transformată într-o mare Macedonia pe o bază anti-rusă. Pe şaselea locul, instalarea unui regim pro-occidental la Kiev a însemnat (nu întâmplător, folosesc timpul trecut) expulzarea Rusiei din bazinul Mării Negre și punerea directă a prezenței ruse în Caucaz, regiunea Volga și Uralul de Sud amenințare geostrategică. Un astfel de proces pune capăt tuturor proceselor de integrare din complexul militar-industrial dintre Rusia și Ucraina, ceea ce va încetini considerabil programele de rearmare rusești.

Aceasta este o cascadă de sarcini care sunt urmărite de revoluția aparent inocentă Maidan. Tehnologia revoluției în sine a fost organizată de serviciile occidentale, logistica și finanțarea au fost asigurate de oligarhii ucraineni, iar forța de atac a loviturii de stat geopolitice a fost atribuită detașamentelor armate ale naționaliștilor occidentali ucraineni, alimentate de tensiunile sociale existente în mod obiectiv în Ucraina. Și ultima sarcină foarte importantă. Trecerea conexiunilor energetice între Rusia și Europa de Vest cu celebrul caz al rețelei ucrainene de transport al gazelor. Iată un set complex de sarcini, a căror ultimă dimensiune este economică.

- Care sunt aceste sarcini?

- În prezent, 40% din necesitățile de gaze din Europa sunt satisfăcute de Gazprom. Întreruperea acestor aprovizionări prin generarea unei ciocniri ruso-ucrainene cu privire la problema gazului are ca scop privarea Europei de Vest de gazul rusesc. Rusia să nu mai furnizeze resurse energetice Europei de Vest, să fie demonizată ca un furnizor nedrept de materii prime energetice și ca Europa să apeleze la cele americane. Ceea ce, la rândul său, va duce la privarea Rusiei de surse imense de schimb valutar, ducând la prăbușirea programelor economice, sociale și militare din țară.

- South Stream a fost o reflectare a acelei bătălii?

- Da, cel mai mic, ca umbrele peșterii lui Platon.

Acesta este un exemplu tipic de război indirect, deoarece Maidan este un casus belli - o ocazie pentru război. Rusia a fost declarată în război cu scopul de a nu doar scoate Ucraina din orbita geopolitică a Rusiei, ci o schimbare de regim la Moscova sau, mai simplu, o schimbare a lui Putin. Servind toate aceste probleme, acest lucru va duce la o criză socio-economică în țară, la activarea celei de-a cincea coloane în fața oligarhilor ruși, care au același stil financiar, economic și social ca ucraineanul și o parte din Elita politică rusă, care din anii '90 nu are nicio obiecție să joace rolul administrației coloniale pe teritoriu, în schimbul căruia să primească procentul corespunzător din exploatarea sa.

- Nu este prea ambițioasă sarcina de a face față Rusiei?

- Sarcina este de a rezolva definitiv problema rusă. Statele Unite trebuie să dea o luptă preventivă pentru a evita să fie strămutați din vârful piramidei geopolitice mondiale, logica este că Ucraina este o stație rutieră importantă pentru răsturnarea regimului de la Moscova, iar scopul este China. Zbigniew Brzezinski spune în cea mai recentă carte a sa, Viziunea strategică, publicată de Obsidan, 20102, că marele Occident are nevoie de doi actori foarte importanți: flancul sudic, Turcia, în nord - Rusia. Acest lucru este greu dictat de bune considerații filantropice: Turcia este necesară pentru a juca rolul de supraveghetor al Orientului Mijlociu, iar Rusia este necesară pentru a utiliza resursa de materie primă în viitorul conflict cu China. Rusia trebuie să joace acest rol față de China, pe care Ucraina o joacă în prezent față de Rusia.

- Va putea Europa să se mențină la toate aceste interese?

- Cred că mă întrebați ce vor face unele cercuri din Germania și Franța.

Europa este foarte ruptă. La nivel supranațional, administrația de la Bruxelles este total pro-atlantică. În criza ucraineană, ea a arătat exact acea față. În elita Germaniei, care nu este încă o entitate geopolitică independentă, două tabere se luptă - poziția sa economică câștigătoare se află în Est, dar stabilirea sa politică este puternic asociată cu atlantismul. Aceasta predetermină poziția sa incoerentă cu privire la criza ucraineană.

- Uneori, nu păreau să lase Rusia o mișcare bună?

- Da, după ce regimul a fost stabilit la Kiev, s-au făcut mai multe provocări împotriva Rusiei pentru ca aceasta să intervină militar. Acesta a fost masacrul monstruos din Odessa, la Mariupol pe 9 mai și presiunea sistemică din regiunile Donetsk, Luhansk, Harkov și, bineînțeles, deja 500.000 de refugiați care au intrat în Rusia din regiunile estice.

Rusia se confruntă cu următoarea alternativă - dacă Putin realizează ceea ce i-a dat Consiliul Federației drept carte albă și care a fost desființat acum câteva zile, el pune imediat țara într-o matrice bine cunoscută în Occident - un agresor militar, un rus pericol militar, care rezolvă o cascadă de sarcini. În primul rând, stabilizarea regimului de la Kiev, care în fața agresiunii străine a „moscoviților” va fi acum legitimată. În al doilea rând, „ucrainenitatea” va fi legitimată ca un proiect anti-rus. În al treilea rând, Rusia va intra într-o situație de război lung și brutal care își va scurge forțele și va duce la înghețarea pentru totdeauna a celor două popoare cele mai apropiate, rușii și ucrainenii. În al patrulea rând, o schimbare a statutului Statelor Unite în Europa, inclusiv motivele prezenței militare americane, amploarea și formele sale. Acest lucru pune imediat capăt încercărilor de simbioză dintre polii estici și vestici ai Eurasiei. De aici încetează orice încercare de a crea o singură entitate eurasiatică.

A doua alternativă. Dacă Rusia nu ar interveni în Novorussia, acest lucru ar exercita o presiune enormă asupra administrației Putin pe motiv că a trădat interesele rusești în Ucraina. Dacă pentru americani Ucraina este o problemă tehnică în jocul geopolitic, pentru ruși este o chestiune de viață și de moarte. Extrădarea ei marchează sfârșitul regimului Putin. El va fi răsturnat de opoziția internă, care va fi condusă cu pricepere.

La prima vedere, echipa lui Putin a fost pusă într-o situație monstruoasă. Dacă intră - de ce intră, dacă nu intră - de ce nu intră. Cu toate acestea, el a arătat încă o dată că este demn de sarcina și timpul geopolitic.

Echipa de la Kremlin a decis să intervină în Ucraina fără să intervină. Ceea ce s-a întâmplat este o infiltrare militară, până acum în est și sud, sub forma unei Republici autohtone Luhansk și Donetsk. S-au făcut trei lucruri. Cele mai importante centre economice din Ucraina - regiunile Donetsk și Luhansk - au fost preluate, presiunea militară a armatei de la Kiev a fost menținută, iar al treilea, care într-un fel nu a trecut neobservat - nu există o graniță reală între Rusia și Novorussia. Mă aștept la o coincidență între epuizarea militară a regimului de la Kiev și prăbușirea economică și energetică care va avea loc cândva în noul an, precum și falimentul țării, în ciuda injecțiilor financiare ale FMI și UE, care sunt ridicole împotriva nevoilor Ucrainei.

- Care sunt rezultatele reale ale manevrei geopolitice „Ucraina 2014”?

- Scopul era slăbirea regimului de la Moscova. S-a întâmplat opusul: Putin are în prezent 80% sprijin și ceea ce America nu se aștepta - Rusia a intrat într-un regim de mobilizare cu toate consecințele care au urmat.

Marea majoritate a problemelor legate de corupția sistemică din țară, exportul de capital, nediversificarea economiei ruse, agățarea acului energetic, problemele coloanelor a cincea și a șasea - sub Al. Dugin, a ascuțit brusc valul patriotismului rus, mai ales după Crimeea.

Logica vieții rusești nu este logica Europei. Nu este economic. Aceasta este logica puterii verticale.

Aceasta este o altă lume, nu întâmplător este numită lumea rusă. Funcționează pe alte mecanisme. Încercările de a deveni similare euro au dus la prăbușirea Rusiei. Asta a arătat istoria. Rusia funcționează numai în modul de mobilizare, în fața, figurat vorbind, a zidului. Acesta este cazul în acest moment.

Acum accelerează cinci lucruri: substituirea importurilor, independența alimentară, independența drogurilor, un sistem de plăți și o reorientare a piețelor energetice din Rusia spre est.

În acest context, a avut loc acordul privind gazul cu China. În loc să dezmembreze Eurasia pentru a o comanda, americanii au creat un monstru între urs și dragon. O analiză a Forțelor Aeriene ale SUA spune că, dacă SUA nu reușește să aducă China sub control, indiferent ce înseamnă asta, până în 2025 va deveni incontrolabilă. Acum au accelerat acest proces.

- Unde este Bulgaria în toate acestea?

- Rezultatul tuturor acestor lucruri în țara noastră este drama cu răsturnarea guvernului, care avea sarcina de a construi „South Stream” pe teritoriul bulgar și toată presiunea care se află în prezent, pentru a fi instalat guvernul pentru a preveni acest lucru.

- Rusia și rușii au vreo șansă?

- O întrebare complicată. Voi răspunde la ceea ce vreau, chiar dacă este emoțional.

Este o chestiune de viață și moarte. Când există o comprimare a timpului istoric și social, Rusia iese întotdeauna din situație. Cred că vor ieși din această situație mult mai puternic.

* Interviul a fost preluat de jurnalistul ziarului „Duma” Svetla VASILEVA, 3 iulie 2014