cele

Toată lumea exagerează în reclame, dar companiile de pe această listă au ajuns la o minciună directă, scrie Business Insider.

În calitate de consumator, probabil că ați fost victima unei publicități false sau înșelătoare.

Vedeți câteva dintre cele mai faimoase astfel de scandaluri. Unii dintre ei continuă până în prezent:

Activia

Dannon susține că iaurtul lor reglează stomacul și ajută la problemele digestive. Cu toate acestea, în Statele Unite, ei cred că nu diferă de alte iaurturi.

Fața mărcii în Statele Unite a fost actrița Jamie Lee Curtis, iar reclamele susțineau că proprietățile laptelui au fost „clinic” testate.

Mai multe procese au fost intentate împotriva lui Dannon în Statele Unite. Compania a fost obligată să plătească 45 de milioane de dolari și să-și schimbe reclamele. În Europa, compania încă difuzează astfel de reclame.

Definity - cremă de ochi

În 2009, compania a prezentat un anunț pentru o cremă de ochi cu modelul Tuigi (săptămâna viitoare împlinește 62 de ani), în care nu are riduri în jurul ochilor.

Bineînțeles, se pare că anunțurile au fost procesate. Marea Britanie le-a interzis și le-a declarat nu numai false, ci și dăunătoare.

Putere Hyundai și KIA

În 2001, Ministerul Coreean al Construcțiilor și Transporturilor a anunțat că compania a crescut puterea de mașini și, în unele cazuri, această creștere a ajuns la 9,6%.

Un proces colectiv a fost intentat companiei din California și a trebuit să plătească daune între 75 și 125 milioane de dolari.

Groupon și anunțuri de călătorie

Groupon a fost condamnat de o companie de turism din San Francisco, care susține că Groupon folosește cuvinte cheie legate de site-uri turistice cunoscute pentru a genera reclame, dar de fapt nu oferă nimic legat de aceste site-uri turistice.

Cazul este în curs

Classmates.com

Milioane de oameni s-au înregistrat pe Classmates.com după ce au primit un e-mail prin care spuneau că vechii cunoscuți de la școală (fără a menționa numele) îi invită pe site.

După înregistrare, devine clar că nimeni nu i-a invitat, iar site-ul vă permite să invitați vechi cunoscuți.

Americanii au intentat un proces pentru publicitate înșelătoare. Compania va trebui să plătească 3 USD oricui primește un astfel de e-mail fals, sau un total de 9,5 milioane de dolari.

Kellogg

Compania a susținut că cerealele sale au îmbunătățit sistemul imunitar al copiilor, datorită faptului că dau 25% din doza zilnică de antioxidanți, plus vitaminele A, B, C și E, dar nu există dovezi care să demonstreze că alimentele ajută cu adevărat sistemul imunitar.

Anterior, compania susținea că gustările sale cresc capacitatea de concentrare a copiilor cu 20%. Studiile clinice nu au dovedit așa ceva.

În aer

Suplimentul nutrițional aerian a fost un mare succes în anii 1990 în Statele Unite. S-a spus că protejează împotriva germenilor, bacteriilor și bolilor precum gripa și răcelile.

Cu toate acestea, nu au existat dovezi și acest lucru a dus la un scandal imens în Statele Unite.

Compania a fost obligată să plătească 23,3 milioane de dolari și ulterior încă 7 milioane de dolari.

Extensii

Compania a susținut că s-a dovedit clinic că produsul lor prelungește o anumită parte a corpului masculin. După ce nu a prezentat nicio dovadă, a fost condamnată la plata a 6 milioane de dolari, iar clienții au fost dezamăgiți.

Balanta noua

Compania a susținut că datorită adidașilor lor, oamenii ard mai multe calorii.

Se spune că adidașii au o tehnologie care activează mușchii gambei, precum și mușchiul coapsei și cvadricepsul. Adidașii costă aproximativ 100 de dolari.

Compania a fost condamnată la un platou de 5 milioane de dolari, după ce inspecțiile nu au văzut nicio tehnologie specială în produs.

Kashi

Compania oferă cereale, pretinzând că este organică și scrie pe ambalaj „All Natural”. Cu toate acestea, se dovedește că acestea conțin ingrediente prelucrate și aproape în întregime sintetice.

Guma de mestecat Eclipse

Compania a susținut că noul lor ingredient, extractul de magnolie, a ucis bacteriile.

Cu toate acestea, consumatorii au intentat un proces împotriva producătorului Wrigley în 2009.

Wrigley va trebui să-și schimbe subtitrările și să plătească între 6 și 7 milioane de dolari drept compensație.