Suedia nu a aliniat încă curba coronavirusului - în ceea ce privește atenția internațională, s-a orientat decisiv până la vârf. Modelul suedez al coronavirusului a transformat țara într-un focar de controverse, scrie autoritatea ziarului local Svenska Dagbladet într-un material prezentat de Agenția de Știri FOCUS. .

readus

"În acest moment, mass-media din întreaga lume acordă o atenție fără precedent Suediei. Potrivit Institutului suedez, presa nu a discutat niciodată atât de mult despre țara noastră", a declarat pentru Svenska Dagbladet directorul general al institutului suedez, Madeleine Shested. țara de către mass-media din întreaga lume.

În această primăvară, când întreaga lume a învățat cuvântul „carantină” și majoritatea oamenilor stau acasă, comportamentul suedezilor a devenit un subiect fierbinte pentru jurnaliștii străini.

Suntem adesea menționați ca un exemplu rău. Institutul suedez raportează că ziarele italiene vorbesc negativ despre țară - cuvintele lui Stefan Löfven, pe care le-a rostit prima dată într-un interviu cu Svenska Dagbladet, au atras multă atenție. El a recunoscut că Suedia nu a reușit să protejeze persoanele în vârstă și că este slab pregătită.

Dar Suedia a devenit și un model de urmat în ochii celor care visează acum la o viață normală și la reducerea restricțiilor. Institutul suedez observă că alte opinii au început să apară în presă în ultima săptămână: se pune adesea întrebarea dacă strategia suedeză va fi mai sensibilă pe termen lung.

„Experimentul suedez ar putea fi important pentru economiile emergente și țările în curs de dezvoltare care, dintr-un motiv sau altul, nu au mijloacele pentru o carantină cuprinzătoare”, a scris London School of Economics într-o invitație la un seminar online săptămâna aceasta.

Un număr de cercetători, majoritatea într-un fel sau altul legat de Scandinavia, au discutat despre calea unică a Suediei și au vorbit mult despre potențialele beneficii ale modelului suedez, care se bazează mai mult pe bunăvoință decât constrângere și ale cărei limitări nu merg atât de departe ca în multe alte țări.

Dar nu toată lumea aprobă modelul suedez de răspuns la coronavirus. Peter Baldwin, profesor de istorie american, a spus că Suedia contrazice propria sa tradiție autoritară de a lupta împotriva bolilor infecțioase precum holera și variola. Desigur, asta a fost cu mult timp în urmă. Dar în anii 1980, când a existat un focar de SIDA, Suedia a fost una dintre cele mai puternice. „Așadar, de ce a devenit brusc Suedia liberală în mijlocul celei mai grave pandemii din secol?”, A întrebat Baldwin în timpul seminarului.

Desigur, el nu a răspuns la această întrebare, dar a subliniat că Suedia, abandonând ideea de carantină, a căzut în compania „neobișnuită” a unor țări precum Islanda și Olanda - precum și Turkmenistan, Nicaragua, Belarus și Brazilia .

Faptul că lumea nu a ajuns la un consens asupra modelului suedez nu diminuează atenția asupra acestuia. Interesul a crescut doar atunci când președintele american Donald Trump a început să-l atace. Răspunsul suedez neobișnuit și controversat la coronavirus este cel care face Suedia atât de interesantă încât Institutul suedez cu greu poate face față abundenței informațiilor.

Situația amintește oarecum de zilele măreției noastre din trecut. Primii ani ai Olof Palme ca prim-ministru la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970 au urmat anii recordului economic. Suedia a fost una dintre cele mai bogate țări din lume, cu impozite mari și răspândirea rapidă a bogăției.

Cu toate acestea, controversa nu a dispărut, deoarece suedezii au avut o linie specială de politică externă, care a atras atenția și a stârnit admirație - precum și critici acerbe. Suedia era faimoasă, toată lumea vorbea despre asta, iar social-democrații numesc de această dată epoca noastră de aur.

Suedia nu s-a mai apropiat niciodată de un astfel de statut, deși social-democrații au aspirat la acesta. Mai ales Stefan Leuven, care chiar a lansat mai multe proiecte sub diferite etichete precum „The Swedish Promise” (versiunea suedeză a „The American Dream”) și „The Universal Handshake”. Amintiți-vă de politica externă feministă a lui Margo Wallström.

Unele dintre acestea s-au confruntat cu o reacție la nivel mondial, dar niciun proiect nu a realizat ceea ce a realizat coronavirusul în doar câteva luni. Datorită lui, ochii întregii lumi sunt din nou fixați în Suedia.

Speranța pentru noua măreție a Suediei nu este doar alimentată de social-democrați. În timpul campaniei electorale din 2010, prim-ministrul moderat Fredrik Reinfeldt, care a cochetat fericit cu susținătorii supremației ideii publice suedeze, a introdus conceptul „Suedia ca țară emblematică”. Drept urmare, noii moderați chiar au început să spună că a vrut. să readucă Suedia la fosta ei măreție.

În ultimii ani, Suedia a intrat sub control internațional din cauza criticilor aduse politicii sale de migrație. Potrivit Institutului suedez, chiar declarația lui Donald Trump despre ceea ce s-a întâmplat „aseară în Suedia” în 2017 nu a atras la fel de multă atenție în mass-media tradițională ca actuala criză a coronavirusului.

Statele Unite vorbesc despre ideea exclusivității americane, în spiritul căreia se susține că Statele Unite sunt mai bune decât alte țări sau, în orice caz, diferite de altele. Și în Suedia avem uneori sentimentul că am fost aleși, iar criza coronavirusului a transformat complet pe neașteptate Suedia într-o țară model la care toată lumea se uită - unii cu speranță, alții cu groază.