12/12/2016 08:07; 24 de ore

câștigat

Escrocheriile în achizițiile publice sunt un subiect preferat al oricărui partid de opoziție. Zgomotul se intensifică în special pe măsură ce se apropie timpul pentru predarea puterii și pentru un fel de alegeri. Așa este, atunci când ordinele de stat și municipale sunt predate cu o intensitate specială oricui are nevoie de ele. Cu toate acestea, nu este corect ca niciun partid aflat la putere sau în opoziție să nu se angajeze să elimine defectele din legi și orice alte acte normative care fac posibilă escrocheriile.

Prin achiziții de stat și municipale, prin fonduri UE și alte mijloace similare, statul este unul dintre cei mai mari investitori din economie. De la acestea companiile primesc miliarde de leve în fiecare an. Este o infracțiune atunci când un minister sau o municipalitate cheltuiește, de exemplu, 1 milion pe un singur lucru, când se pot face două lucruri în interes public cu aceeași sumă. Sunt bani de la contribuabili și miniștri, primari etc. angajații sunt obligați să-i cheltuiască în cel mai eficient mod.

Cu toate acestea, eficiența se realizează prin concurență. Și nu există nicio competiție odată cu publicarea anunțurilor pentru achizițiile publice de stat și municipale,

parcă în scopul nimănui

să nu-i văd

Celui care are nevoie să învețe i se spune că alte companii nu aplică pentru că nu știu. Pentru a preveni această parte inițială a înșelătoriei, legea impune transparență - obligă autoritățile statale și municipale să publice anunțuri despre ordinele lor în mass-media. Dar nu intră în detalii. Și clișeele că diavolul este în detalii și că legea este o „ușă în câmp” sunt din nou adevărate.

În multe cazuri, agențiile guvernamentale și municipalitățile nu au o explicație logică a modului și motivului pentru care au ales acest mediu special pentru a-l atribui să-și publice anunțurile. Problema este fundamentală și nu este nevoie de exemple nominale (ele sunt, de altfel, opera Biroului Național de Audit, care este obligat să controleze atribuirea contractelor publice). Toată lumea poate vedea ziare care nu există de luni de zile

nimeni altul

publicitate cu excepția

anunțuri

a unui anumit minister și/sau municipalitate. Se pare că ministrul sau primarul sunt cei mai perspicace manageri din această țară - își văd interesul de a publica și informa populația cu privire la intențiile lor în care niciun om de afaceri nu își face publicitate bunurile și serviciile pentru a găsi clienți.

Miniștrii și primarii pretind uneori că, atunci când aleg unde să-și publice anunțurile, au fost ghidați de cel mai mic preț oferit de mass-media. Aceasta este de fapt o mare înșelătorie permisă de lege. Chiar și cea mai analfabetă gospodină din punct de vedere financiar reușește să realizeze în magazin că 2 săpunuri pentru 1 lev sunt mai ieftine decât 1 săpun pentru 1 lev. Cine știe de ce, totuși, mulți oameni de stat nu reușesc să creadă că o reclamă, pentru a cărei publicare plătesc 10 BGN într-un ziar cu 1000 de exemplare, este mai scumpă decât dacă o publică pentru BGN 198 într-un ziar cu tiraj de 20.000.

La alegere, nu este nevoie să reinventăm roata, deoarece are un indicator foarte clar și funcționează cu toți managerii care sunt conștienți de eficiența banilor investiți în publicitate și alte tipuri de publicitate.

Se numește

cost pe 1000

Împărțiți prețul pe care fiecare ziar îl dorește de la dvs. prin difuzarea sa, astfel încât să înțelegeți unde este cel mai bine pentru dvs. și lăsați publicitatea să fie publicată acolo.

Scuzele că în Bulgaria nu există un sistem fiabil și universal recunoscut pentru auditul circulației sunt inutile. Este adevărat, dar există multe alte modalități de a verifica și oamenii de afaceri le folosesc, alegând unde să-și pună banii pentru publicitate. În plus, miniștrii și primarii ar trebui să fie atenți atunci când încearcă să scape de ea. La examinarea ofertelor depuse de ziare, se vede de obicei că nimeni nu le-a înșelat cu tiraje. Și dacă calculează prin „cost pe 1000” aceleași oferte, se va dovedi că alegând cel mai mic preț nominal, de fapt au ales cel mai mare.

O altă justificare este că angajații de stat și cei municipali nu folosesc indicatorul „cost pe 1000” deoarece vor să anunțe în mass-media, care are o audiență specială. Prostii complete, cu scuze pentru expresia grosolană. În majoritatea cazurilor, singura diferență este numărul și nu calitățile cititorilor ziarului X, care a fost ales pentru a publica anunțurile departamentului și ale ziarului U, care s-a aplicat și nu a câștigat. Mai mult, în favoarea lui U.

Organizațiilor care analizează relațiile dintre putere și mass-media le place să spună că miniștrii, primarii și alți oficiali guvernamentali cumpără influență sau confort, plasând ordine de publicare a anunțurilor. Și acest lucru nu este adevărat. Zvonul înaripat conform căruia un politician și o muscă se sinucid cu un ziar nu se aplică buticurilor. Ce rost are asigurarea scrisorilor de laudă sau invers - lipsa criticilor în mass-media, care ajunge la un cerc restrâns de oameni?

Schema de corupție

chiar există

și ar trebui să omoare orice politician care are o preferință inexplicabilă pentru ziare. Există, de obicei, trei lucruri, uneori separat, alteori împreună: fie servicii prietenoase către editori, fie dorința de a ascunde informații, fie populism elementar - am ales cel mai mic preț nominal și nu am încălcat legea.

Fiecare dintre aceste trei lucruri este foarte scump pentru cetățeni. Anunțurile publicate în circulație de tip boutique că se caută o companie pentru a repara străzile din oraș sau pentru a livra echipamente către un minister duc la o lipsă de concurență între companiile solicitante și serviciul este plătit mai mult decât banii contribuabilului. Sau și mai direct, interesul său este încălcat deoarece nu înțelege ce intenționează să facă guvernul de stat sau municipal prin schimbarea planului de dezvoltare a grădinii de vizavi de casa sa. Ministrul, primarul etc. au respectat litera legii, informându-l prin intermediul unui anunț în unele mass-media, dar au călcat în picioare spiritul legii - pentru transparență, ascunzând de fapt mesajul.

Este evident că documentele normative pentru achizițiile publice trebuie modificate pentru a garanta spiritul legii prin scrisoare. Cu toate acestea, guvernul a demisionat, deputații având alte probleme urgente înainte de a se desființa. Dar tocmai când politicienii doresc un vot de încredere, este timpul să votăm pentru acele partide ale căror reprezentanți în stat sau în sediul municipal au dovedit că pot urma spiritul legii, mai ales atunci când nici o scrisoare nu îi deranjează.

Altele din opinii

„Imbolnavirea imunizării”: Verificați mai întâi faptele

Vestea morții a 23 de norvegieni adulți la câteva zile după vaccinarea COVID-19 a stârnit spiritele. Mulți se simt nesiguri. RT vorbește despre „sacrificarea imunizării”

De ce politicienii bulgari ar trebui să memoreze aceste cuvinte ale președintelui Biden

După ce și-a depus jurământul, Joe Biden a rostit un discurs de 2.250 de cuvinte care nu a strălucit cu o retorică fină, dar a vorbit despre căutarea sa de a reduce distanța dintre americani.

Iliana Raeva și Vanya Djaferovich au castrat-o pe Itzo Hazarta: Sigur de acest hohot pentru restaurante!

Șeful Federației de Gimnastică Ritmică Iliana Raeva și vedeta de fotbal și adevărată Vanya Djaferovich s-au întins asupra băiatului rău al rapului bulgar Itzo Hazarta

Tomislav Donchev a batjocorit documentul strategic al lui Radev

Am crezut că întrebarea existențială „ce voia să spună autorul” este o traumă din copilărie, dar iată-mă din nou. Poate cineva să-mi explice această înțelepciune: „Cea mai mare valoare este

Este o prostie să măsoare cine este escrocul din COVID

Nu vă rog! Este o prostie infernală să măsoare cine este mai rănit! Artiștii indică operatorii geomez, puburile - școlile, dar ce spune industria turismului? Purtători