Crimeea a făcut parte din Rusia din 1783 - la un deceniu după victoria asupra trupelor otomane în bătălia de la Kozludzha - până în 1954, când guvernul sovietic a transferat-o Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene (URSS). Această mișcare a fost anunțată în presa sovietică la sfârșitul lunii februarie 1954, după ce Presidiumul Sovietului Suprem al URSS a adoptat o rezoluție pe 19 februarie.

Partidului Comunist

Textul rezoluției și câteva extrase inofensive din procedurile de la ședință au fost publicate împreună cu o declarație foarte scurtă pe această temă. La momentul respectiv nu s-a mai anunțat nimic despre transfer - și nu s-au publicat informații suplimentare până la sfârșitul erei sovietice.

Abia în 1992, imediat după prăbușirea URSS, au apărut materiale suplimentare despre aceste evenimente

Arhiva Istorică, publicată în URSS între 1955 și 1962, a reapărut în 1992 cu transcrieri ale documentelor declasificate din fostele arhive sovietice. Primul număr al revigoratei „Arhive istorice” conține materiale referitoare la transferul Crimeei, care confirmă faptul că decizia a fost aprobată de prezidiul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS) la 25 ianuarie 1954. Documentele declasificate nu sunt explicați motivele transferului, citând doar două argumente oficiale anunțate în 1954:

(1) predarea Crimeii este un „act demn al poporului rus” în onoarea a 300 de ani de la „reluarea unității Ucrainei cu Rusia” (referindu-se la Tratatul de la Pereyaslav, semnat în 1654 de reprezentanții cazacilor ucraineni Hetmanate și țarul Alexei I de Moscova) și „dovada încrederii și dragostei nemărginite a poporului rus față de poporul ucrainean”;

(2) transferul este o consecință naturală a „apropierii teritoriale a Crimeei de Ucraina, de comunitatea economiilor lor și a strânselor legături agricole și culturale dintre regiunea Crimeea și URSS”.

Niciunul dintre aceste argumente formale nu poate rezista criticilor

Deși 1954 marchează cu adevărat cea de-a 300-a aniversare a Tratatului de la Pereyaslav, nu există nicio legătură între acest tratat și peninsula Crimeea. Pereyaslav se află în centrul Ucrainei, nu departe de Kiev, și nu este aproape de Crimeea, iar tratatul în sine nu are nimic de-a face cu peninsula, care a intrat sub controlul rus doar 130 de ani mai târziu. Descrierea tratatului ca „unificarea Rusiei și Ucrainei” este mult exagerată.

Teza conform căreia transferul este justificat doar de asemănările culturale și economice cu Ucraina este, de asemenea, foarte neconvingătoare. În anii 1950, populația Crimeei - aproximativ 1,1 milioane de oameni - era de aproximativ 75% etnici ruși și 25% ucraineni. Comunitatea tătară a trăit în Crimeea secole până în mai 1944, când au fost deportate în masă de regimul stalinist în pustia Asiei Centrale. Au fost forțați să locuiască acolo de mai bine de 4 decenii și li se interzice să se întoarcă în patria lor.

De asemenea, Stalin a deportat cu forță populații mai mici de armeni, bulgari și greci din Crimeea, completând curățarea etnică a peninsulei. Așadar, în 1954, Crimeea era mai „rusă” decât fusese de secole. Pentru o scurtă perioadă de timp, Crimeea a mărginit sudul Ucrainei prin strâmtoarea Perekop, dar marea regiune estică Kerch din Crimeea este foarte aproape de Rusia.

Peninsula are legături economice și infrastructurale importante cu Ucraina, dar legăturile culturale sunt mult mai puternice cu Rusia, iar Crimeea a avut mari baze militare încă din perioada țaristă, iar regiunea a devenit un simbol al dominației militare imperiale rusești asupra turcilor otomani.

Deși motivele anunțate public pentru transferul Crimeei în URSS nu sunt foarte convingătoare, unele dintre comentariile și alte informații publicate în 1954 dezvăluie într-o oarecare măsură motivul pentru care autoritățile sovietice au luat această decizie.

Deosebit de important aici este rolul lui Nikita Hrușciov, traumele recente provocate Ucrainei și lupta în curs de desfășurare pentru putere în URSS.

Hrușciov a fost promovat în funcția de secretar general al PCUS în septembrie 1953, dar și-a consolidat poziția de lider la începutul anului 1954. Anterior fusese lider al Partidului Comunist din Ucraina de la sfârșitul anilor 1930 până la sfârșit. În 1949 (cu excepția unui an și jumătate în timpul celui de-al doilea război mondial, când a devenit comisar politic pe front).

În ultimii ani de guvernare a lui Hrușciov în URSS, el a fost responsabil pe partea sovietică pentru un război civil acerb în regiunile vestice recent anexate ale Ucrainei, în special Volinia și Galich. Războiul civil a fost marcat de numeroase crime și atrocități îngrozitoare pe ambele părți. În ciuda rolului ulterior al lui Hrușciov în respingerea stalinismului și implementarea reformelor în URSS, el s-a bazat pe violențe nemiloase și nemărginite pentru a stabili și a impune controlul sovietic asupra Ucrainei de vest.

Ciocniri armate periodic au loc chiar și în timpul transferului Crimeii în februarie 1954. Acuzațiile de „mare și indivizibilă prietenie” între cele două popoare și că transferul va demonstra cât de înțelept este Ucraina să fie „sub conducerea Partidului Comunist și a Guvernul sovietic. "Arată că Hrușciov a văzut transferul ca o modalitate de a consolida și întări controlul sovietic asupra Ucrainei după ce războiul civil fusese deja câștigat. Aproximativ 860.000 de etnici ruși s-au alăturat atunci minorității ruse a Ucrainei deja numeroase.

O abordare similară a fost utilizată în cele trei republici baltice nou anexate - în special în Letonia și Estonia, unde erau foarte puțini ruși înainte de anii 1940. Regimul stalinist a încurajat etnicii ruși să se stabilească în aceste republici la sfârșitul anilor 1940. Această politică a continuat sub Hrușciov și Brejnev. Proporțional, transferul rușilor în republicile baltice este mai mare decât în ​​Ucraina, dar, ca număr absolut, Crimeea importă mult mai mulți ruși în Ucraina - iar regiunea se identifică mai strâns cu Rusia, înăsprind controlul sovietic.

Transferul Crimeei în Ucraina este, de asemenea, benefic politic pentru Hrușciov

La acea vreme, el căuta o modalitate de a-și asigura sprijinul în lupta pentru putere cu premierul sovietic Georgy Malenkov, care a venit inițial în prim plan ca lider în URSS după moartea lui Stalin. Într-o poziție dezavantajată imediat după moartea lui Stalin, Hrușciov a luptat pentru postul lui Malenkov și a câștigat un puternic avantaj fiind ales secretar general al PCUS în septembrie 1953.

Cu toate acestea, lupta post-stalinistă pentru putere nu s-a încheiat în 1954, iar Hrușciov a încercat să obțină sprijin maxim în prezidiul PCUS pentru îndepărtarea lui Malenkov din funcția de prim-ministru (lucru pe care a reușit să-l realizeze în ianuarie 1955).

Printre cei pe care s-a bazat Hrușciov s-au numărat Alexei Kirichenko, care a fost secretar general al Partidului Comunist Ucrainean la începutul lunii iunie 1953 (în locul lui Leonid Melnikov, care a succedat lui Hrușciov în decembrie 1949), care a devenit în curând membru cu drepturi depline al Partidului Comunist. PCUS.

Se spune că în 1944, când Hrușciov era încă liderul Partidului Comunist din Ucraina, el i-a oferit lui Stalin transferul Crimeei în URSS ca o modalitate utilă de a obține sprijin din partea elitei ucrainene locale. Indiferent dacă acest lucru s-a întâmplat cu adevărat sau nu (veridicitatea afirmațiilor nu este garantată), probabil, reflectă propriile opinii ale lui Hrușciov încă din 1944 că extinderea teritoriului ucrainean a fost o modalitate de a obține sprijinul elitei țării.

Hrușciov știa că nu se poate baza automat pe sprijinul lui Kirichenko, deoarece cei doi erau dușmani din iunie 1953, când Kirichenko a susținut criticile lui Lavrentiy Beria față de situația din vestul Ucrainei - care a atacat indirect majoritatea lucrurilor pe care le-a făcut Hrușciov. anii 1940. Așadar, Hrușciov spera că transferul Crimeei în Ucraina va ușura tensiunile persistente din acest episod și va garanta sprijinul lui Kirichenko în viitoarea luptă de putere cu Malenkov.

Din documente reiese clar că transferul Crimeii a avut loc în conformitate cu Constituția sovietică din 1936.

Articolul 18 din această constituție prevede că „teritoriul unei republici a Uniunii nu poate fi schimbat fără acordul acesteia”. Procedurile prezidiului sovietului suprem al URSS arată că atât RSFSR, cât și URSS și-au dat acordul prin parlamentele lor republicane. La ședința din 19 februarie, Otto Cusinen a afirmat chiar că „numai în țara noastră [URSS] este posibil ca problemele de importanță supremă, precum transferul teritorial al anumitor zone dintr-o anumită republică, să fie soluționate fără dificultăți. "

Indiferent de modul în care am determina oportunitatea schimbării teritoriilor, important în acest caz este că este cel puțin incorect să pretindem (așa cum au făcut unii comentatori și politicieni ruși în ultima perioadă) că Crimeea a fost predată Ucrainei neconstituțional sau ilegal . Sistemul juridic din Uniunea Sovietică era în mare parte ficțiune, dar transferul a avut loc în conformitate cu legile în vigoare la acea vreme.

Și, indiferent de metoda de transfer, Federația Rusă a acceptat în mod explicit frontierele Ucrainei în 1991 - atât în ​​Pactul Belovezhskaya din decembrie 1991, care a precedat și a formalizat prăbușirea Uniunii Sovietice, cât și în Memorandumul de la Budapesta din decembrie 1994, care a finalizat statutul Ucrainei ca țară lipsită de arsenal nuclear.

Crimeea a fost inițial o „republică autonomă” în RSFSR, dar statutul său a fost schimbat într-un „district” în RSFSR în 1945, formal pentru că evacuarea forțată a tătarilor din Crimeea a eliminat nevoia de autonomie.

După ce regiunea Crimeea a fost transferată Ucrainei în 1954, aceasta și-a păstrat statutul de regiune în Ucraina sovietică timp de 37 de ani. La începutul anului 1991, după un referendum în URSS și o rezoluție adoptată o lună mai târziu de parlamentul țării, statutul Crimeei a fost schimbat din nou în „republică autonomă”. Iar Crimeea păstrează acest stat în Ucraina după prăbușirea Uniunii Sovietice.

În Federația Rusă, însă, nu există categorii precum „republică autonomă”. În tratatul de anexare semnat de autoritățile rusești și din Crimeea la 18 martie 2014, statutul peninsulei a fost schimbat pur și simplu în „republică” (Republica Crimeea), care se alătură altor 21 de „republici” ale Federației Ruse - 85 federale ” teritorii subordonate "., deoarece Crimeea și orașul Sevastopol au fost adăugate ca unități administrative separate.

Paradoxalul ipocrit patos rusesc

Printre aspectele ironice ale transferului Crimeei în Ucraina în 1954 se număra faptul că președintele Presidiumului Sovietului Suprem al URSS, Kliment Voroșilov, în observațiile sale de încheiere din sesiunea din 19 februarie 1954, a declarat că „dușmanii Rusiei am încercat în repetate rânduri să luăm peninsula Crimeea din Rusia și să o folosim pentru a jefui și distruge pământurile rusești ". El a lăudat apoi „lupta comună” purtată de „poporul rus și ucrainean”, întrucât împreună „au respins categoric atacurile uzurpatorilor insolenți”.

Definițiile lui Voroșilov despre foștii „dușmani” ai Rusiei par acum ciudat de relevante ca descriere a acțiunilor proprii ale Rusiei împotriva Ucrainei. O ironie tragică suplimentară a transferului Crimeii este faptul că un pas făcut în urmă cu 60 de ani de Moscova pentru a-și consolida controlul asupra Ucrainei devine acum o problemă dramatică pentru Ucraina însăși.