Acesta a fost format în apelul de casare al primarului din VT. El dorește anularea și respingerea recursului, deoarece primarul satului O. a predat doar înregistrările adresei primarului din VT și el este singurul organ administrativ competent care poate trimite cartea de adresă pentru procesare în formă electronică pentru actualizare. După ce au fost înregistrate în baza de date a populației naționale, datele au fost trimise înapoi la baza de date a populației locale din municipiul D . Orlyak.

partea

Pârâții contestă recursul de casare ca nefondat.

Parchetul Administrativ Suprem a emis o concluzie cu privire la fondul recursului de casare.

Curtea Administrativă Supremă, Secția a III-a, luând în considerare că recursul de casare a fost depus în termenul prevăzut la art. 211 din APC, consideră același lucru admisibil. Având în vedere fondul, este nefondat din următoarele motive:

Cu decizia № 146/15.11.2011 în baza actului administrativ № 552/2011 pe lista AC-Dobrich nulitatea refuzului explicit al primarului municipiului T. de a efectua acțiuni privind înregistrarea adresei la cererea M. K.D. și O.M.K...

Decizia este corectă și ar trebui confirmată.

Cu balul ZID ZGR. Nu. 39 din 2011, regimul pentru schimbarea adresei permanente și actuale este permisiv, ceea ce rezultă din noua dispoziție a art. 99a din Legea privind procedura civilă, potrivit căreia la o adresă, cu acordul proprietarului unui sit rezidențial, poate fi înregistrat un astfel de număr de persoane, care nu depășește de trei ori numărul persoanelor care pot locui în mod normal în site. În plus, având în vedere art. 94, alin. 2 din Legea privind procedura civilă, fiecare persoană are o singură adresă curentă. A. aceste dispoziții nu sunt respectate, autoritatea administrativă competentă refuzând înregistrarea. Ideea schimbării este legată de oprirea abuzului de vot.

Primarul municipiului T. a emis un ordin № 57/11.02.2011, prin care s-a dispus la aplicarea înregistrărilor de adresă pe teritoriul municipiului T. să se aplice Ordonanța privind nevoile de locuințe, adoptată de Consiliul de Miniștri №31/15.02.2008., Care în art. 2 stabilește norme pentru nevoile de locuințe. Ordinul este un act intern împotriva angajaților din baza de date a populației locale și ESGRAON pentru informare și executare.

Instanța acceptă corect că primarul primăriei din satul O este competent să efectueze înregistrarea adresei. 99 și art. 99a din Codul de procedură civilă, au fost create reguli pentru schimbarea adresei permanente și actuale. S. Art. 92 din Legea privind procedura civilă, înregistrarea adresei se efectuează de către primarul municipiului, al regiunii sau al primăriei sau de către funcționarii numiți de aceștia la cererea persoanei respective. Nu este contestat faptul că satul Orlyak este o primărie, datorită căreia organul administrativ competent pentru înregistrarea adresei și schimbarea adresei de înregistrare este primarul primăriei și nu primarul municipiului. Procedurile încep pe baza unei cereri, care este depusă la primărie, unde locuiește persoana respectivă - Art. 99, alin. 2 din Legea privind procedura civilă. Prin urmare, numai primarul primăriei (sau un funcționar autorizat de acesta) are puterea de a decide dacă schimbă adresa, iar celelalte acțiuni de fapt sunt doar o consecință. Declarând refuzul explicit în numele primarului municipiului nul, instanța a emis o decizie legală. Dificultățile de fapt care decurg din lipsa menținerii unui registru electronic de către primarii primăriilor sunt irelevante pentru aplicarea dreptului de fond.

Având în vedere cele de mai sus și în temeiul art. 221, alin. 2 al APC, Curtea Administrativă Supremă, Departamentul III

decizia № 146/15.11.2011 privind documentul administrativ № 552/2011 privind inventarul instanței administrative din Dobrich.