CURTEA DISTRICTULUI VARNA, DEPARTAMENTUL COMERCIAL în sesiune deschisă în ziua a șaisprezecea a lunii noiembrie a anului două mii cincisprezece, compusă din:

decizie

JUDECĂTOR DE SECTOR: DANIELA PISAROVA

Cu participarea secretarului PE, având în vedere raportul judecătorului așa-numitul №494/2015. pe lista de VOS pentru a se pronunța a avut în vedere următoarele:

Procedurile se desfășoară în conformitate cu capitolul 32 din Codul de procedură civilă.

Procedura a fost inițiată la cererea RNG, PIN **********, ***, prin avocatul D.D. de Curtea Administrativă Supremă împotriva ZK LEV INS AD, UIC 121130788, Sofia, să dispună societatea să plătească reclamantului sume: 30.000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral - a suferit durere, suferință și stres mental ca urmare a unui accident din 17.10.2013. împreună cu dobânda legală asupra comitentului, de la data prejudiciului 17.10.13. până la implementarea finală; suma de 53,20 BGN, reprezentând suma totală a despăgubirilor pentru daune materiale - pentru taxele de utilizare pentru ședere și examinare efectuate de un specialist împreună cu dobânda legală asupra principalilor comitenti care constituie această compensație, și anume cuantumul de 11,60 BGN, dobânda legală din 24.10.13. până la plata finală, la suma de 11,60 BGN a dobânzii legale, începând cu 21.10.13. până la plata finală și cu suma de 30,00 BGN, începând cu 21.10.13. până la plata finală; suma de 238,34 BGN, reprezentând compensații pentru beneficiile pierdute din remunerația neprimită pentru perioada de incapacitate temporară de muncă. Costurile suportate în cauză sunt, de asemenea, solicitate.

La o instanță care o audiază pe reclamant prin avocatul D. susține revendicările. Costurile suportate în cauză sunt solicitate.

În termenul prevăzut la articolul 367 din Codul de procedură civilă, a fost primit un răspuns de la societatea pârâtă prin avocatul S.R. de către SAC pentru nefondarea sa. Se presupune că accidentul s-a produs sub vina exclusivă a victimei în calitate de șofer al mașinii. Victoria N. nu a putut observa obiectiv pietonul, iar acesta din urmă a avut această ocazie în raport cu mașina. În cele din urmă, dacă instanța nu acceptă obiecția cu privire la mecanismul de producere a accidentului, se menține o obiecție pentru cauzarea consecințelor nocive de către victimă. Este contestată existența unei legături cauzale directe, precum și valoarea cererilor formulate. Cererea pentru dobânda legală din momentul accidentului este, de asemenea, contestată independent.

La o ședință de judecată, avocatul R. în calitate de împuternicit al asigurătorului contestă creanțele. Revendicați costurile suportate.

Curtea, pe baza afirmațiilor și obiecțiilor părților, probele adunate, evaluate în întregime și pe baza condamnării interne, constată următoarele pe partea de fapt:

După cum se poate vedea din Declarația de constatare №3524/18.10.2013., Scena accidentului se află în orașul Varna, Bulevardul Țar Osvoboditel, la intersecția cu strada Opalchenska, unde pe 17.10.2013. în jurul orei 13:35, Victoria N. în calitate de lider al l.a. Mitsubishi Galant 2000 cu număr de înregistrare În 1843 RS, asigurat în Lev Ins AD în conformitate cu polița 22113001886809, valabilă până la 23.07.2014, a provocat un accident pentru RG pietonal.

După cum se poate vedea din certificatul medical №1149/2013. de MHAT Sf. Anna - Varna AD, Accidentul s-a produs în data de 17.10.2013. ca urmare a acelorași au fost diagnosticați: contuzie, fractură a osului zigomatic stâng, fractură a peretelui lateral al orbitei stângi și sinusului maxilar stâng, contuzie a umărului stâng, vânătăi și lacerare - plagă de contuzie pe față. Conform concluziei, există un traumatism combinat în jumătatea stângă a feței și aceste leziuni au cauzat dificultăți în funcția de mestecat mai mult de o lună. Colectiv, restul au provocat o tulburare temporară de sănătate care nu pune viața în pericol. Pierderea conștiinței este o tulburare care pune în pericol temporar viața.

Din epicriza atașată a MHAT Sf. Anna - Varna din 17.10.2013. este evident că victima a fost internată la aceeași dată cu un traumatism intracranian/fără una deschisă/și externată la 19.10.13. Dintr-o epicriză suplimentară a MHAT Sf. Marina - Varna din 22.10.13. se stabilește că reclamantul a suferit o operație la data de 22.10.2013, externată la data de 24.10.2013, iar la admitere există date pentru comotie, traumatism facial stâng, ieșirea ochiului stâng și nara stângă blocată. În timpul acestei șederi, s-a efectuat o intervenție operatorie - repoziționarea fragmentelor osului zigomatic stâng.

A fost prezentată Decizia №95/20.01.2015. conform AHD №887/2014 a 15-a compoziție a BRS, prin care Victoria N. a fost găsită vinovată de faptul că la 17.10.2013. atunci când gestionezi l.a. Mitsubishi Galant cu DK №В 43 43 RS, a încălcat regulile de circulație prevăzute la art. 20, alin. 2 din APL și art. 119 din APL și a provocat accidental leziuni corporale moderate ale RG, manifestate în dificultate permanentă în funcția de mestecat pentru o perioadă de 1 lună, un traumatism combinat la jumătatea feței stângi a capului cu o fractură a osului zigomatic, deoarece fapta a fost comisă pe o potecă. Delincventul a fost eliberat de răspunderea penală în temeiul articolului 78A din Codul penal și a fost aplicată o amendă administrativă.

Din expertiza contabilă criminalistică auzită/p.100/ se stabilește că diferența dintre remunerația de muncă a reclamantei dacă și-a îndeplinit obligațiile de muncă și compensația pentru incapacitate temporară pentru muncă primită de ea, pentru perioada indicată octombrie 2013. până în decembrie 2013, se ridică la 238,36 BGN pentru cele două companii în care a lucrat Seatrade EOOD - BGN 184.81 și BGN 53.55 - pentru MTM EOOD. Numeroase dovezi scrise au fost prezentate în cauză, stabilind aceste circumstanțe - listele spitalului, care indică perioada de absență, certificat eliberat №73/10.02.2015. al Seatrade Ltd. pentru angajații R.G. zile și perioadă de incapacitate temporară de muncă; eliberare certificat №393/10.02.2015 al MTM OOD cu privire la aceleași fapte; certificat NSSI, TP - Varna din 26.02.2015 pentru indemnizația de incapacitate plătită în valoare de BGN 1977,51 pentru perioada octombrie-decembrie 2013; contracte de muncă cu cei doi angajatori și fișe pentru salariile plătite pentru septembrie 2013. la ambii angajatori.

Pe baza constatărilor de fapt de mai sus, instanța trage următoarele concluzii juridice cu privire la fondul litigiului:

Răspunderea patrimonială a asigurătorului pentru daune în temeiul asigurării de răspundere civilă are un caracter contractual față de asigurat și este condiționată funcțional de răspunderea acestuia din urmă pentru daunele cauzate. Definiția legală a asigurării împotriva „răspunderii civile” este conținută în art. 223, alin. 1 KZ. Este un tip de asigurare în care asigurătorul se obligă să plătească în limita sumei de asigurare specificate în contract indemnizația pe care asiguratul o datorează unui terț în virtutea răspunderii sale civile - contractuale sau necontractuale. Riscul în asigurarea de răspundere civilă include nu numai pericolul apariției obligației de sancționare pentru repararea pagubelor cauzate de o faptă vinovată și ilegală în sens strict - Art. 45 din CPA, dar și obligațiile nesancționatoare prevăzute la art. 49 și art. 50 CPA.

În acest caz, instanța a fost sesizată cu o cerere de condamnare directă a persoanei vătămate împotriva asigurătorului de proprietate al asigurării de răspundere civilă. Pe baza stabilirii faptice, instanța constată că premisele cumulative pentru respectarea condamnărilor reclamantului sunt stabilite cumulativ cu temeiuri legale art.226 CC coroborat cu art.45 și art.86 din CPA.

Conform articolului 300 din Codul de procedură civilă, decizia în temeiul NAHD №887/2014 a fost emisă și a intrat în vigoare al grupului 15 al BRS este obligatoriu pentru instanța civilă, care ia în considerare consecințele civile ale faptei în ceea ce privește dacă fapta a fost comisă, ilegalitatea acesteia și vinovăția făptuitorului. Pe de altă parte, probele implicate în cauză nu stabilesc afirmația inculpatului cu privire la un mecanism diferit de producere a accidentelor, resp. provocând rezultatul nociv chiar de către victimă.

Nu este contestat și stabilit de polița de asigurare a proprietății atașată în prezenta procedură că la momentul accidentului există o relație de asigurare valabilă cu compania pârâtă pentru mașina de proces care a cauzat accidentul, prin urmare există motive să angajăm răspunderea a asigurătorului în temeiul art. 226 supra art 267 din Codul penal.

Jurisprudența este constantă și necontestabilă că, prin Contractul de asigurare de răspundere civilă, asigurătorul șoferului vinovat este obligat să acopere în limitele sumei asigurate răspunderea asiguratului pentru daune imobiliare și imobiliare cauzate de acesta către terți petreceri. Dreptul de a alege persoana vătămată este dacă se solicită despăgubirea cuvenită de la delincvent în temeiul art. 45 din CPA sau direct de către asigurătorul său prin ordinul art. 226, alin. 1 KZ. În acest sens este TR № 2/6.06.2012 sub Interpret. cazul № 1/2010 al OSTK al Curții Supreme de Casație. Conform deciziei interpretative citate, rambursarea dreptului de fond pentru victimă are loc numai cu compensarea efectivă a prejudiciului - adică cu plata efectivă a despăgubirii datorate. În acest caz, există o relație de asigurare stabilită cu privire la mașina de proces pentru perioada de proces. Prin urmare, există motive pentru angajarea răspunderii societății pârâte în calitate de asigurător al proprietății răspunderii civile, condiționată funcțional de cea a delincventului.

În ceea ce privește aceasta din urmă, instanța este obligată de condițiile prealabile stabilite în articolul 45 din NAHD din CPA. Prin urmare, obiecțiile făcute de inculpat cu răspunsul la cerere, instanța constată neîntemeiată - obiecții împotriva mecanismului accidentului, vinovăția șoferului l.a. și existența unei legături între vătămările traumatice primite și accidentul procedural. În ceea ce privește obiecția de a provoca consecințele nocive ale părții vătămate, instanța constată că acestea nu sunt acoperite de limitele obiective ale forței de judecare a deciziei instanței penale, dar același lucru este nefondat ca neprobat. . Obiecția are legătură cu determinarea cuantumului creanței și, dacă ar fi justificată, aceasta ar afecta reducerea indemnizației datorate de asigurător.

Despre despăgubiri pentru daune morale:

În ceea ce privește cererea pentru daune morale în favoarea reclamantului, se urmărește dobânda legală asupra principalului atribuit, începând cu momentul prejudiciului din 17.10.2013. până la plata finală a sumei conform art.84 alin.3 din CPA.

Cuantumul despăgubirii determinat de instanță nu este supus reducerii conform arg. din articolul 51 alineatul (2) din CPA. Instanța constată neîntemeiată obiecția formulată de inculpat pentru provocarea consecințelor nocive. Împrejurarea că în situația rutieră astfel stabilită și mecanismul de producere a accidentelor rutiere, în virtutea ordinii art. 120, alin. 1 din Legea procedurii administrative, conducătorul litigiului l. A. a fost obligat să se oprească pe potecă și să rateze pietonii pe aceasta, obligație care nu i se impune reclamantului, fundamentează o concluzie legală pentru neîntemeierea obiecției de complicitate introdusă de asigurător, în vederea stabilite de art. 51 CPA sfera de răspundere a delincventului. În acest caz, calitatea șoferului unui șofer tânăr este irelevantă, circumstanță care a fost luată în considerare în cadrul procedurii penale la stabilirea răspunderii delincventului.

Cu privire la despăgubirea pentru daune materiale:

Conform numitului PPVS № 4/23.12.1968, termenul „dreptate” în sensul art. 52 din CPA este interpretat nu ca un concept abstract, ci legat de evaluarea circumstanțelor specifice existente obiectiv care trebuie luate în considerare la stabilirea cuantumului despăgubirii, și anume natura prejudiciului, modul de punere în aplicare a acestuia, circumstanțele în care a fost comisă, deteriorare suplimentară a stării de sănătate, suferințele morale cauzate etc. Conform punctului 1 al decretului în temeiul art. 45 și următoarele din CPA, toate daunele care sunt o consecință directă și imediată a prejudiciului fac obiectul unei despăgubiri. Pagubele pot fi atât proprietate, cât și non-proprietate, atât timp cât este stabilită legătura lor cu accidentul.

Instanța constată că reclamantului ar trebui să i se acorde și compensația solicitată pentru prejudiciul material. pentru cheltuieli de tratament și examinări în cuantumul stabilit în cauză, pentru care expertul în IMM-uri a reflectat că sunt în legătură directă cu rănile din accidentul rutier. Urmează accidentul cronologic și, ca tip, corespund acțiunilor efectuate de persoana vătămată pentru restabilirea stării sale. Aceste cheltuieli sunt stabilite în valoare totală de 53,20 BGN, împreună cu dobânda legală din momentul efectuării cheltuielilor la 24.10.2013. până la plata finală a sumei. Dobânda legală este revendicată din acel moment de către reclamant cu declarația de creanță. Toate costurile au fost suportate în perioada 21-24.10.2014, motiv pentru care instanța a stabilit despăgubirea la o dată ulterioară.

Solicitantului nu i se acordă costuri din cauza lipsei costurilor stabilite.

Conducem din cele de mai sus, instanța

COMENZI LEV INS AD, UIC 121130788, Sofia SA PLATESC catre RNG, PIN **********, *** despăgubiri pentru daune morale/durere și suferință /, suferit ca urmare a unui accident din 17.10.2013, cauzat reclamantului ca pieton, de către la Mitsubishi Galant cu DK №V 18 43 PS, condus de Victoria Kostadinova N., care mașină este asigurată cu pârâtul în conformitate cu polița №22113001886809 în cadrul asigurării de răspundere civilă imobiliară, în cuantum total al despăgubirii 16.000/șaisprezece mii împreună cu dobânda legală asupra comitentului de la data accidentului 17.10.2013. până la plata finală a obligației, precum și sumele de: un total de 53,20 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale în cuantumul costurilor pentru tratament și examinări, împreună cu dobânzile legale din momentul efectuării acestora la 24.10.2013. până la depunerea cererii la 25.03.2015 și din ultimul moment până la plata datoriei, ca sumă de 238,36 BGN, reprezentând despăgubiri pentru beneficiile pierdute din incapacitatea temporară a reclamantului pentru perioada din octombrie 2013. până în decembrie 2013, pe baza articolului 226 coroborat cu articolul 267 din Codul penal și articolele 45 și 84 din CPA.

RESPINGE pretinde la RNG, PIN **********, *** împotriva LEV INS AD, UIC 121130788, Sofia pentru condamnarea asigurătorului la plata despăgubirilor pentru daune morale cauzate de un accident, care a avut loc la 17.10.2013, pentru diferența peste 16.000 la 30.000 BGN revendicați, împreună cu dobânda legală asupra acestora de la data producerii accidentului și până la plata obligației, în baza art. 226 coroborat cu art. 223 IC coroborat cu art. 51 CPA.

SENTENȚE LEV INS AD, UIC 121130788, Sofia să plătească în favoarea bugetului sistemului judiciar, pe cheltuiala Curții administrative supreme, onorariile de stat datorate pentru proceduri pentru partea respectată a cererilor în sumă de 651,64 BGN total pentru creanțe pentru daune morale și materiale și 600 BGN, reprezentând depozite bugetare avansate de la instanță pentru pregătirea expertizei, în conformitate cu articolul 78 alineatul (6) din CPC.

SENTENȚE RNG, PIN **********, *** să plătească către LEV INS AD, UIC 121130788, Sofia proporțional cu partea respinsă a cererii de despăgubire morală din costurile suportate de asigurător în cuantum de 92,43 BGN, în temeiul art. 78 alin. 3 CPC.

SOLUȚIA face obiectul unui recurs în termen de 2 săptămâni de la notificarea părților la VZ în fața Curții administrative supreme.

O copie a deciziei care trebuie comunicată părților în conformitate cu articolul 7 din Codul de procedură civilă.