Într-o ședință publică în următoarea compoziție:

decizie

având în vedere raportul judecătorului T. *** privind inventarul Curții din 2011 și să se pronunțe cu privire la următoarele:

O cerere a fost depusă de L.A.D., cu PIN **********, *** 8 împotriva S.Y.P., *** cu temei legal art.50 supra art.52 CPA pentru suma de 8.000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune morale - durere și suferință, frică cauzată, stres, frică, insomnie, pericol pentru viață, împreună cu dobânzi legale și costurile procedurilor.

Declarația de reclamație susține că, în data de 01.01.2009, în jurul orei 11.00, reclamanta și-a părăsit casa din satul Kopilovtsi și a mers la cafeneaua din fața intrării școlii din satul Kopilovtsi. A fost brusc atacată de câinele de companie a vecinului-acuzat în proces, o rasă de ciobanesc german. Câinele a sărit peste ea, a doborât-o și a început să o muște peste tot corpul ei. A simțit durere cumplită, frică. A căzut într-o stare neajutorată. Vecinii ZDZ și A.H.N. au auzit mârâitul câinelui și strigătele reclamantului, dar nu au îndrăznit să intervină, deoarece știau că câinele lui P. era agresiv și nu a atacat pentru prima dată un bărbat. Câinele lui Z. era lângă gard, așa că câinele lui P. a părăsit hainele reclamantei au fost rupte, sângele curgea. Soțul reclamantei i-a acordat primul ajutor și a dus-o la centrul de prim ajutor de urgență.

Ca urmare a mușcăturii, reclamantul a primit în zona fesieră stângă o hemoragie circulară de culoare galben-albăstrui cu o suprafață de aproximativ 14 cm în diametru, pe ea în partea superioară și inferioară de sub ea - două abraziuni cu un diametru de aproximativ 1,5/0,5 cm, cu o crustă maronie, țesuturi contuzionale-vânătăi la încheietura mâinii drepte. A avut frică, stres, insomnie, cefalee, pierdere a poftei de mâncare, vărsături, urinat frecvent, simțit obosit, a pierdut aproximativ 20 kg. diabet zaharat.

Pe baza celor de mai sus, se solicită suma de 8.000 BGN - despăgubiri pentru daune morale, reprezentând durere și suferință, frică cauzată, stres, frică, insomnie, pericol pentru viață.

Pârâtul a formulat un răspuns la cerere în termenul prevăzut la articolul 131 din Codul de procedură civilă, în care cererea formulată este contestată atât pe motiv, cât și în cuantum.

Următoarea situație de fapt a fost stabilită în cauză:

La 02.01.2009 câinele inculpatului S.Y.P. a scăpat din curtea casei sale, unde era legat, a ieșit în stradă și l-a atacat pe reclamantul L. D. Câinele l-a bătut pe D. la pământ și a început să-l tragă și să-l muște. a strigat, la care martorul Z.Z. El a început să strige și să sară pentru a distrage atenția câinelui. Câinele său s-a dus la el și a început să latre, ceea ce a distras câinele inculpatului. S-a dus la Z. și câinele său, moment în care D. a reușit. În acest timp, inculpatul P. a ajuns pe locul, a apucat câinele și l-a pus deoparte.

Situația de fapt descrisă mai sus este stabilită prin mărturia tuturor martorilor chestionați în cursul procedurii: Z. și N., care au fost martori oculari ai evenimentului, P. și P., care au mărturisit că câinele a fugit din curte, iar ulterior S.P. i-a informat că câinele a atacat-o pe L. Ultimii doi martori, la insistența lor, au dus-o la un spital, unde reclamantul a refuzat un vaccin antirabic.

O examinare psihiatrică criminalistică pregătită de HHR a fost acceptată ca dovadă în caz, care a concluzionat că, în urma incidentului, reclamantul avea simptome emoționale și comportamentale, exprimate în anxietate situațională și tulburări de somn, care sunt psihologice normale, au cauzat disconfort mental și au dispărut. în câteva zile și nu avea caracteristica de a fi patologic. Expertul a concluzionat, de asemenea, că în prezent reclamanta nu are simptome de anxietate situațională în interpretarea problemei bolii sale, cum ar fi Situația și acumularea de experiențe din ultima somatică. boala a dus la experiențe psihologice normale de anxietate, tulburări de somn și schimbări de dispoziție în spectrul depresiv, care la momentul respectiv sunt reduse și depășite. Se concluzionează că D. nu a apărut și nu a existat o tulburare mentală care poate fi clasificată ca o tulburare a conștiinței pe termen scurt sau lung nici la data incidentului, nici în prezent.

Având în vedere concluziile de mai sus și în temeiul articolului 78, paragraful 1 din Codul de procedură civilă, pârâtul datorează reclamantului cheltuieli de birou proporțional cu suma respectată, respectiv suma de 200,63 BGN.

Conducem din cele de mai sus, instanța

Obligă S.Y.P., *** să plătească L.A.D., cu PIN **********, *** 8 suma de 1500 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune morale în temeiul articolului 50 coroborat cu articolul 52 din CPA, reprezentând durere, suferință, frică, stres și insomnie, cauzate de un atac asupra unui câine, deținut de inculpat la data de 02.01.2009, împreună cu dobânzi legale din 10.10.2011. până la plata finală, respingând cererea ca neîntemeiată până la suma totală de 8.000 BGN.

Condamnă S.Y.P. a plăti L.A.D. cheltuielile de birou efectuate în cauză în valoare de 200,63 BGN.

Decizia poate fi atacată în termen de 2 săptămâni de la comunicarea părților în fața Curții administrative supreme.