ÎN NUMELE OAMENILOR

decizie

Judecătoria Pernik, Colegiul Civil, II - civil Cameră, ședință în ședință publică, la șase iunie a anului două mii șaptesprezece, compusă din:

Judecător de district: Adrian Yanev

Având în vedere raportul judecătorului Yanev gr.d. № 02818 privind inventarul pentru 2016, pentru a se pronunța,

Procedura în cauză a fost inițiată la cererea lui K.A.M. împotriva S.K.V., solicitând condamnarea pârâtului să-i plătească suma de 1 4 000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, exprimate în durere și suferință suferite de reclamant până acum, precum și astfel pentru viitor, care sunt rezultatul primirii în *** a unei vătămări corporale medii cauzate de inculpat, precum și suma de 1000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, exprimate în umilință (prejudiciu onoarei și demnității) actului de mai sus, împreună cu dobândă legală, începând cu *** până la plata finală a compensației. Costurile cererii.

Declarația de creanță prevede că printr-un ordin care a intrat în vigoare la 01.07.2016, emis sub NOHD № *** al Judecătoriei - P., a fost aprobat un acord între Tribunalul Regional - P. și S. KV, de către care a fost găsit vinovat că, în ***, în orașul P. a provocat o vătămare corporală medie (******) SKV, printr-o lovitură cu pumnul în zona ochiului drept, care a provocat o slăbire permanentă a vederii - infracțiune în temeiul art. 129, alin. 2, supra alin. 1 din Codul penal, pentru care a fost impusă o pedeapsă „***” pentru o perioadă de 6 luni, amânată prin ordinul art. 66 din Codul penal cu o perioadă de probă de trei ani. Reclamantul a declarat că, din momentul impactului, starea ochiului său s-a înrăutățit și, după un consult medical, i s-a explicat că în viitor cu greu va vedea cu ochiul drept. Consideră că, de la accident, a suferit dureri și suferințe pe care le va suferi în viitor și că onoarea și demnitatea sa sunt afectate.

Reprezentantul special desemnat al pârâtului nu s-a depus în termenul prevăzut la art. 131 Răspuns CPC la cerere. La o ședință judecătorească, el a pledat pentru un proces echitabil.

Judecătoria districtului Pernik, după ce a evaluat argumentele și obiecțiile părților și probele adunate în caz, constată că următoarele sunt stabilite pe partea de fapt:

În prezenta procedură sunt atașate ca probe materialele conținute în NOHD № *** a Judecătoriei - P., din care se stabilește că printr-o hotărâre protocolară din 01.07.2016 instanța a aprobat acordul încheiat între RP - orașul P. și SKV, prin care acesta din urmă a pledat vinovat de faptul că pe *** în orașul P., strada „***”, l-a cauzat pe K.А.М. leziuni corporale moderate, exprimate în traume la nivelul globului ocular drept, retinopatie traumatică - edem ischemic peripapilar, retinal și p ***, lovindu-l în ochiul drept, ceea ce i-a cauzat slăbirea permanentă a vederii - infracțiune în temeiul art. 129, alin. 2, supra art. 1 din Codul penal, pentru care în condițiile art. 54 din Codul penal, a fost pronunțată o sentință de „***” pentru o perioadă de șase luni, care în temeiul art. 66 din Codul penal a fost suspendat pentru o perioadă de trei ani de la aprobarea acordului.

Conform prevederilor art. 383, alin. 1 din PPC, acordul aprobat de instanță are consecințele unei sentințe efective. Conform art. 300 din Codul de procedură civilă, sentința intrată în vigoare a instanței penale este obligatorie pentru instanța civilă, care are în vedere consecințele civile ale faptei, în ceea ce privește dacă fapta a fost săvârșită, nelegalitatea acesteia și vinovăția făptuitorului. Având în vedere cele de mai sus, instanța constată că la ***, în orașul P., „***” inculpatul S.K.V. a provocat lui K.A.M. pumn în zona ochiului drept, care a cauzat reclamantului leziuni corporale moderate, exprimate în traume la nivelul globului ocular drept, retinopatie traumatică - edem ischemic peripapilar, retinian și p *** .

Martorii AP au fost interogați în acest caz. și V.S., întrucât din mărturia lor se constată că fapta sus-menționată a pârâtului a fost săvârșită la locul de muncă al reclamantului, în timp ce acesta din urmă își îndeplinea atribuțiile oficiale în *** ”. De asemenea, se stabilește că alți angajați ai angajatorului *** au fost prezenți în timpul incidentului, precum și clienți ai respectivei companii. Instanța acordă credință deplină mărturiei celor doi martori, deoarece acestea sunt consistente, conectate logic și sunt susținute de probele scrise din dosar (acordul aprobat de instanță).

Din documentația medicală atașată cauzei (3 concedii de boală), instanța a ajuns la concluzia că, în urma actului de mai sus, reclamantul a fost temporar incapacitat pentru muncă pentru perioada 12.12.2015 - 15.03.2016.

Cazul a audiat și a adoptat o concluzie a unui examen medical criminalistic, în care expertul a declarat că au existat leziuni permanente la nivelul retinei ochiului drept al reclamantului, ducând la reducerea vederii din cauza unei cicatrici aspre în zona centrul retinei. Expertul este convins că nu este de așteptat o îmbunătățire a acuității vizuale, deoarece există modificări ireversibile ale leziunilor retiniene, adică nu există nicio probabilitate de îmbunătățire a stării ochiului. Trebuie remarcat faptul că, potrivit expertului, acuitatea vizuală a ochiului drept este redusă (0,3-0,5). Comparând acuitatea vizuală cu celălalt ochi (1.0), care nu prezintă modificări patologice, instanța constată că este vorba despre o pierdere de aproximativ 50 - 70% a acuității vizuale a ochiului drept. La ședința de judecată, expertul a declarat că starea ochiului se poate agrava, iar o îmbunătățire a stării de sănătate a fost exclusă. Instanța constată că expertul a dat o concluzie competentă, după ce a răspuns în mod cuprinzător la sarcinile stabilite. În același timp, concluzia sa este susținută de documentele medicale atașate cazului - foi ambulatorii și epicriză. În acest sens, instanța creditează pe deplin concluzia expertului.

Instanța constată că starea actuală a ochiului drept al reclamantului, precum și probabilitatea deteriorării acestuia, se datorează faptului menționat mai sus comis de pârât (lovirea cu pumnul în zona ochiului drept). La această concluzie se ajunge din analiza generală a încheierii examinării medicale medico-legale, a acordului aprobat de instanță cu privire la NOHD № *** a Judecătoriei Sectoriale - P., precum și a documentației medicale. Din dovezile enumerate, sa stabilit că lovitura a fost cauzată în zona ochiului drept și, din acel moment, a început procesul de reducere a capacității vizuale a ochiului. Având în vedere acest lucru și din rănile oculare descrise de expert, instanța a considerat că lovitura provocată de inculpat a dus la o scădere a capacității vizuale a ochiului.

Pe baza faptelor astfel stabilite, actualul complet de judecată trage următoarele concluzii juridice:

A fost depusă o cerere cu temeiuri legale art. 45 din CPA pentru plata sumei de 1 000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, exprimate în durere și suferință, ca urmare a primirii în medie a vătămării corporale cauzate de inculpat, precum și a unei cerere cu calificare juridică art. 45 din CPA pentru plata sumei de 1.000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, exprimate în umilința suferită prin actul menționat mai sus, împreună cu dobânda legală, de la *** până la plata finală a compensare.

Cererea formulată cu temeiuri legale art. 45 din CPA, presupune existența a cinci elemente principale. Solicitantul trebuie să demonstreze următoarele: Existența unei fapte comise de inculpat; 2). Ilegalitatea actului; 3). Prezența daunelor; 4). Legătura cauzală dintre fapta ilicită și prejudiciul survenit, întrucât nu este necesar să se demonstreze al cincilea element al compoziției de fapt, și anume - vinovăția, deoarece conform art. 45, alin. 2 din CPA, vinovăția este presupusă până când nu se dovedește contrariul.

Așa cum s-a menționat mai sus, cu atașat în caz, acordul aprobat privind anul NOHD № *** al Judecătoriei - P., se stabilește că în anul *** inculpatul S.K.V. aplicat reclamantei K.A.M. o lovitură la ochiul drept, care i-a cauzat vătămări corporale moderate. În acest sens și având în vedere dispozițiile art. 300 din Codul de procedură civilă, instanța constată că s-a dovedit existența unei fapte ilegale comise de inculpat, care a fost săvârșită din culpă.

De la încheierea examinării medicale medico-legale și din acordul aprobat în temeiul NOHD № *** al Judecătoriei - P., instanța constată, de asemenea, că vătămarea corporală a ochiului drept a dus la o scădere a vederii oculare. Leziunea traumatică a dus la o slăbire permanentă a vederii ochiului drept și pentru totdeauna, deoarece este o afectare ireversibilă a retinei ochiului, prin care se realizează cea mai fină și mai detaliată viziune. Natura leziunii este severă, deoarece implică o pierdere de 50-70% a acuității vizuale și există posibilitatea deteriorării ochiului, deoarece există o cicatrice (cicatrice) în partea centrală a retinei. În plus, tratamentul viitor al ochiului drept nu ar îmbunătăți vederea în ceea ce privește afectarea ireversibilă, adică nu există nicio posibilitate de vindecare completă sau incompletă a ochiului.

Pe baza acestor fapte, instanța a reținut că, în urma loviturii, reclamantul a suferit daune morale, exprimate în dureri și suferințe fizice și psihice. Inițial, durerea avea o forță și o intensitate considerabile, iar mai târziu durerea fizică s-a potolit, dar suferința mentală a rămas. Având în vedere că viziunea centrală a reclamantului a fost permanent deteriorată (fără nicio perspectivă de recuperare), instanța a concluzionat că soluționarea sa a interferat cu viața de zi cu zi și cu realizarea viitoare legate de anumite profesii sau activități, toate acestea ducând la o consecință logică. inferioritate, o schimbare a modului său de viață și a atitudinii sale față de oameni și lume.

Pe baza prejudiciului moral real suferit de reclamant ca urmare a vătămării sale traumatice, stabilit prin tip, intensitate și durată, ireversibilitatea pierderii vederii centrale este de aproximativ 50-70%, ceea ce îi va afecta întreaga viață, ținând cont de vârsta tânără a reclamantului, precum și conform art. 52 din CPA, instanța consideră că reclamantului i se datorează o despăgubire în valoare de 14.000 BGN pentru daune morale, exprimate în durere și suferință suferite de reclamant până acum, precum și cele pentru viitor, care sunt rezultatul a primit *** g. vătămare corporală medie cauzată de inculpat

Instanța mai constată că reclamantul a suferit un alt tip de prejudiciu moral din actul procedural, care se exprimă prin încălcarea demnității sale dese. Instanța constată că faptul de a lovi reclamantul în față la locul său de muncă, printre mulți oameni (colegi și clienți) este suficient pentru a indica faptul că reclamantul a suferit pagube care se reflectă din partea și demnitatea sa. În acest sens, reclamantul a avut experiențe negative în măsura în care s-a simțit umilit de incident.

Pentru despăgubirea prejudiciilor nepatrimoniale astfel suferite, exprimate în afectarea onoarei și demnității, în temeiul art. 52 din CPA, instanța consideră că suma de 1.000 BGN este suficientă. La stabilirea cuantumului despăgubirii, instanța a luat în considerare, mai presus de toate, faptul că fapta a fost comisă în public, la locul de muncă al reclamantului și în fața multor persoane (colegi și clienți). Prin această despăgubire, reclamantul va primi satisfacție monetară pentru a compensa emoțiile negative și neplăcute asociate cu încălcarea onoarei și demnității sale.

Având în vedere cele de mai sus, instanța constată că creanțele sunt întemeiate și ar trebui respectate, împreună cu dobânda legală asupra sumelor celor două creanțe, de la data săvârșirii delictului - *** (argument art. 84, alin. 3 din CPA) până la plata finală a sumei.

Având în vedere rezultatul cauzei, pârâtul ar trebui să plătească reclamantului toate costurile suportate de acesta în cauză, care se ridică la un total de 2.130 BGN (980 BGN - remunerația unui reprezentant special; 150 BGN - remunerația unui expert și 1.000 BGN - onorariile avocatului).

Motivat de cele de mai sus, Judecătoria Pernik, Colegiul Civil,

PROPOZIȚII S.K.V., PIN **********, cu adresa ***, g. k. „*** să plătesc lui K.A.M., Cod PIN **********, cu adresa *** suma de 14.000 BGN, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral, exprimat în durerea și suferința suferite de reclamant până acum, precum și cele pentru viitor, care sunt rezultatul unei vătămări corporale medii primite de către pârât ***, precum și suma de 1000 leva, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, exprimate în umilința suferită (prejudiciu onoarei și demnității) prin actul de mai sus, împreună cu dobânda legală pentru sumele menționate, de la *** până la plata finală a despăgubirii.

SENTENȚE S.K.V., PIN **********, cu adresa ***, g. k. „*** să plătesc lui K.A.M., Cod PIN **********, cu adresa *** suma de 2130 BGN, reprezentând costurile suportate în cauză pentru onorariile avocatului, onorariilor experților și a unui reprezentant special.

SOLUȚIA face obiectul unei căi de atac în fața instanței districtuale Pernik în termen de două săptămâni de la notificarea părților.