Cancelarul german Angela Merkel se află deja într-un regim de demisie treptată. Aceasta este formalizarea schimbării de atitudini și generații în politica europeană. Mai mult, în Europa există cu greu o schimbare de personal care este mai importantă pentru Vechiul Continent.

merkel

Cancelarul german, indiferent cine este, este prim-ministrul neoficial al Europei. Un rol care se va intensifica, mai ales după retragerea Marii Britanii din UE.

Rezultatele nesatisfăcătoare ale partidului pe care îl conduce la ultimele alegeri parlamentare și regionale ulterioare pot fi cu ușurință citate drept motive directe pentru refuzul de a căuta un nou mandat în calitate de președinte al Uniunii Creștine Democratice (CDU) și în calitate de candidat la cancelar.

Dar acestea sunt micile motive. Un cancelar german nu va renunța la Berlin și Bruxelles doar pentru că partidul său a suferit un rezultat slab în Hessen și a trecut de la o primă forță politică puternică la o primă forță politică slabă în statul federal în cauză.

Motivele reale și mari ale deciziei lui Merkel sunt numărul de greșeli pe care le-a făcut în ultimii ani. De fapt, Merkel a fost îngerul care a făcut o serie de diavoli.

Una dintre cele cheie a fost ungerea permanentă a HDZ sub conducerea ei. Și anume: în politică, democrația creștină germană absoarbe filosofia liberală, iar în economie - extravaganță social-democratică.

Cu alte cuvinte, CDU a continuat să fie democratică, dar nu creștină. Și în loc de solidaritate, a devenit social. Dintr-un creștin-democrat, cancelarul german a devenit un liberal politic și un social-democrat economic. Și partidul pe care l-a condus a rămas HDZ în nume propriu.

Cea mai mare victorie a stângii germane nu a fost niciodată electorală. A fost ideologic și s-a exprimat în depersonalizarea ideologică a creștin-democraților.

Dacă Konrad Adenauer ar fi trăit astăzi, cu greu ar fi ghicit CDU.

Cu toate acestea, această ungere a HDZ nu a fost doar o problemă intra-germană, deoarece acest partid trebuia să servească drept model pentru construirea partidelor tradiționale de dreapta de pe continent. Acest lucru a fost și mai adevărat pentru societățile post-socialiste din Europa Centrală și de Est.

Cu toate acestea, după ce a făcut o serie de compromisuri în economie cu social-democrații și în politică - cu liberalii, HDZ s-a depersonalizat, ba chiar a „decolorat”.

Această indulgență și timiditate valorică a CDU a creat pe pământul german o alternativă pentru Germania și într-una pan-europeană: o serie de partide populiste sufocate cu atacuri naționaliste.

HDZ a refuzat să articuleze patriotismul și patriotismul, așa că astăzi s-a confruntat cu naționalismul.

Dacă ar exista cineva care să protejeze atitudinile tradiționale ale popoarelor europene de încălcarea ingineriei liberale, naționaliștii radicali nu ar mai apărea niciodată. Acestea din urmă sunt pur și simplu o funcție de moment a votului criminal al omului tradițional.

Astfel, criza HDZ a dus la o criză a partidelor europene de dreapta. Supusă unei diete germane, dreapta tradițională „a slăbit” electoral, în timp ce pe margine organismul populist-naționalist a câștigat în greutate și forță.

Undeva aici a venit „Bun venit” Angelei Merkel, care a servit ca rezumat al politicii de frontieră deschisă a UE privind fluxurile de migrație. Această ospitalitate a catalizat și mai mult criza HDZ și a partidelor tradiționale europene. Mișcarea necontrolată a migranților economici - fie din Orientul Mijlociu și Africa de Nord în Europa, fie din Balcani în Marea Britanie - a condus la emanciparea treptată a celor patru Visegrad (Polonia, Ungaria, Republica Cehă și Slovacia) ca alternativă centru de valoare pentru UE. Marea Britanie să părăsească uniunea. Toate acestea s-au întâmplat literalmente sub nasul Angelei Merkel.

Cancelarul german și-a văzut patria cea mai confortabilă, Europa, scăpând de sub control și începând să se dezintegreze.

Înainte și după criza migranților, Germania a rămas motorul economic al UE. Dar, după această criză, există o diferență cheie: poziția Berlinului ca lider politic al proiectului european a fost relativizată, iar Merkel a fost contestată din două locuri. Spre est, din sinteza naționalist-conservatoare a lui Victor Orban. În Occident, din reformismul progresist al lui Emanuel Macron. În acest context, cancelarul german arăta ca un negustor a cărui tarabă era deja pe jumătate goală și lipsită de cele mai valoroase ofrande ale sale.

Angela Merkel nu a reușit să înțeleagă corect cauzele a două fenomene, precum și consecințele acestora: alegerea lui Donald Trump ca președinte al Statelor Unite și ieșirea Marii Britanii din UE (Brexit). Acestea nu au fost schimbări în cadrul sistemului, ci o schimbare radicală a sistemului în sine. Și în acest nou sistem, codul programului Merkel nu era aplicabil. De această dată, nu la nivel european, ci la nivel transatlantic, Berlinul (și Parisul) au fost presate de guvernele conservatoare din Statele Unite și Marea Britanie, pe de o parte, și de cele din Ungaria, Polonia și Austria, pe alte.

Și chiar în rolul Angelei Merkel, părea să existe o anumită discrepanță. Când publicul s-a așteptat ca ea să gândească ca un lider european, Merkel a reacționat ca o germană - a salutat migranții că economia germană a „înghițit” cu ușurință și a dat undă verde Nord Stream 2. Și când compatrioții ei se așteaptă să reacționeze ca o germană lider, Merkel acționează ca un european - lovind frâna ideii președintelui francez Macron despre UE cu mai multe viteze.

Alături de greșeli, meritele Angelei Merkel sunt incontestabile. Este cu siguranță un bun exemplu de cancelar german care este fascinat de muzica clasică.

Și a trecut prin greutățile unei diete cu morcovi, aproape nevătămată.

Dar concluzia: Angela Merkel a fost un lider previzibil și moderat.

Totuși, problema era că vremurile nu mai erau așa.

Martin Tabakov

Martin Tabakov este doctor în științe politice de la BNU. Interesele sale specializate sunt legate de politica internă și externă a Turciei, precum și de procesele din Orientul Mijlociu. A lucrat ca consilier al Cabinetului politic al ministrului afacerilor externe al Bulgariei.

Comentariile sale sunt disponibile pe profilul Twitter @TabakovMartin.