bulgară Societatea cinematografică

socială

SETEA DE CULTURĂ

Filme/Tendințe

DILEMA SOCIALĂ

Dilema socială este un documentar care a avut premiera în ianuarie 2020 la Festivalul de film de la Sundance. Producătorul și distribuitorul este Netflix.

În fața camerei de lucru a regizorului Jeff Orlowski se află câțiva dintre inginerii și managerii importanți care au lucrat pentru cele mai mari companii digitale (Facebook, Twitter, Instagram, YouTube etc.): inginerul care a inventat butonul Like; Directorul de design etic al Google (Tristan Harris); omul care a creat algoritmul prin care YouTube recomandă videoclipuri noi și alte 10 persoane. Principalul lucru pe care îl spun este că rețelele sociale reprezintă un pericol imens atât pentru individ, cât și pentru societate.

Nu voi relata ce spun intervievații. Totul mi se pare important - statisticile pe care se bazează, concluziile la care ajung, preocupările pe care le exprimă ... Pentru proprietarii acestor companii digitale, noi - folosind peste 2 miliarde de euro - suntem utilizatori, adică. „Utilizatori”. Ne tratează ca dependenți și - patetic, dar pe bună dreptate - ne pot jefui viețile.

De ce nu povestesc temerile participanților la film? Pentru că știm cu toții toate acestea. În multe articole, oameni de știință individuali și echipe întregi vorbesc de ani de zile despre diferitele pericole pe care le prezintă rețelele sociale. Și nu trebuie să le înscriu din nou ...

Întrebarea principală este: și ce se întâmplă?

Ce facem cu informațiile obținute din acest film? Și mai global: poate arta să schimbe atitudinile publice?

Răspunsul meu clar este: nu, nu poți.

Iată un exemplu. În 2004, documentarul lui Michael Moore „Fahrenheit 9/11” a fost prezentat la cel mai important festival de film din lume - Cannes. Proiecția este urmată de 20 de minute de aplauze neîncetate. Filmul a primit Palme d'Or, cu Quentin Tarantino în calitate de președinte al juriului de la acea vreme. Adică un regizor american acordă unui alt regizor american cel mai mare premiu din lumea cinematografiei pentru un film care expune acțiunile președintelui american. Fahrenheit 9/11 îl acuză direct pe George W. Bush că a folosit atacul terorist din 11 septembrie 2001 pentru a invada Irakul și a începe un război. Filmul a fost nominalizat la Oscar, a câștigat premiul People’s Choice Arward și o serie de alte premii prestigioase. Este cel mai mare documentar din istoria cinematografiei cu cele mai mari încasări și cele mai vizionate. Și ce se întâmplă în continuare? Doar câteva luni mai târziu, poporul american l-a ales pe George W. Bush pentru un al doilea mandat.

Și iată un alt exemplu: în 2005, documentarul lui Morgan Spurlock Super Size Me (tradus la noi în „Porțiune gigantă”) arată ce se întâmplă cu corpul unei persoane care mănâncă timp de o lună ceea ce vând în McDonald's. Filmul a câștigat un premiu la Sundance Film Festival, un premiu de la American Writers Guild, a primit un răspuns semnificativ al publicului și nimic. Într-un articol din ianuarie 2007, Spurlock însuși (un jurnalist profesionist) a menționat că numărul restaurantelor fast-food din America a crescut cu 18% în doar un an.

În 2006, a fost realizat documentarul The Inconvenient Truth, în care politicianul, omul de afaceri și profesorul Al Gore au vorbit despre pericolele încălzirii globale și despre amenințările schimbărilor climatice. În 2007, filmul a câștigat un Oscar, iar Al Gore a câștigat Premiul Nobel pentru Pace. Potrivit New York Times, „Adevărul incomod” este „cel mai semnificativ film din ultimul deceniu”. Bine si?

Probabil că nu este nevoie de mai multe exemple. Fie că este vorba despre politică și bani (este întotdeauna despre politică și bani), despre mâncarea noastră, despre mediul natural - societatea nu își schimbă atitudinea. Arta nu poate schimba atitudinea publicului.

Iar filmul Dilema socială nu este nici măcar o artă. După prima jumătate de oră, când înțelegem mesajul principal, începe o repetare plictisitoare. Există (nu este clar de ce doar la început) o animație ilustrativă, dar mai enervantă este partea care - ca idiotii - explică modul în care inteligența artificială funcționează pentru a ne manipula (în imaginea acestei inteligențe sunt trei în fața ecranelor care apăsați diverse butoane, pentru a determina o persoană să efectueze acțiunea dorită).

Urmează și următoarea controversă: de exemplu, Tristan Harris însuși (principalul intervievat) își dezvoltă propria campanie extinsă în jurul participării sale la acest film. El folosește toate canalele (site propriu, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube) și în câteva luni devine o „vedetă”, o „voce a justiției”, un difuzor căutat foarte bine plătit etc.

Platforma care produce și distribuie filmul este Netflix. Și lucrează în același domeniu: creează serii bazate pe streaming video (streaming video) - aceasta este din nou o manipulare, un mod special de „stocare” a privitorului, captându-i atenția.

Revenim însă la principalul lucru: ce facem cu informațiile obținute din acest film? Și mai global: arta poate schimba atitudinea publicului?

Nu, nu, arta nu poate schimba atitudinea publicului. Dar poate schimba atitudinea unui individ. Și apoi acest om să schimbe societatea.

Există un club în orașul Vasyuki numit „Kartonazhnik”, unde „Marele Maestru Ostap Bender” se pregătește să țină o prelegere despre „Ideea de debut fructuoasă” și să organizeze o sesiune de șah cu un joc simultan de 160 de tabele. Văzând din timp cum se află toate ieșirile și care sunt posibilitățile de retragere imediată, „marele combinator” intră în sala mică a clubului. Pereții sunt împodobiți cu steaguri colorate, iar pe perete atârnă un slogan rămas de la o petrecere recentă a Societății pentru Salvarea Înecării: LUCRAREA AJUTĂRII VÂNĂTORILOR ESTE LUCRAREA PĂLĂRĂRILOR.