Un procuror public fără picătură de încredere publică își va încânta stăpânul cu numirea sa în funcția de procuror general

Dieta pentru

Decretul șefului statului 8 s-a axat pe procedura unică de aplicare, publicarea scrisorilor de susținere pe site-ul SJC de la instituțiile statului (SANS și MIA) și lipsa unei candidaturi a societății civile care ar putea fi ridicată de ministrul justiției. Deși formal sunt corecte, acestea sunt în esență detalii ale peisajului, mai importante decât orice altceva.

A doua mare problemă sunt poveștile despre corpulenta Tsatsa despre cele 2 clădiri din afara celei SJC, în care se iau decizii cu privire la numirile în sistemul judiciar (una este evident Dogan Saray, unde un șoarec filozof amator infirm).
Aceasta este o recunoaștere oficială emblematică a culiselor care a condus țara de zeci de ani. Atunci nu văd de ce toți ceilalți sunt obligați să respecte legea, deoarece deciziile reale nu sunt luate de autorități. Președintele trebuia să respecte Constituția, oamenii nu aveau dreptul să se gândească la personalitatea procurorului general și la procedura alegerii sale, deoarece aceștia (SJC) erau organele „legale” care au dreptul să „numească” sau „ alege „Procurorul General al Republicii. Ei bine, nu, nu sunt organisme autorizate, ci marionete conduse de cineva. Acest lucru îl autorizează în mod direct pe președintele Radev să nu emită un decret de numire pe Geshov pe termen nelimitat.

A treia mare problemă este discrepanța dintre KRB și JSA 12 și anume:

  • KRB, art. 129 (2), ultima teză: "Președintele nu poate refuza numirea sau revocarea în cazul unei propuneri repetate"
  • JSA, art. 173 (13): «Atunci când Președintele Republicii refuză să numească un candidat propus de plenul Consiliului Suprem Judiciar și nu există o propunere repetată pentru același candidat, noua alegere se va face în condițiile și prin ordin din alin. 1-12 ».

După cum se poate vedea din textul CRB, nu se menționează niciun „același candidat” la care se face referire în ASC. În acest sens, legea completează Constituția într-un mod extrem de benefic pentru culise. Este demn de remarcat faptul că textul Constituției a fost pregătit și adoptat în timpul lui Hristo Ivanov (în calitate de ministru al Justiției), iar textul din ASJ a fost prezentat de Diana Kovacheva, care a succedat lui Hristo Ivanov. Adjunctul ministrului lui Kovacheva a fost simbolul personajului din culise și în decădere, Paco Terrace, cu numele civil Plamen Georgiev (mai târziu condus cu tristețe de CONPI și mai târziu expulzat la Valencia). Amândoi sunt aparent slujitorii lui Peefsky. Repetarea înfierbântată a mantrei a lui Tsatso și Magdalinchev pe care a urmat-o un „simplu vot din nou” al candidaturii lui Mola Ram Geshov nu are nicio bază în Constituția țării, ci într-o lege ierarhic la un nivel inferior, scrisă de mâinile murdare ale lacaiilor lui Dupepeefski.

A patra și cea mai mare problemă este neacceptarea lui Geshov de către societate. Fapt notoriu care nu trebuie comentat. Nu aveți dreptul să fiți procuror, deoarece societatea nu vă conferă astfel de puteri, în plus - este ferm împotriva personalității voastre odioase. Este vorba despre elita societății, care a educat și trează o parte din ea. Buzunare obeze, funcționari de vânzări, bunicul Pesho din sat nu sunt societate civilă și părerea lor este irelevantă. Poate că procedura legală pentru numirea incompletului Geshov ar fi fost respectată formal, dar de aceea se încheie cu decizia președintelui, care nu numai că poate, ci trebuie să corecteze. Președintele este un personaj politic, nu un mâncător de scrisori care respectă legile analfabeți și scrise în culise, ci cu opinia societății civile.

În al cincilea rând, președintele ar putea, de asemenea, să comenteze despre declarația stupidă a lui Boyko Borissov (prim-ministru al Republicii Bulgaria) și a vocalistului său de sprijin Barney Ruble (ministrul justiției) că executivul nu vrea să se amestece în justiție. Din aceste declarații reiese clar că Dushepeefski nu i-a acordat lui Metodievici dreptul de a nominaliza candidați la procurorii șefi, dar știm despre confirmarea lor - a avut loc într-o casă murdară cu o adresă în orașul Bankya. Cealaltă parte insolvabilă a declarației este în numele lansat (Emil Radev, europarlamentar de la GERB) pentru un posibil procuror șef. Rumen Radev i-ar putea sugera lui Bai Ganyo Borisov că există o altă posibilitate, pe lângă creșterea idioților pentru candidați - creșterea unor oameni vrednici, cinstiți și cu drepturi depline.