Un adevărat fan al fotbalului are o părtinire și o opinie de neclintit. De aceea izbucnesc astfel de dispute între fani cu privire la acordarea „Balului de Aur”.

pentru

Ei numesc premiul „cel mai prestigios individ din fotbal” și nimeni nu poate nega acest lucru.

Balul de Aur este un premiu cu prețul măreției. După cum a declarat noul câștigător, Luka Modric, „trebuie să mă obișnuiesc să fiu unul dintre cei mai mari”. Asta e adevarul. El este deja printre ei. Este acolo datorită HER și este cea mai importantă identificare a sa pentru istorie.

Pentru că sunt nenumărați mari jucători care nu au reușit niciodată. Xavi, Iniesta, Pirlo, Totti, Del Piero, Zlatan, Thierry Henry, Denis Bergkamp. Ar trebui să continuăm? Toate fenomenele jocului, dar fără „bila de aur”.

Ar putea să o ia? Sigur că putea, dar nu le aprinse.

Aici ajungem la cel mai important punct - criteriile care sunt luate în considerare la vot.

Nu li se vorbește sau nu se discută de parcă ar fi ceva nesemnificativ. De fapt, acestea trebuie să fie cel mai strict cadru pe care să-l respecte persoanele care își votează pentru ca rezultatul să fie cât mai obiectiv posibil.

Dacă nu sunteți familiarizați (și este normal să nu fiți), France Football recomandă alegătorilor să se concentreze pe trei puncte principale de referință:

1. Spectacole individuale și colective în cursul anului calendaristic (Spectacole individuale și colective (câștigători) în cursul anului).

2. Clasa jucătorului (talent și fair-play/sportivitate) (Clasa jucătorului (talent și fair-play).

3. Cariera jucătorului.

Să ne gândim la ele.

Fără a intra în prea multe detalii, o mulțime de absurdități apar dintr-o privire. „Mingea de aur” este dată pentru anul calendaristic, dar în practică ultimele două luni se pierd (În acest sezon premiul a fost acordat pe 3 decembrie, iar termenul limită pentru depunerea voturilor a fost 9 noiembrie). De ce să te uiți chiar la anul calendaristic într-un sport în care totul este considerat un sezon?

Dacă n-ar fi Google, am înțelege că alegătorii trebuie să respecte fair-play-ul? Și de ce să o luăm în considerare atunci când există jucători geniali care nu sunt atât de domni, precum și „buni la inimă” care nu sunt atât de puternici pe teren? Nu este mai bine să vină cu un premiu special pentru sportivitate?

Al treilea punct este, de asemenea, destul de controversat. Dacă alegătorii sunt punctuali, atunci prin puterea sa, ezitând între doi, să zică, ar trebui să prefere jucătorul cu o carieră mai strălucitoare, decât cel care este pe cale să obțină primul astfel de succes. Când va veni rândul lui Mbape atunci?

Criteriile sunt atât de vagi și ilogice încât nimeni nici măcar nu se deranjează să fie ghidat de ele. Votul se bazează pe o convingere interioară care estompează realitatea.

Pentru o perioadă foarte lungă de timp am trăit într-o epocă în care premiul s-a redus la o rivalitate personală între Ronaldo și Messi, care nu putea decât să lase o moștenire grea.

Lupta dintre susținătorii lor a fost atât de intensă, cât și de opiniile atât de radicale, încât nimănui nu i-a păsat detaliile „minore” ale principiilor și criteriilor de votare pentru cei mai merituoși.

Bătălia dintre cei doi le-a înnegurat mintea, iar alegătorii au fost atât de obsedați încât au stricat totul. Lumea a văzut că frontierele și principiile sunt încălcate, dar și ea s-a implicat în controverse și nimic nu s-a schimbat.

Cu toate acestea, hegemonii se retrag treptat de pe scenă și acum este momentul ca France Football să ia măsuri urgente pentru a face lumină asupra sondajului și să adere la unele reguli adecvate dacă nu vor ca „Balul de Aur” să-și piardă valoarea. Un pericol care pare din ce în ce mai probabil.

Modric a reușit într-adevăr multe în timpul anului, dar ceea ce face ca trofeul Ligii Campionilor și medalia de argint de la Cupa Mondială 2018 să fie mai mult decât titlul mondial și Europa League câștigate de Griezmann?

Jurnaliștii au ales croatul intuitiv și prin inerție, iar „criteriile” au fost din nou cea mai nesemnificativă parte a votului.

Au existat, de asemenea, unele decizii controversate în epoca Messi-Ronaldo, dar Modric a devenit cel mai ciudat câștigător al Balului de Aur de Fabio Cannavaro în 2006.

Poate că nu sunteți de acord și aveți dreptate, dar vina pentru contradicțiile la care se ajunge este în întregime asupra organizatorilor.

Este timpul ca France Football să stabilească reguli specifice și clare pentru determinarea câștigătorului, astfel încât să putem continua să considerăm premiul drept topul absolut al fotbalului la nivel individual.