Nikolay Slatinski Ultima modificare pe 17 iunie 2016 la 15:25 10098 14

Cel mai recent

Analize și comentarii

Analize și comentarii

Din motive personale ușor de înțeles, nu urmasem epica titanică, epică, baladă „Flota Mării Negre sau Frontul Mării Negre”, care s-a încheiat cu o îndrăzneață, înfundată marinară a securității naționale de către BB.

mării

Mai multe despre acest subiect

Politică

Politică

Politică

Politică

Săraci noi, bulgarii, ce am face dacă nu ar fi pentru El, ca Prometeu întotdeauna gata să-i dăm ficatul să fie mușcat de vulturii geopolitici sau într-un limbaj militarist mai ușor de înțeles - șoimii iubitori de război ...
În măsura în care am putut citi astăzi fără să pretind că sunt un studiu complet, mi-a devenit clar următoarele:

În primul rând, s-a dat un răspuns neînfricat unei propuneri care nu a fost făcută, dar cu curajul său nebun și cu înțelepciunea miopă, prim-ministrul și-a câștigat salariul, nu a trimis niciunul dintre soldații noștri, mai exact un marinar pe frontul de est, cu care a fost comandat exact și imediat alături de țarul Boris al III-lea.

În al doilea rând, președintele bulgar a fost umilit public, forțat să se justifice pentru ceva ce nu a făcut și nu a putut face pentru că nu are astfel de puteri - el are doar astfel de puteri în politica externă pe care i le-a atribuit guvernul, altfel poate doar să reprezentați țara noastră ca o figură reprezentativă în relațiile internaționale - orice ar însemna asta.

Apropo, nu i-am sfătuit pe președinți de mult timp din cauza încercării triste de a da sfaturi pe care un președinte le-a ignorat. Dar m-am gândit în hiperactivitatea actualului președinte în ultima vreme că o astfel de supraactivitate, înmulțită cu refuzul său de a candida, crește riscul greșelilor, deoarece scade pragul autocontrolului, creează un sentiment greșit de autonomie și independență și atrage atenția echipă.ocupat să-și stabilească viitorul. Și dacă adăugăm că în domeniul securității naționale în toți cei cinci ani președintele a avut o echipă slabă, probabilitatea unei greșeli în căderea frânelor și slăbirea frânelor crește și mai mult.

În al treilea rând, ministrul apărării se află într-o poziție foarte delicată și dificil de „jucat” - între ciocan și nicovală. Nu-l invidiez pentru situație, pentru că este mult mai aproape de președinte în ceea ce privește punctele de vedere și principiile, dar este membru al echipei premierului și un guvern în care primul ministru nu este, în general, primul dintre egali, ci totul ... Ministrul războiului a găsit cuvinte pentru a descrie situația foarte exact, menționând războiul hibrid și propaganda. Dar aici vreau să spun următoarele:

Rusia Kremlinului încearcă într-adevăr să facă propagandă și războaie ofensive, hibride și tradiționale, „moi” și „dure” pe toate fronturile, de la piețele și stadioanele Franței până la frontierele Ucrainei și teritoriile peninsulare. Dar există un mare DAR.

Și asta este că în conștiința noastră publică, adică în conștiința publică bulgară există stereotipuri, atitudini, prejudecăți și murdărie, care nici măcar nu au nevoie de un război hibrid special al Rusiei împotriva noastră - purtăm acest război împotriva noastră. Societatea bulgară se află într-un război hibrid permanent cu ea însăși.

Avem o parte semnificativă, imensă a populației, care crede că rusofilismul și putinofilismul sunt una și aceeași. Prin urmare, această parte semnificativă și imensă a populației este ca o lumină roșie în minți și comportamentul impulsiv, intuitiv, simulativ, de prim semnal, indicând vântul, conjunctural, adaptându-se la stările predominante din politicienii societății, al căror cel mai strălucit reprezentant este BB.

Noi, ca societate singură, nu ne putem uni în spatele valorilor și principiilor, standardelor și normelor europene, nu ne putem da seama că interesele Rusiei (scara imperială a strategiei, o țară care poate „deschide robinetul”, orientarea anti-europeană și anti-occidentală a politicii externe actuale, guvernată de elemente autoritare democrație, sprijin pentru dictatori retrograd) diferă din ce în ce mai mult de interesele Bulgariei (în măsura în care suntem o țară cu resurse limitate de influență, putem „deschide robinetul”, pro-european și pro-occidentală politica noastră externă, ne străduim pentru democrație, care trebuie să se apropie într-o bună zi de standardele europene pentru o societate democratică, nu putem „juca” cu dictatori retrogradă).

Pentru gândirea rusofililor (dacă rusofilia îi place de fapt scriitorii ruși, poeții ruși, cântecele rusești, filmele rusești, având prieteni ruși), aceasta este o problemă pe care încearcă să o rezolve în mod sensibil - să rămână rusofili personal, dar în plan politic, social, stat, național intenționează să realizeze că „mai multă Rusie” în politică, economie, finanțe, apărare și securitate - acest lucru este contrar intereselor naționale.

Și în al patrulea rând, în astfel de situații „dramatice”, de-a dreptul isterice ca ieri, BB este sortit să câștige, nu pentru că este un politician colosal „cu bile” (așa cum vocabularul unui jurnalist și analist cândva mare a început să se simplifice ușor) sau om de stat înțelept și, pentru că este un politician indicator al vântului - urmărește atitudinile publice, se întoarce în prima rafală de vânt în direcția convenabilă pentru el, nu are nicio problemă în a nega ceea ce a spus, nu-i este greu să se infirme, nu suferă prea mult dacă este prins mințind și nu-și dă seama dacă nu crede ce spune.
Prin urmare, problema se află mai întâi în societate.

O societate care este aservită iluziilor și iluziilor, în conștiința căreia sunt pirografiate și gravate mitologiile și manipulările din vremea socialistului, care înțelege filismul nu ca bulgarofilism, ci ca închinare țărilor străine, care fuge de libertate și vrea să fii îngrijit și posedat de o mână puternică, care preferă să trăiască într-o cușcă și să nu fie responsabil pentru viitorul său - într-o astfel de societate dacă nu ai principii, dar te adaptezi la complexele și temerile sale,
dacă îi spui povești cu un final bun, dacă te comporti ca cineva de care are nevoie ca „arhetip” de droguri - ea Regelui Marko, ea Inje Voyvoda, ea lui Sly Peter, ea lui Andreshko și dacă ai șansa să ai o carismă puternică, atunci tu ești sortit să câștigi.

Câștigă în orice situație „fierbinte”, pentru că poți scoate oricând din mânecă un nou principiu care să justifice comportamentul tău.

Cel mai lipsit de principii, cu cele mai puține principii, este cel care are cele mai multe și tot felul de principii și poate spune întotdeauna ca Gregory Marx - acestea sunt principiile mele, dacă nu vă plac, am și alții ...

O astfel de persoană nu-și dă seama că din cauza sa Bulgaria se poate comporta ca un șiret țărănesc sau ca un subiect întunecat balcanic, căruia din toate lucrurile din lume îi place să coboare, să fiarbă în crăpăturile istoriei, în alunițele geopoliticii și să credem că toți ceilalți sunt un prost și vom scăpa de ea, pentru că puiul șchiop și Dumnezeu îl protejează.

A fi în UE și NATO, dar promovarea principiilor și respectarea comportamentului care este în contradicție cu principiile și standardele acestor două alianțe, este ca și cum ai fi pe un val de fotbal, „ai vinde jocul” sau ai întârzia în mod deliberat retragerea. ambuscadele ...

Aș adăuga ceva de genul Fifth, dar mă voi abține. În primul rând, textul a devenit foarte lung; Apoi, nu sunt suficient informat despre toate detaliile;

În plus, chiar situația, jucată ieri sincer elementară (bazându-se în mod evident pe oameni elementari), este atât de clară, evident banală - cum ar fi marcarea unui autogol fără ca adversarul să facă ceva care să te oblige să faci asta (se întreabă el). ești capabil dacă adversarul decide să te asupreze cu adevărat și așa cum știe să o facă);

În cele din urmă, nu mă cert cu politicienii, miniștrii, experții și susținătorii de dreapta.

Nu mă cert nici astăzi și deloc. Pentru că nu mă vor înțelege. Ori de câte ori am încercat să împărtășesc punctul meu de vedere că geostrategia, relațiile internaționale, politica externă, securitatea națională sunt extrem de complexe pentru a fi înlocuite de sloganuri nordice și euro-atlantice, principii abstracte, credință oarbă și fundamentalism direct. Prin schimbarea semnului de la minus la plus, „mi-au luat încrederea”, mi-au amintit detalii din biografia mea și au trecut la atacuri personale. De la critici principiale, ei au trecut la critici în general.

De aceea nu vreau să abordez vechiul subiect, întrucât certurile din prima UDF, că geostrategia, relațiile internaționale, politica externă, securitatea națională sunt reglajul fin al guvernului, necesită o abordare foarte complexă și profundă, atentă și politică atent condusă, deoarece altfel, chiar și cu cea mai bună voință arătată, copilul poate fi aruncat împreună cu apa murdară.

Politică esențială, vigilentă din punct de vedere strategic și sensibilă din punct de vedere tactic - nu este ca și cum ai pune două afișe pe perete. Un bănuț este prețul principiilor a căror putere reală se află în decibeli cu care sunt rostite și a căror energie principală este furia indomitabilă a fanatismului ...

Dacă acest lucru nu are sens de către dreapta, pe care, ca fiind în jurul centrului, dar încă pe dreapta, îl simpatizez, vor continua să toarne apă în moara de putinofili și stângaci, patrioti și abia în mișcare veche de secole milionar DS Socialiști. Vor continua să fie împovărați ca ieri în două mișcări de BB. Se vor învârti în jurul axei lor, crezând că fac o mișcare utilă. Și, așa cum spune un prieten de-al meu, în geopolitică vor alerga întotdeauna în vânt sau vor pune căruța în fața calului ко

* Textul este retipărit de pe blogul prof. Nikolay Slatinski cu acordul său fără intervenție editorială.