1417

  • A+
  • A−

băut

Interviul de ieri cu rușii Alexander Petrov și Ruslan Boshirov, suspectați de autoritățile britanice de otrăvirea fostului agent rus de la Agenția Centrală de Informații (GRU) Sergei Skripal și fiica sa, Julia Skripal, nu a redus nivelul confruntării dintre Rusia și Occident.

Potrivit liderului opoziției ruse Dmitri Gudkov, care a vorbit cu radioul Kommersant FM, povestea celor doi care vizitează Marea Britanie pentru a vedea Catedrala din Salisbury arată ca o selecție de propoziții din Wikipedia. Versiunea potrivit căreia bărbații au vizitat Salisbury ca turiști a fost numită de biroul primului ministru britanic „o insultă la adresa abilităților mentale ale publicului”. Bătălia diplomatică care a urmat arată că pozițiile părților la conflict privind afacerea Skripal nu s-au schimbat și este puțin probabil să se schimbe. Asta ar putea însemna noi sancțiuni pentru Moscova. Congresul SUA s-a angajat într-un zel și mai puternic pentru a discuta despre cum să crească presiunea sancțiunilor asupra Rusiei. El a menționat în special „al doilea val de sancțiuni extrem de dure” pentru „cazul Skripal” din noiembrie, a spus ziarul.

„Suspecții” au fost invitați să ia legătura cu mass-media cu o zi înainte de președintele rus Vladimir Putin, amintește „Arguments Sunday”. Ei au spus că nu au fost implicați în otrăvirea lui Skripal și a fiicei sale, că nici măcar nu știau unde se află casa lui din Salisbury, a raportat Vzglyad.

După analiza interviului, mulți bloggeri s-au îndoit dacă cei doi ar putea fi angajați GRU, se spune în articol. Povestea pare destul de ridicolă și idioată, motiv pentru care este foarte simplu să răspundem „de ce nu au inventat o legendă mai plauzibilă pentru ei” - pentru că acești oameni nu sunt agenți. În general, doar sentimentul că otrăvirea lui Skripal și fiică A fost cu adevărat o mare surpriză pentru el. Și atunci a trebuit să facem manevre. Ei bine, așa cum putem - așa. Dacă Petrov și Boshirov sunt nevinovați este o întrebare foarte interesantă la care nu se poate răspunde categoric. sau nu sunt deloc instructori de fitness. Ceea ce nu înseamnă că sunt agenți GRU. În general, „Vzglyad a citat autorii canalului„ Viitorul rus ”.

După interviu, secretarul britanic de externe Jeremy Hunt a reamintit pe rețelele de socializare despre „turiștii ruși”, scrie RBC. "Ultima dată când armata rusă a spus că este în concediu a fost în 2014, au invadat Ucraina", a scris Hunt despre anexarea Crimeii de către Moscova și despre începerea conflictului Kievului cu separatiștii prorusi din Donbas. Presa a raportat în repetate rânduri că în „miliția” republicilor nerecunoscute din estul Ucrainei se luptă personal militar din Rusia, care și-a luat concediu în mod oficial. În 2014, fostul șef al Republicii Populare Donețk, Alexander Zakharchenko, a declarat că aproximativ 4.000 de voluntari ruși se luptă de partea ei, inclusiv soldați profesioniști aflați în concediu. Statul major rus a răspuns că nu există dovezi în acest sens, își amintește publicația.

Interviul a provocat o bacanalie pe rețelele de socializare, unde „steagul se măsoară cu culorile curcubeului", notează ziarul electronic din Sankt Petersburg „Fontanka". Cele mai importante, potrivit lui, sunt „întrebări nepuse către suspecți" - unde locuiesc când primesc vize la Sankt Petersburg, dar decolează de la Moscova, unde au studiat, de ce nu sunt pe nicio rețea socială, de ce nu au ales un sezon mai potrivit pentru turism - de exemplu, vara, de ce doi ruși se încălzesc pe vreme rea cu cafea fierbinte și nu coniac.

„Petrov și Boshirov au refuzat să explice de ce au trăit și au mers împreună în timpul călătoriei”, a spus publicația online Ura. Experții portalului rus "Furtuna zilnică" au observat pe mâinile intervievate manichiură și fir roșu - o mascotă din Israel, care nu este tipică pentru agenții de servicii speciale. Potrivit redactorului-șef al Rossiya Segodnya, care i-a intervievat pe cei doi bărbați, aceștia erau „vizibil nervoși”, potrivit lui Moskovsky Komsomolets. "Am turnat chiar coniac pentru ca ei să se relaxeze. Au transpirat mult. Nu mai știu ce înseamnă asta, nu sunt psiholog", a spus Margarita Simonyan cotidianului.

"În calitate de jurnalist, sunt de mult sceptic cu privire la tot ceea ce nu am văzut cu ochii mei. Nu am motive să am încredere în acești necunoscuți, precum propriul tată. Am și mai puține motive să am încredere în cei care îi acuză.", Adaugă Simonyan . "Întrebarea logică de ce doi bărbați sunt de fapt împreună a ieșit neplăcută. Boshirov și Petrov nu au cerut nimănui să se amestece în viața lor personală și, evident, au fost jenați", a scris ziarul. Potrivit acestuia, problema homosexualilor este într-adevăr o cale de ieșire și, dacă cei doi recunosc că au o astfel de relație, sprijinul comunității gay globale - și aceasta este o forță teribilă - este legat într-un prosop. Pentru că, din punct de vedere occidental, homosexualii nu pot fi otrăvitori. Și din rusă - opusul, poate mai mult.

„Dar, serios, din cauza tuturor acestor ambiguități, lucrurile nu sunt foarte clare”, conchide publicația. „Puzzle-ul pe care britanicii îl prezintă pe turiști ca otrăvitori care s-au trezit într-un loc nepotrivit la un moment nepotrivit” pur și simplu nu funcționează. Neînțelegerile lui Petrov și Boshirov se pot datora într-adevăr motivelor lor personale personale și pot fi persoane aleatorii. Dar, deși nu există dovezi în acest sens - cei doi nu sunt de invidiat ", adaugă" Moscova Komsomolets ".