Raportul Laboratorului de gestionare a riscurilor privind riscurile de securitate în urma eliminării MH17

18:31 | 24 iulie 2014 | 10 comentarii

fatală

Dărâmarea MH17 din Malaezia asupra estului Ucrainei a creat o nouă situație care ar putea provoca destabilizarea politică și economică în Rusia. Pe plan intern, sistemul politic rus este stabil și rezistent la șocuri doar cu un echilibru de interese strict definit și dificil de realizat al diferiților reprezentanți ai putere elită - lideri în sectorul securității și mass-media, oligarhi și cercul interior al lui Putin, ideologi eurasiatici (Novorossiysk), foști putchisti din 1991-1993, comandanți militari fanatici. Longevitatea politică a lui Putin se datorează menținerii abile a acestui echilibru.

Elita nu este unită cu privire la conflictul cu Ucraina și este și mai împărțită cu privire la conflictul cu NATO și UE. Există oameni extremi și moderați, există extremiști și pragmatici cu interese economice.

Răsturnarea MH17 a exacerbat tensiunile interne și a determinat această elită să provoace o schimbare profundă a politicii Kremlinului ca entitate geopolitică și factor de echilibru global.

Scopul propagandei: realitatea paralelă

Coluziunea nerostită a elitei de la Moscova este de a menține un consens (consens), consecvent (convenit) și aparent credibil realitate paralelă (PR), prezentat realității alegătorului rus prin intermediul unei propagande totale. Pentru a atinge ultima condiție, prezentă în mod natural, în doze homeopate, democrația proceselor sociale și politice. Rețeta este obligatorie pentru echilibru: dezintegrarea oricăruia dintre cele trei elemente principale - „consens”, „coerență” și „credibilitate aparentă”, dezintegrează realitatea paralelă și, odată cu aceasta, echilibrul politic intern.

Politica internă și externă vorbind despre lat elită - guvern, parlament, fracțiuni parlamentare, mass-media, cercuri economice apropiate și lideri de opinie publică (analiști, agenții sociologice și personalități culturale), au aderat într-un mod disciplinat și coordonat exact la astfel de abateri de la realitate, așa cum sugerează Kremlinul.

În contextul conflictului ruso-ucrainean, analiza semantică a acestui discurs relevă următoarele: 1) „nativitatea” tendințelor centrifuge și separatiste din Ucraina, 2) nerecunoașterea participării militare ruse în Crimeea (până când Putin însuși a încălcat embargo asupra subiectului), 3) glorificarea „voluntarilor” din Rusia, 4) clasificarea a) aspirației Euromaidan așa cum a fost programată și finanțată de Occident, b) schimbarea președintelui și a guvernului ca „lovitură” ilegală, c) toți reprezentanții guvernului oficial de la Kiev - înclinați spre neo-nazism și fascism.

Abaterile de la realitatea paralelă sunt prezente într-o mică parte din mass-media (Radio Echo din Moscova, Dozhd TV și ziarul Nezavisimaya Gazeta). Ele nu ar trebui privite ca încălcătoare ale „consensului”, ci ca o supapă de eliberare a tensiunii publice. printre acea minoritate a electoratului care, dintr-un motiv sau altul, a dobândit imunitate împotriva propagandei de la Kremlin.

Conflictul ruso-ucrainean a devenit cel mai dificil test al realității paralele din ultimii 10 ani. Într-adevăr, au existat abateri drastice de la sub-condiția „autenticitate aparentă” - de exemplu, cea difuzată de Canalul 1 și LifeNews.un băiat răstignit de armata ucraineană " în Slavyansk, dar astfel de gafe au fost contracarate de tăcere coordonată.

Noi echilibre în elita conducătoare

Abaterile de la condițiile „consensului” și „consistenței” au devenit mai greu de reținut atunci când conflictul a dat o mare pondere unora dintre supușii elitei conducătoare, care s-au unit într-o nouă entitate temporară de coaliție, ale cărei interese nu coincid întotdeauna cu cele ale lui Putin. Acest subiect extrem nou format include:

oligarhul Konstantin Malofeev, a cărui armată privată operează în estul Ucrainei (comandanții săi Girkin și Borodai sunt angajații săi)

ideologul Uniunii Eurasiatice Alexander Dugin și

„șoimi” parlamentari precum președintele Comisiei Economice Evgeni Fyodorov și vicepremierul Dmitry Rogozin.

Acest nou centru folosește o retorică mult mai extremă despre ceea ce se întâmplă în Ucraina, predicând următoarele: 1) pentru intervenția militară secretă a trupelor NATO din partea ucraineană, 2) pentru un genocid planificat al populației de limbă rusă din Ucraina și înlocuirea acestuia " 3) Noul centru nu avea niciun interes pentru destabilizarea politică rusă și, prin urmare, nu s-a opus direct pozițiilor Kremlinului. Extremiștii au încercat să ocolească „consensul” susținând că tezele lor erau de fapt cele ale lui Putin, dar că este limitat în acțiunile sale de „a cincea coloană” - liberalii și mass-media, precum și de „a șasea coloană” - „trădătorii” care nu doresc ca Rusia să fie implicată într-un nou război mondial.

Indiferent cât de mult a forțat limitele admisibile ale condițiilor pentru credibilitate și consens, această nouă opoziție nu a dus la destabilizare internă: Putin a fost de acord să plătească un preț pentru menținerea echilibrelor și pentru glorificarea sa ca inginer al noii măreții ruse, simptom pe care populația rusă l-a văzut în anexarea Crimeei. Prețul pe care a fost de acord să îl plătească a fost compromisurile periodice ale extremiștilor, precum și acordul său tacit cu afirmațiile lor că el gândea ca ei, dar a fost forțat să acționeze diferit de gândurile sale. În cuvintele lui Dugin însuși, „deși a refuzat să trimită trupe, Kremlinul cel puțin a furnizat asistență militară și media directă luptătorilor pentru Novorussia„. Când Putin a acționat împotriva centrului extremiștilor - în încercarea sa de a amâna așa-numitul. „referendumurile” privind independența din Donetsk și Luhansk și apoi nerecunoscându-le, purtătorii de cuvânt - Dugin, Girkin și Borodai - au semnalat că își pot retrage încrederea în el și îl pot pune în „al cincilea” sau puțin în „al șaselea”. coloană.

Până în prezent, echilibrul și acordurile s-au potrivit ambelor părți: ratingul lui Putin a atins niveluri fără precedent, fără ca acesta să își asume responsabilitatea dovedită pentru acțiunile separatiștilor, iar centrul extremist a primit sprijin militar, de informații și diplomatic gratuit de la mașina de stat. Echilibrul este esențial pentru menținerea stabilității interne.

Punctul critic

pentru elita conducătoare rusă este doborârea avionului malaysian MH17.

Acum Putin are de ales:

Primul. Să pună capăt conflictului cu Ucraina și confruntării cu NATO și UE, eliminând centrul extremist din elita conducătoare, pentru care are toate puterile administrative și legale necesare.

Al doilea. Pentru a începe un „război rece” cu Occidentul, continuându-și sprijinul pentru extremiști împotriva menținerii echilibrului intern și a stabilității puterii.

Această alegere fatală pentru Rusia nu este eludată de faptul dacă versiunea doborârii avionului de către teroriștii înarmați de Moscova (cum ar fi separatiștii din întreaga lume) va fi dovedită fără echivoc sau va rămâne o „versiune de bază, dar nedovedită”: prețul pe care Putin va trebui să plătească la a doua alegere, ar fi structural - izolarea și clasificarea internațională de lungă durată a țării ca „stat eșuat”. Nu este surprinzător faptul că Rogozin a tras analogii între acuzațiile „nedovedite” împotriva lui Gaddafi și Saddam Hussein și situația actuală a lui Putin.

Reacția inițială a lui Putin a fost pe jumătate. Informațiile și sprijinul diplomatic au continuat: mass-media oficială nu a recunoscut nici măcar o clipă că separatiștii au provocat răsturnarea; aceeași protecție de baraj a „rebelilor” a fost făcută la reuniunea Consiliului de Securitate al ONU din 21 iulie 2014. Cu toate acestea, sprijinul militar direct, sub forma instruirii teroriștilor din sudul Rusiei și trimiterea armelor peste graniță, a fost suspendat. aluzii la „posibila trădare” a lui Putin însuși.

Retorica lui Fyodorov și Dugin a crescut într-un crescendo în zilele de după 18 iulie 2014, cu primul anunț "victoria celei de-a cincea coloane " și capitularea lui Putin, iar aceasta din urmă a început să picteze imagini apocaliptice despre sfârșitul Rusiei dacă Kremlinul nu a întreprins o invazie preventivă a Ucrainei - sau cel puțin nu a reluat trimiterea armelor separatiștilor. La 22 iulie 2014, Dugin a prezis că refuzul Kremlinului de a invada preventiv imediat va duce la invazia Ucrainei - cu sprijinul NATO, inițial în Crimeea și apoi în sudul Rusiei.

O presiune extraordinară îl împinge pe Putin spre a doua alegere. La o ședință a Consiliului de Securitate al Federației Ruse și în discursul extraordinar care a urmat, Putin a ajuns la un acord de compromis cu extremiștii: 1) a negat teza unei amenințări directe la adresa suveranității teritoriale a Rusiei, refuzând astfel o invazie; 2) a adoptat teza unui „regim fascist” la Kiev, care a ajuns la putere printr-o „lovitură de stat neconstituțională” și a semnalat astfel că sprijinul militar direct pentru teroriști va continua i .

Compromisele de la Kremlin în realitate paralelă cu extremiștii sunt acum împovărate ireversibil cu un angajament de destabilizare - „credibilitatea aparentă” a fost sacrificată.

a învinuit categoric și ireversibil Kievul pentru moartea a aproape 300 de pasageri nevinovați pe MH17 și i-a achitat absolut și necondiționat pe teroriști;

să furnizeze versiuni „dovedite” ale: (a) unui accident, inclusiv unul cauzat de un avion SU-25 ucrainean; (ii) bombardarea unei aeronave din Malaezia de către instalațiile BUK de către armata ucraineană; (c) intervenția unui satelit experimental american secret care a fost detectat de sistemele rusești chiar deasupra aeronavei doborâte;

insuflă teorii ale conspirației că: a) armata ucraineană a încercat să doboare o zbor de aproximativ 1000 km. de pe locul tragediei avionul propriu al lui Putin, b) dărâmarea avionului a fost o înscenare a CIA, iar cadavrele din avion au murit cu câteva zile înainte de prăbușire.

Prăbușirea completă a „credibilității aparente” a realității paralele va avea loc atunci când vor fi găsite și prezentate dovezi irefutabile ale vinovăției teroriștilor și în cel mai pesimist scenariu pentru Kremlin - complicitatea Rusiei. Acest lucru este realizat de Coreea de Nord, Venezuela și într-o oarecare măsură Cuba, dar necesită o izolare completă a informațiilor față de lumea exterioară, precum și suprimarea legală a libertății de exprimare în Rusia însăși, iar izolarea politică este necesară, practic de trebuie sa plateasca.

Pozițiile de la Washington și Bruxelles

Occidentul încearcă să-l convingă pe Putin să nu o facă a doua alegere; câștigă timp pentru el și pentru el însuși, amânând deznodământul de mai sus până se ajunge la dovezi irefutabile.

Președintele Obama a declarat deja concluzia anchetei SUA: avionul MH17 a fost doborât de o rachetă sol-aer trasă dintr-o zonă controlată de separatisti, iar SUA nu are niciun interes să facă acuzații directe de complicitate la terorism împotriva Rusiei Cu această poziție, Casa Albă permite Kremlinului să se diferențieze de extremiști.

Liderii UE se abțin de la concluzii definitive și probabil că vor încerca să-l abată pe președintele rus de la o decizie fatală greșită. UE este în curs de desemnare a noilor organisme și nu poate să se concentreze asupra subiectului, care este o slăbiciune foarte gravă, dar temporară.

Nu este încă decis dacă Kremlinul va face ultimul pas cerut de extremiști - o invazie directă a Ucrainei. Șantajul lui Putin va continua cu siguranță, mai ales după concesiunile sale. Poziția președintelui rus este grav slăbită. El a reușit să deschidă ușa pentru a se distinge de teroriști spunând că ambele părți ar fi de vină pentru că nu au pus capăt ostilităților. Aceasta rămâne ultima sa poziție de rezervă în cazul dezvăluirii probelor irefutabile de mai sus.

Riscurile pentru Bulgaria

Dezbaterea publică bulgară este puternic atacată de tezele propagandei extremiste rusești. Analiza noastră semantică arată următoarele:

Sugestia că „un avion militar ucrainean a doborât MH17” a fost făcută în titlul său de 11 mass-media bulgare influente;

Teza conform căreia „ucrainenii au tras asupra avionului lui Putin” este acoperită într-un titlu de 3 mass-media bulgare influente;

„Pasagerii erau morți” - cu excepția unei agenții, ceilalți au citat cea mai absurdă teză de propagandă rusă extremistă.

Statisticile de mai sus se referă doar la cele enumerate în titlu, fără calificarea lor ca ofertă. Dacă analiza este extinsă la toate titlurile, inclusiv teza relevantă, cantitatea de suport este practic dublată.

Este semnificativ faptul că, având în vedere că 11 medii influente acoperă teza imposibilă și ușor de verificat despre complicitatea unui luptător ucrainean, nicio mass-media bulgară nu include în titlu infirmarea categorică a acuzațiilor făcute de Rusia de Ucraina. Un astfel de dezechilibru arată influența asimetrică a propagandei ruse, prin intermediul mass-media, asupra opiniei publice din Bulgaria.

Mass-media bulgară a devenit câmpul de luptă al unei mașini de propagandă străină înainte de alegerile anticipate pentru Adunarea Națională. Acest lucru va sugera din nou o împărțire a alegătorilor în „rusofili” și „rusofobi”, probabil chiar mai puternică decât înainte de alegerile europene, ceea ce creează pericolul ca apărătorii intereselor străine să intre în Parlamentul bulgar.

În cazul în care Rusia a făcut-o a doua alegere, va fi urgent nevoie de un exemplu pentru edificarea dizidenților în propria țară. Bulgaria a fost aleasă de mult timp ca exemplu de orientare a politicii externe eșuate.

Eșecul complet al țării noastre - omniprezenta criză politică, economică, financiară și monetară bulgară - poate fi puternic dorit de Moscova, mai ales având în vedere eșecul din ce în ce mai probabil al lui Putin de a atinge aceleași obiective în Ucraina.

* Analiza este publicată cu acordul Laboratorului de Management al Riscurilor de la BNU

O astfel de lectură este confirmată de informațiile primite de la Serviciul de securitate ucrainean că, în noaptea de 22 spre 23, peste granița de la Rusia la Lugansk, au fost transportate 14 instalații de incendiu de volei „Oraș”, precum și datele furnizate de Consiliu pentru securitatea națională a Ucrainei că partea rusă în primele ore ale zilei de 23.07.2014 a desfășurat o reală bombardare a pozițiilor unităților antiteroriste ale armatei ucrainene.

iiFlying, potrivit șefului Statului Major General al Armatei Ruse Kartopolov, la o altitudine de peste 10 km, având în vedere că limita superioară stabilită din fabrică pentru acest tip de aeronavă este de 7 km.

iiiDnevnik, Tema, Pik, Standart, vesti.bg, Duma, Trud, BGNES, vsekiden.bg, cross.bg, webcafe.bg

ivPik, Press, bnews.bg, frognews.bg, livenews.bg, ziarul Maritsa.

vPik, Vevesti.bg, cu ofertă: 24 de ore.

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.