Din când în când, în presa bulgară apărea un articol de laudă sub Zhivkovism despre filosoful-umanist englez și susținător al mișcării internaționale de pace Bertrand Russell. Și atât de mult - nimic despre cărțile sale. Cu toate acestea, este suficient ca intelectualul bulgar să se uite doar la titlurile cărților sale pentru a înțelege dieta informațională flămândă la care a fost supus de 50 de ani.

utiili

Bertrand Russell este un socialist la inimă. Încă din 1920, împreună cu un grup de simpatizanți britanici ai Revoluției Ruse, a plecat în Rusia pentru a afla exact ce se întâmpla acolo. El nu este primul și nici ultimul curios. În Occident, marxismul, ca multe alte teorii, apare în mod natural și este aproape ciclic, un fel de modă cu propria viață și moarte. Marxismul este o utopie contagios dulce pentru mulți liberali occidentali, iar Rusia este țara în care ideile acestei utopii sunt aduse la viață. Sau cel puțin așa se pare.

În Rusia i-a cunoscut pe Lenin, Troțki și Gorki. Chiar și atunci a descris câteva dintre obiceiurile bolșevicilor pe care le-ar folosi de-a lungul vieții: simpatizanți curioși precum Bertrand Russell și compania i-au dus în locuri bune și au băut la banchete fastuoase pe măsură ce țara zăbovea în mizeria colectivizării și a terorii revoluționare a lui Lenin. . Această practică a sofrelor bogate și a băutului a fost stăpânită și aplicată cu succes de comuniștii bulgari.

Pentru mulți adepți occidentali ai socialismului, poveștile și glumele bolșevicilor sunt un unguent pentru suflet, ceva asemănător idealurilor realizate ale clasei muncitoare. Cu toate acestea, Bertrand Russell nu este o persoană naivă, adică nu este ceea ce se numește „inima sângerândă liberal” în Occident. Chiar și atunci, după tot ce a văzut, a publicat cartea „Practica și teoria bolșevismului”. Să luăm una dintre numeroasele observații perspicace din cartea sa:

„Pe întreaga dezvoltare a Rusiei bolșevice după Revoluția din octombrie a fost o fatalitate tragică. Confruntându-se cu restul lumii, bolșevicii au stârnit ura față de propria țărănime (85% din populația țării) și, în cele din urmă, ostilitatea și apatia completă a societății civile. Această ostilitate a adus cu sine devastare materială și ruină spirituală. Sursa principală a acestei serii de tragedii rezidă în esența viziunii bolșevice a vieții, adică în dogmatismul și credința sa că natura umană poate fi complet schimbată prin forță. Distrugerea capitaliștilor nu este obiectivul principal al socialismului, deși pentru oamenii obsedați de ură, le conferă un anumit halou. Înfruntarea lumii poate părea eroică, dar țara este cea care plătește acest eroism, nu conducătorii săi. În ideile de bază ale bolșevismului, există mai multă dorință de a distruge vechiul rău decât de a crea noul bine, motiv pentru care succesul lor în distrugere este cu atât mai mare decât succesul lor în crearea. Dorința de distrugere este inspirată de ură, iar acesta nu este un principiu al creației ».

Lenin nu acordă atenție oamenilor ca Bertrand. Mintea sa cinică a creat un nume special pentru oameni ca el - idioți utili. O bună definiție a acestei categorii de oameni este dată de profesorul Bruce Thornton de la Universitatea Americană din California:

Lenin le-a numit „idioți utili”, adică oameni care trăiesc în țări cu democrații liberale și care, prin sprijinul lor moral și material al ideologiei totalitare, țes de fapt frânghia pe care vor fi spânzurați. Întrebarea de ce oamenii care se bucură de libertate și prosperitate pot lucra pentru a-i distruge pe amândoi este incredibil de interesantă și astăzi. Astăzi veți găsi idioți utili în mișcarea păcii, în antiamericanismul lor nevrotic și în idealismul lor sentimental ».

Profesorul nu știa în mod evident că aceasta era o propagandă ideologică de masă ca o măsură deliberată a inteligenței lui Lenin, folosindu-i pe acești oameni în avantajul său.

Cu toate acestea, Bertrand Russell nu este considerat unul dintre ei, deși numele și autoritatea sa au beneficiat. A fost suficient ca el să fie un activist pentru pace pentru a fi plasat în această categorie. Nimic despre munca sa de gânditor și critica sa distructivă a socialismului sovietic. Niciuna dintre cărțile sale nu a fost tradusă în bulgară.

Mișcarea pentru pace este o platformă ideală pentru propaganda KGB și mai târziu DS. Aceasta este Rusia clasică, moștenită de bolșevici ca eliberator al națiunilor.

KGB și DS au nevoie de mulți astfel de „idioți”. Este vorba de scriitori și jurnaliști marxisti sau simpatici occidentali, de preferință de renume internațional. Au fost invitați la reuniuni de pace, festivaluri și conferințe de scriitori în care orice cuvânt împotriva rolului reacționar al lumii capitaliste a fost considerat o victorie în eforturile KGB. Jurnaliștii occidentali care simpatizează cu ideile sociale sunt invitați periodic să viziteze Uniunea Sovietică (respectiv Bulgaria) exclusiv pe cheltuiala statului, cu așteptarea că vor fabrica rapoarte pozitive în presa occidentală.

Toate acestea au fost dezvoltate ca urmare a declarației principale a lui Lenin cu privire la acțiunile NKVD (KGB) și, respectiv, DS. Iată citatul lui Lenin:

«Pentru a-i liniști pe idioții utili trebuie:

1) să declare separarea fictivă a guvernului nostru de Comintern, declarând că această organizație este un grup politic independent. Idiștii utili vor crede;

2) să exprime dorința reluării imediate a relațiilor diplomatice cu țările capitaliste pe baza neintrecției complete în afacerile lor interne. Idiștii utili vor crede și asta. Vor fi chiar foarte mulțumiți și își vor deschide ușile larg, prin care trimișii Cominternului și agențiile de informații ale partidului vor pătrunde rapid în aceste țări sub forma reprezentanților diplomatici, culturali și comerciali ".

Un astfel de idiot util este scriitorul irlandez Bernard Shaw. A vizitat Rusia în 1931 la invitația lui Stalin și a devenit aproape vestitorul său. Dar, în timp ce încă din 1920 Bertrand Russell a arătat previziune politică, Bernard Shaw a luat momeala în ciuda îndoielilor tot mai mari din partea stângii britanice. Acesta a fost momentul în care, la ordinele lui Stalin, liderul partidului Leningrad, Serghei Kirov, a fost asasinat și, în doar două luni, Stalin a distrus alți 200 de comuniști proeminenți.

Partidul Muncitor Independent din Marea Britanie i-a trimis lui Stalin o scrisoare prin care l-a informat că faimoasele procese staliniste ale veteranilor bolșevici din anii 1930 erau fie sub acuzații subțiri, fie conducătorii Revoluției Ruse erau degenerați. Shaw nu numai că respinge aceste ipoteze, dar susține că „aceste procese rusești sunt exagerate” și într-o explozie de admirație declară: „Stalin a furnizat bunurile pentru oameni și eu i-am scos pălăria”.

Lapni-crapul ca Bernard Shaw a văzut nu numai procesele urmate de masacrul schizofrenic de 700.000 de oameni și milioane trimise în lagăre de concentrare, ci și foametea totală organizată central în Ucraina în 1932-33. Să reamintim cititorilor că genocidul stalinist din Ucraina a început ca o colectivizare forțată în 1929, adică după eșecul complet al eforturilor a 26.000 de agitatori bolșevici de colectivizare a pământului după revoluție. Mulți dintre acești trimiși au fost uciși de săteni și campania a eșuat. Țăranul rus (și mai ales ucraineanul) a refuzat cu încăpățânare să-și colectivizeze pământul.

Nu mai puțin naiv este scriitorul Herbert Wells, care spune despre Stalin: „Nu am văzut niciodată un om mai cinstit și mai sincer decât el”. Și, deși este avertizat că Stalin este un tip cu adevărat sinistru, el constată că acestea sunt acuzații false.

Arthur Kestler, scriitorul care a dezvăluit esența bolșevismului leninist, autorul cărții întunecate la amiază, a fost un comunist ferm și a făcut ceea ce ar trebui să facă orice susținător occidental al Rusiei sovietice - să călătorească ca el un an în această țară și să privească. Ceea ce a văzut Kestler îl aruncă într-un șoc pe termen lung, așa cum se întâmplă cu orice credincios fanatic când credința sa se dovedește a fi o înșelăciune completă. Apoi s-au născut cărțile sale, pe care nimeni din țările dominate de Rusia sovietică nu le-a tradus.

Nu este cazul scriitorului francez Sartre, care afirmă că știe totul despre procesele de spectacol ale lui Stalin și masacrul a mii, „dar acesta este primul stat al muncitorilor și al țăranilor și trebuie să-l susținem”.

Partenerul său Simone de Beauvoir este și mai conștient. Când germanii au intrat la Paris, ea și-a declarat sprijinul deplin, pentru că „din moment ce Germania și URSS sunt aliați, nu este nimic în neregulă cu asta”.

Dacă căutați vechiul „Cauza muncitorilor” sau ziarul „Cultura” de la Jivkov, veți vedea uneori un articol despre scriitorul francez, umanistul, laureatul Nobel, pacificatorul și misticul social Romain Rolland. De exemplu, el nu a devenit niciodată comunist, dar a declarat public solidaritatea internațională cu revoluția rusă și a salutat unele dintre obiectivele sale: „Revoluția ta să fie o revoluție a unei umanități sănătoase și frățești, evitând violența în care am căzut!” (Aici vorbește despre Revoluția Franceză, în care victimele au fost estimate între 7.000 și 12.000!)

Datorită acestei naivități, KGB-ul stalinist i-a garantat un loc în presa lagărului socialist. KGB iubește foarte mult oamenii ca el. Cărțile sale, desigur, nu sunt traduse nicăieri în lumea socialistă, dar nu contează dacă cineva știe ce a scris sau nu. Romain Rolland chiar a pledat cu Stalin să-l ierte pe Nikolai Buharin, pe care Stalin l-a lovit fără cerimonie în ceafă imediat după proces.

În timpul feudalismului Zhivkov, a fost posibil să vezi și să cumperi ziarul francez „Yumanite”, un organ al Partidului Comunist Francez, într-una sau două cabine din toată Sofia. Cu toate acestea, nu l-ați fi găsit niciodată când muncitorii din Franța erau în grevă - în lumea noastră socialistă, vedeți, muncitorii trăiesc într-o societate perfectă și nu au nevoie de greve. Dacă cineva își permite să se gândească la așa ceva, atunci există psihiatrie pentru el.

În Statele Unite și Canada, situația cu cei care simpatizează cu Rusia sovietică este și mai gravă - există un număr imens de emisari stalinisti cu o atenție specială la Hollywood. Filmele lui Charlie Chaplin își păstrează prezența în cinematografia socialistă - el este un cunoscut simpatizant al comunismului și ridiculizează doar nazismul. Cu toate acestea, el este ostil față de America, deoarece ea îl urmărește pentru impozite pe care nu-i place să le plătească.

KGB a folosit fiecare cuvânt adecvat al lui John Dos Pasos și Hemingway pentru propagandă. Astfel lupta bătrânului din „Bătrânul și marea” devine o luptă a bietului pescar împotriva rechinilor capitaliști (conform ziarului bulgar „Cultura”).

Intelectualul de stânga occidental, cu entuziasm copilăros, se grăbește să apere Republica Spaniolă în războiul civil. Republica este în esență revoluția burgheză a Spaniei, iar comuniștii nu au deloc loc în ea. Apar pe scenă când KGB-ul stalinist reușește să-i încerce pe doi în parlament și de acolo pleacă ca forță politică.

Intelectualii „progresivi” occidentali nu observă nimic altceva: Germania și URSS transformă țara într-un teren experimental de testare a armelor lor, iar Rusia depune eforturi speciale pentru a-și aplica stalinismul. Astfel, Hemingway și principalul emisar al lui Stalin în Spania, Alexander Orlov, s-au trezit la o masă (este un fapt puțin cunoscut că Orlov a părăsit Spania și Stalin și a fugit în Statele Unite, unde a trăit ilegal timp de cincisprezece ani).

La început, atât Kestler, cât și George Orwell s-au alăturat cu entuziasm tragediei spaniole, pentru a fi opărit foarte curând de cinismul stalinismului. Socialist ferm, Orwell a colaborat chiar cu editorul comunist Henri Barbusse. În fața ochilor lui, însă, din experiența personală, marea tragedie a Spaniei s-a desfășurat în mâinile a 800 de manipulatori stalinisti trimiși acolo ca „specialiști militari”. Astfel s-au născut „1984” și „Ferma animalelor”.

Cu toate acestea, în America de Nord, stângismul a continuat ca o tendință solidă până în anii 1980 și s-a încheiat efectiv în 1982 la un miting în sprijinul mișcării de solidaritate poloneză. Acolo, celebra feministă, academică, scriitoare și publicistă Susan Sontag spune următoarele:

„Stângașii noștri, în mod involuntar sau deliberat, au folosit o mulțime de minciuni. Ei au crezut și au folosit un standard dublu ca măsură a izbucnirilor dulci ale comunismului. Comunismul este fascism, dar fascism de succes. Ceea ce am numit până acum fascism era, de fapt, un fel de tiranie care putea fi abolită și eșuată complet. Aici trebuie să subliniez că fascismul nu este doar calea cea mai probabilă a tuturor societăților comuniste, mai ales atunci când popoarele lor se răzvrătesc, dar comunismul este în sine o variantă și cea mai reușită variantă a fascismului. Acesta este fascismul cu chip uman. Este posibil ca adversarii noștri să fi avut dreptate? »

Mulțimea o jefuiește. Și de ce nu, când acesta este același Sontag care în urmă cu douăzeci de ani a scuipat America cu intoleranță absolută! Stângii americani (până la Soljenitsin și așa-numita „perestroika”) sunt cunoscuți ca „fericiți ignoranți” ai luptelor politice din Europa, iar Sontag a petrecut mulți ani acolo în „exilul voluntar”. Franţa. De acolo vine rândul său complet - a înțeles esența comunismului și mai ales cea din Europa de Est.

Pentru mulți idioți utili, sfârșitul credinței vine doar cu eșecul public declarat de Mihail Gorbaciov. Cuvintele lui Bertrand Russell sună ca o mică consolare pentru noi: „Experiența comuniștilor la putere schimbă inevitabil ideile comuniste, astfel încât oamenii care controlează vastul aparat guvernamental nu pot avea aceeași perspectivă asupra vieții ca atunci când erau ilegali”. Dacă bolșevicii rămân la putere, comunismul ca atare va putrezi și puterea lor va deveni din ce în ce mai asemănătoare oricărui alt guvern asiatic ».

Visele dulci ale idioților utili pentru a reforma lumea sub stindardul marxismului chiar mor încet, dacă a spus-o în 1920.