ruvr.ru

spagin


Mitraliera Shpagin, sau pe scurt PKSH, a devenit un fel de simbol al soldatului sovietic în timpul Marelui Război Patriotic, precum și o pușcă de asalt Kalashnikov în anii de după război. PKSH a apărut în practic toate filmele sovietice și străine despre Marele Război Patriotic. A devenit un model al eliberatorului sovietic, fixat într-un număr imens de monumente, stabilit atât în ​​URSS, cât și în Europa de Est: un soldat în uniformă de câmp, cu cască, mantie, cu PKSH.

Această mitralieră a fost adoptată în 1941. În total, în timpul războiului, au fost produse aproximativ 6 milioane de unități ale acestei mitraliere. Din 1942, PKSH-41 (sub denumirea de "Model 22") a fost produs în Iran pentru URSS. Trăsătura sa distinctivă a fost sigiliul sub formă de coroană. Interesant este că trupele germane au folosit și PKSH capturat, unele dintre ele în versiunea originală, altele după prelucrarea muniției la calibru. Astfel de mitraliere din Wehrmacht le numeau Maschinenpistole 717 (r) de 9 milimetri. O astfel de utilizare a mitralierelor sovietice a fost explicată prin fiabilitatea ridicată a acestei arme, cu obiectivul precis pe distanță lungă pentru o armă de o clasă similară și greutatea relativ redusă a mitralierei. În toate privințele, toate mașinile existente la acel moment erau inferioare PKSH sovietic.

După război, aceste mașini au fost exportate activ în străinătate, în principal în țările Pactului de la Varșovia. O cantitate semnificativă din aceste mașini a fost expediată în China. După dezarmarea lor în URSS, PKSH a continuat să fie exportat în țări pro-sovietice din diferite părți ale lumii. În unele țări africane, a fost folosit până în anii 1980. În Coreea de Nord, mașina a fost produsă sub denumirea „Model 49”, în China - „Tip 50” și în Ungaria („48.Minta”). În timpul războiului din Vietnam 1964-1973 în Vietnam a fost produsă o modificare a PKSH - K-50.
Întregul: http://bulgarian.ruvr.ru/2011/06/22/52222757/

Alte publicații

Statele Unite au povestit cum Washingtonul intenționează să răspundă la ... 0 393

Un proiectil programabil pentru tancul M1 Abrams va intra în aeronavă la ... 0 203

Armata turcă trage asupra pozițiilor kurde ... 0 188

Coreea de Sud testează SLBM 0 259

Din cauza unei companii de apărare chineze, ucrainene,… 0 499 au căzut

Bharat Dynamics Ltd și Thales semnează un acord comun ... 0 242

Începe producția Centauro II MGS pentru italian ... 0 278

Forțele armate turcești trag asupra pozițiilor kurde ... 0 582

Comentarii: 13

Informațiile despre mitralieră sunt complet adevărate și profesionale, dar nu a existat un Marele Război Patriotic, ci unul germano-sovietic.
Dacă războiul nu este unul civil, trebuie să existe cel puțin un al doilea participant, în acest caz Germania.
Nu este clar din inițialele celui de-al doilea război mondial care erau țările participante la război.

Germania invadează Uniunea Sovietică, este un agresor, dar nu este menționată nicăieri. Ei bine, nu puteți vorbi despre istorie așa.

Nu numai că inițiatorul războiului nu este menționat, ci și învingătorul, Uniunea Sovietică.

De aceea, nici o persoană sofisticată nu ar trebui să se bazeze pe propagandă. Istoria este știință mai presus de toate.

Când scrieți pe un anumit subiect, este adecvat ca autorul să se familiarizeze cu terminologia bulgară. Și conform PPSH, sau mitraliera-pistol "Spagin" (rusă) este doar o mitralieră "Spagin".
PPP nu apare din nișă. Nașterea sa a fost inspirată de mitraliera finlandeză Suomi M31, pe care Stalin a dorit să o producă fabricile sovietice de arme. Dar designerii Degtyarev și Spagin își oferă modelele, care sunt puse în producție în același timp. Se pare că PPSH depășește PPD în toți indicatorii și rămâne în producția în serie.

Am o idee personală despre această armă. Este cu adevărat unic, pur și simplu ca un dispozitiv, aproape fără cusur (excepție - cartușul discului când arcul său slăbește. Prin urmare, este înlocuit cu un arc („corn”), cu foc rapid, de neînlocuit pentru lupta apropiată.

Este doar o scuipătură de gloanțe. Despre ce acuratețe vorbește? Sau este o armă fără „analog”? De ce este produsă în Iran? Pentru că după trădătorul atac german, URSS a ocupat Iranul împreună cu Marea Britanie. Deci URSS este nazist curat cu pentacule roșii.

Ivanncho-Kalpazancho, războiul este așa cum este simțit și apreciat de cei care au dat milioane de victime și au câștigat până la urmă. Chiar și după logica ta rea, războiul nu este încă ceea ce încerci să impui ignoranților. Estonieni, letoni, Lituanieni, italieni, români, maghiari, croați, albanezi și chiar Franco cu celebra sa „Divizie Albastră”. Acesta nu este primul război patriotic. Chiar și războiul împotriva lui Napoleon nu este primul război patriotic al rușilor. Prima lor patrie Există un război împotriva tătarilor-mongoli, al doilea împotriva cavalerilor teutoni, al treilea împotriva domnilor polonezi, al patrulea împotriva lui Napoleon și ultimul deocamdată împotriva Ost. La fel cum rușii au dreptul să evalueze acele evenimente tragice ca războiul patriotic.

Articol, ca articol. Nimic nou, nimic interesant, copiere-lipire din surse sovietice, în care totul este „cel mai bun dintre toate din lume” mitraliera Spagin este o copie neîndemânatică a lui Thompson din 1928. Spagin este greu, voluminoasă, inexactă, trăgând la distanțe scurte, detectând adesea. Timp de aproape un an mi-am otrăvit viața cu un astfel de descendenți și după chinuri mari l-au înlocuit cu altul similar - „Sudaev”. Cel puțin a fost mult mai ușor.

Dragă №4, cuvântul război este o categorie juridică, politică și diplomatică.

Și în aceste categorii nu există emoții, propagandă, ideologii, nazisme și comunisme.
Da, ai absolut dreptate că milioane de victime au sentimente în timpul războaielor, dar nici ele, nici sentimentele lor nu pot determina numele oficiale și legal adecvate.

Războaiele patriotice nu există, deoarece războaiele sunt declarate nu de patrie, ci de state.Statul este organul legal, adică organismul oficial și reprezentativ, care este inițiatorul războaielor. Un stat sau o coaliție declară război unui alt stat sau unei coaliții.

Prin urmare, la fel cum Germania a declarat război Uniunii Sovietice printr-un act diplomatic (adică legal) (Memorandum), tot așa Uniunea Sovietică a declarat război Regatului Bulgariei cu un act diplomatic (legal) corespunzător, numit oficial „Nota Guvernul sovietic ".

Nici o patrie germană nu a declarat război patriei sovietice și nici o patrie sovietică nu a declarat război vreunei patrii bulgare.


Nici armistițiile nu sunt semnate de Patrie, nici tratatele de pace.

Nici nu există întâlniri diplomatice ale „patriilor” - Teheran, Yalta, Potsdam.
Dar voi, comuniștii, nu doriți să învățați nimic. Dreptul și știința „Istoria” pentru voi vă reduceți la propaganda comunistă și nimic mai mult.

Nu există un șef de stat al „patriei”.
Nu există un șef de stat al „patriei”.

Nu există nicio dispută cu privire la celelalte lucruri din remarca mea. De aceea spun că al Doilea Război Mondial nu poate fi „patriotic” pentru niciun stat participant la el (Și pentru nicio națiune! Este un război între state. de aceea nu există și nu poate exista un „război internațional”.)

-precum și germano-sovietic
-precum și germano-polonez
-precum și germano-iugoslavul
-precum și germană-greacă
-precum și germano-francez
-precum și germano-anglo-americanii (aliați)

Și nicio națiune din aceste țări (cu excepția URSS) nu a numit vreunul dintre aceste războaie „patriotic”. Neamurile astea nu aveau patrie?

La fel ca războaiele începute și purtate de Uniunea Sovietică:
-Sovietic-polonez
-Sovietic-finlandez (două)
-Sovietul-bulgar
-Sovietic-japonez

Nu au fost cetățenii sovietici implicați în aceste războaie, nu au fost ofițeri și soldați sovietici uciși, nu a fost câștigătoare Uniunea Sovietică?.

Ce este Kalpzan în aceste fapte, spuneți-i dragului coleg № 4. Vă rugăm să nu folosiți cuvântul fapte până când nu părăsiți mlaștina comunistă de minciuni.

Uniunea Sovietică a eliberat Europa, ei bine, așa este, dar a eliberat și Asia din Japonia, de ce nu au construit comuniștii noștri un monument pentru această eliberare, nu sunt asiatici, mongolii și chinezii nu sunt fericiți să expulzeze Mai mult, Uniunea Sovietică încalcă acordul său bilateral cu Japonia, semnat la Moscova, chiar și atunci când Uniunea era un aliat cu Germania.
Tratatul a fost semnat de președintele sovietic al NKID, Vyacheslav Molotov, și de ministrul japonez de externe, Matsuoka, la 13 aprilie 1941. Și comuniștii sovietici l-au denunțat fără motiv la 5 aprilie 1945. În semn de recunoștință Japoniei pentru trăgând un singur glonț către Uniunea Sovietică în timpul războiului germano-sovietic.

Aceeași recunoștință a fost extinsă de sovietici și Bulgariei. Uniunea i-a declarat război, deoarece a menținut relații diplomatice cu aceasta și a hrănit diplomații sovietici și familiile lor timp de trei ani, până când pe 5 septembrie comuniștii sovietici ne-au declarat război .


Nu există sentimente în război - singura datorie a oricărui luptător este să omoare și să fie atent să nu fie ucis. Nimic altceva!