igienice

Din Statele Unite prin Franța până în Australia, această scenă din supermarketuri se repetă: clienții smulg hârtia igienică, panicați de noul coronavirus, scrie AFP, citat de BTA.

Asaltul asupra rulourilor de hârtie igienică traversează barierele culturale și uneori duce la lupte, care au devenit mult mai comune în rețelele sociale. Potrivit unor experți, explicația este în teoria jocurilor: dacă fiecare cumpără doar ceea ce are nevoie, nu va lipsi.

Dar dacă unii oameni intră în panică, cea mai bună strategie este să faceți același lucru pentru a vă asigura că nu pierdeți nimic.

"Cred că este probabil din cauza filmărilor uimitoare răspândite pe rețelele de socializare, care au fost foarte clare: pachetele sunt prea ușor de recunoscut și au devenit un simbol al securității în mintea oamenilor", a declarat Stephen Taylor, autorul Patologiei, pentru AFP. . „Oamenii trebuie să fie în siguranță pentru ei și pentru familiile lor, deoarece nu pot face altceva decât să se spele pe mâini și să se izoleze”, a adăugat profesorul de psihologie de la Universitatea British Columbia.

De asemenea, menționează o altă teorie a evoluției, intoleranța la lucrurile care ne dezgustă, exacerbată de amenințarea cu infecția. „Oamenii se grăbesc la hârtia igienică pentru că este o modalitate de a evita lucrurile dezgustătoare”, spune Stephen Taylor. „Simțul controlului” Economiștii propun, de asemenea, teoria „Abaterii zero de la risc”, conform căreia preferăm uneori eliminarea completă a riscului mic, în loc să reducem riscul mai mare, ceea ce ar da rezultate mai bune. „Vrem să avem un sentiment de control cu ​​un buget limitat”, explică Farasat Bohari, specialist în economia sănătății la Universitatea din East Anglia (UEA).

Cumpărăm ceva ieftin pe care îl putem stoca, având în vedere că îl vom folosi într-un fel sau altul ", spune el. Potrivit cercetătorului universitar, ar trebui mai degrabă să ne aprovizionăm cu produse perisabile, mai scumpe, dar de bază, precum feluri de mâncare congelate, conserve alimente și pachete de supă uscată, deși acestea nu sunt mâncărurile preferate ale familiei, dar pe lângă costuri, teama că nu le vor folosi dacă situația se îmbunătățește, descurajează cumpărătorii.

Stephen Taylor amintește că comportamentul actual este similar cu cel al pandemiilor anterioare, inclusiv a gripei spaniole din 1918, care a ucis 700.000 de oameni în Statele Unite și a asaltat magazine și farmacii. La acea vreme, teoriile conspirației sugerează că virusul era o armă biologică dezvoltată de Germania.

Noul coronavirus ar putea fi, de asemenea, o armă chineză sau americană, în funcție de țara din care pretind că provin oamenii. Spre deosebire de pandemia de gripă A (H1N1) din 2009, noul coronavirus se răspândește și pe rețelele de socializare, care, potrivit lui Stephen Taylor, are argumentele pro și contra. „Acest lucru a permis răspândirea fotografiilor și videoclipurilor dramatice în întreaga lume, ceea ce a întărit sentimentul de amenințare și urgență”, a spus el.

Pe de altă parte, „rețelele de socializare pot fi o sursă foarte bună de sprijin, mai ales în cazurile de carantină voluntară”. "Înseamnă asta că ne îndreptăm spre prăbușirea societății în cazul unei pandemii îndelungate? Istoria a arătat că nu este cazul", a spus Stephen Taylor. "Revoltele și comportamentul agresiv au fost relativ rare în timpul pandemiilor anterioare. Au existat cazuri, a existat violență, dar răspunsul general a fost ordinea, solidaritatea, ajutorul reciproc pentru a face tot posibilul ca comunitate pentru a face față situației", a spus cercetătorul universitar.