San Andreas, care ajunge astăzi în cinematografe, se lansează din nou într-o dezbatere de lungă durată: cât de mult arbitrar își poate permite Hollywood-ul în recrearea dezastrelor naturale majore.

furioși

În filmul cu Dwayne Johnson-Rock, un cutremur brutal cu magnitudinea 9 zguduie California și provoacă consecințe cumplite asupra unei vaste zone a Statelor Unite.

Johnson joacă rolul de șef al echipei de salvare a incendiilor din LA, cu peste 600 de salvări documentate în cariera sa. Când legendarul defect San Andreas se schimbă brusc și provoacă neliniște în masă, el și fosta sa soție (Carla Gugino) trebuie să găsească o modalitate de a ajunge din Los Angeles la San Francisco pentru a-și salva fiica.

„Este incredibil”, a spus Johnson însuși în timpul unei apariții la emisiunea lui Jimmy Fallon săptămâna trecută. „Am prins seismologul numărul unu din lume examinând scenariul. Și când a plecat, el a spus:„ Tot ce filmezi în film se poate întâmpla într-adevăr ". Ne rugăm să nu se întâmple, dar este posibil ”.

Totuși, alături de premiera filmului „San Andreas”, mai mulți oameni de știință au râs deja de această afirmație.

„Cred că este periculos să induci în eroare publicul în a crede că clădirile tremură și explodează în acest fel, chiar dacă totul este o fabulație și oamenii o știu”, a spus Ezekiah Lewis, profesor la Universitatea Vilanova.

Dr. Thomas Jordan, directorul Centrului de Cutremur din California de Sud, a făcut o listă de exemple concrete din San Andreas care nu aveau nimic de-a face cu realitatea și a numit-o „recenzie acută a oamenilor de știință”.:

1. Un mit complet popularizat de filme este că cutremurele determină dizolvarea pământului și formează prăpastii mari.

Exact acest lucru se întâmplă în film, dar Jordan explică faptul că cutremurele țin de fapt formațiuni de roci.

2. Tsunami-ul din San Andreas este atât de mare încât ajunge în vârful celui mai înalt zgârie-nori din oraș.

Posibil? Nu atat de mult. „Valul din film este de aproximativ cinci ori mai mare decât cel mai mare val care poate fi de fapt format de un cutremur”, spune dr. Johnson.

3. Cutremurele din film sunt 9.1 și 9.6 pe scara Richter, dar defectele în sine nu au generat niciodată o astfel de energie.

„Defecțiunea are două puncte principale, defectul nordic San Andreas și cel sudic. Cel mai grav caz din nord a fost în 1906 și a fost de 7,9 pe scara Richter, iar sudul a fost de 7,8 în 1892 ", explică Jordan.

4. Clădirile moderne, chiar și zgârie-nori, au o rezistență impresionantă la cutremure.

Iordania este încrezătoare că se poate ține mult atunci când este construită la standarde. „În ceea ce privește aceste clădiri mari din film, unele se prăbușesc, altele se destramă, dar asta nu este realist. Filmul prezintă sticlă spargătoare peste tot - este realist. Dar clădirile înalte și moderne s-ar descurca mult mai bine datorită structurii lor. ".

Cu toate acestea, el și colegii săi înțeleg necesitatea ca filmele de la Hollywood să înfrumusețeze fenomenele naturale din cauza efectului cinematografic dorit.

Unii mai raportează că, în unele scene, personajele din „San Andreas” abordează încă măsurile de siguranță foarte corect.

„Când aud o întrebare dacă această sau acea descriere este inexactă realității, spun:„ De aceea se numesc filme ”, a spus Bob Thompson, fondatorul Centrului Blair pentru Televiziune și Cultură Populară de la Universitatea Syracuse. „Richard al III-lea este slab în istoria engleză, dar o mare piesă shakespeariană”.

Concluzia sa este simplă - în acest tip de film, rezultatul final este bun atunci când se realizează un echilibru între realitate și fantezie.

Și chiar dacă „San Andreas” nu a reușit-o, lipsa celor care știu ce concurență din proiectul de lege aproape îi garantează succesul financiar.