Manifestarea simbolică de aseară a protestatarilor de la Sofia, care a aruncat mai multe pungi de pește în fața clădirii Consiliului de Miniștri, a fost întâmpinată de controverse. În timp ce unii credeau că actul este suficient de elocvent, ca metaforă a peștilor care miroseau a capului, alții se aflau pe polul opus.

unui

Pe rețelele de socializare, unde știrile despre depozitul de pești au fost împărtășite de mii de ori, au existat mulți apărători, dar și tot atâtea adversari ai ideii „Poison Trio” de a face un asemenea spectacol.

"Un astfel de act, pe lângă faptul că este o expresie a simplității și neputinței supreme, este, de asemenea, o sursă potențială de contagiune! Inacțiunea statului în astfel de cazuri izbitoare de încălcare a legii și a normelor general acceptate de comportament public este inacceptabilă în mod normal cetățeni și contribuabili! ", a scris fostul director al BNT Toma Ivanov.

„Astăzi, un bărbat stătea în parcarea Fantastico din cartierul Boyana și implora oamenii să-i dea bani pentru mâncare. Adv. Hadjigenov toarnă acum pește în fața Consiliului de Miniștri. Nu am văzut niciodată o imagine mai jalnică. Mai ales după ce am auzit câte mii de levuri vin într-o săptămână dintr-un loc specific pentru organizarea întregului porc cu eliminarea alimentelor. Aceasta nu este o revoluție, dragă domnule White Sock, este o spectacol oribil de circ "., a comentat pe rând scandalosa jurnalistă și scriitoare Kalina Paskaleva.

Protestatarii de la Sofia continuă să solicite demisia prim-ministrului Boyko Borissov și a procurorului-șef Ivan Geshev. De asemenea, insistă asupra alegerilor anticipate, precum și asupra votului la distanță și automat. Cu toate acestea, în a 48-a zi, nu a existat nicio reacție din partea partidului de guvernământ, iar demersul lui Borissov de a convoca o Mare Adunare Națională pentru a alege o nouă constituție nu a fost bine primit de protestatari și nu a diminuat tensiunile, așa cum se așteptase partidul de guvernământ. Mulți au descris chiar cursul aparent bine definit al puterii ca pe o încercare de a câștiga timp, deoarece în prezent este dificil de prezis dacă ideea Adunării Naționale Supreme va fi aprobată de Adunarea Națională în septembrie.

În același timp, este interesant faptul că protestele în sine nu au primit atenție din partea presei occidentale, spre deosebire de demonstrațiile din Belarus.. Până în prezent, singurul care a comentat ce se întâmplă în Bulgaria s-a dovedit a fi ambasadorul SUA Hero Mustafa, care la începutul protestelor a ieșit cu o poziție ambiguă, care nu și-a exprimat nici sprijinul pentru mustrări, nici mustrarea lor - a spus doar că „SUA sprijină luptătorii pentru democrație”. Odată cu aceasta apare pierderea aparentă a impulsului din partea protestatarilor, care, deși inițial motivați, astăzi par destul de obosiți, iar acest lucru se vede clar în numărul lor de pătrate, care a fost redus drastic.

Faptul că aruncarea metaforică de pește de ieri în fața clădirii Consiliului de Miniștri nu numai că nu a obținut rezultatul scontat, ci, dimpotrivă, devine evident o problemă. - ca și cum ar mări și mai mult decalajul dintre protestatarii sinceri care cer schimbări; adversarii și susținătorii lor ai guvernului; și provocatori plătiți, așa cum s-a observat în piețe încă din primele zile, deși în număr relativ mic.

Acesta nu este primul astfel de caz de la începutul protestelor, în care acțiunea organizatorilor sa dovedit a fi mai degrabă divizorie decât colectivă. Cea mai evidentă este închiderea mai multor intersecții cheie din capitală, care au fost blocate de tabere de corturi timp de aproape o lună. Până în prezent, societatea rămâne împărțită în două - de susținere și absolut împotrivă.