În câteva luni din 2011, revoltele și protestele din Orientul Mijlociu și implicarea comunității mondiale au răsturnat trei dictatori care au condus decenii (Zin Abidine Ben Ali în Tunisia, Hosni Mubarak în Egipt și Muammar Gaddafi în Libia), al patrulea la putere prin toate mijloacele aparatului represiv de stat (Bashar al-Assad în Siria), al cincilea este pe cale să predea puterea (Ali Abdullah Saleh în Yemen).

Primele trei cazuri arată o escaladare evidentă a proceselor care au dus la schimbările radicale care au avut loc. Președintele tunisian a decis pur și simplu să fugă din țară, șeful statului egiptean a fost forțat să demisioneze și să o lase în mâinile justiției, iar liderul libian a fost pur și simplu lichidat fizic. Escalada continuă cu soarta neclară a președintelui sirian Bashar al-Assad, care se confruntă cu pericolul unui adevărat război civil.

Al cincilea caz - Yemen - indică o altă tendință care a apărut după „Primăvara Arabă”. Procesul de negociere între guvernul aflat la guvernare și opoziția din Yemen a fost de fapt dictat de Consiliul de Cooperare al Golfului (CCG), dominat de Arabia Saudită, care a impus o schimbare de guvern fără excese grave și fără amenințări fizice pentru președintele în exercițiu. persecuție și care a fost de acord să predea puterea unuia dintre adjuncții săi.

Cele șase monarhii ale CCG nu au reușit doar să impună o soluție viabilă la problemele din Yemen. Aceste țări au dovedit că în lumea arabă este periculos să lase deciziile politice în mâinile forțelor care încă nu și-au câștigat legitimitatea.

Până în prezent, niciun rege sau emir arab nu a fost amenințat de nemulțumirea populară. Faptul că cele șase monarhii din Peninsula Arabică nu au fost grav afectate de tulburări interne (cu excepția Bahrainului, unde CCG a intervenit decisiv și fără apel) evidențiază o altă caracteristică - monarhiile arabe (în total opt - Arabia Saudită, Kuweit, Qatar) Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Oman, Maroc și Iordania) se bazează pe o formă specială de legitimitate care nu există sub regimurile republicane.

Unii, deja dictatori demiși, au încercat în viața lor să pregătească terenul pentru transferul puterii în cadrul familiei către fiii lor, făcându-i și mai nepopulari în ochii conaționalilor lor. Unul dintre acești fii, Bashar al-Assad, a reușit chiar să-i succede tatălui său la putere.

În același timp, este firesc ca un rege să-și pregătească descendentul pentru moștenitorul tronului. Și exact asta se așteaptă subiecții.

Dictatorii au încercat să transforme puterea într-o afacere de familie - de multe ori pentru câștig personal, oferind noi și noi argumente opoziției. Pentru monarhi, afacerea familiei trebuie să fie la putere.

Dictatorii au încercat să schimbe însăși ideea guvernării republicane - ajung la putere prin lovitură de stat, prin moștenire sau preiau puterea în virtutea unor puteri extraordinare. Alegerile se transformă într-o farsă. Zeci de ani de inamovibilitate și pretenții la putere, dincolo de pretențiile „legitime” ale unui monarh, sunt un factor serios în acumularea nemulțumirii interne.

Unii monarhi arabi - de exemplu în Iordania și Maroc - se pot baza, de asemenea, pe legitimitatea religioasă, pretinzând că sunt descendenți ai profetului Mahomed. Iar regele saudit poartă și titlul de „păzitor al celor două moschei sacre”, adică în două dintre cele mai sfinte locuri pentru Islam - Mecca și Medina.

arabă

Legitimitatea monarhiilor susține, de asemenea, că monarhul este capabil să facă reformele mult mai ușoare decât un președinte sau un prim-ministru, fără teama că reformele vor reveni ca un bumerang și îi vor scutura tronul. Monarhul este, în general, separat de guvernul de zi cu zi prin delegarea de drepturi limitate unui guvern care se concentrează pe nemulțumire și poate fi sacrificat fără a invada monarhia.

Legitimitatea monarhului îi oferă un potențial serios pentru reforme, care s-au dovedit a fi scopul final al revoluțiilor arabe deja existente. Puterea practic completă a monarhilor le permite să arate mai multă flexibilitate.

În fiecare dintre monarhiile arabe, chiar înainte de izbucnirea „primăverii arabe”, au existat începuturi de reforme, fie ele reale sau iminente. Regele Abdullah al II-lea al Iordaniei a înființat două comisii - pentru dialog național (a cărui sarcină principală este elaborarea unei noi legi electorale) și pentru modificări constituționale (această comisie a prezentat deja o propunere parlamentului iordanian pentru 42 de modificări la actuala lege de bază ). În același timp, monarhia din Iordania nu este atacată: nemulțumirea se concentrează pe nevoia de schimbări în cadrul regimului, în modul de guvernare și nu pe răsturnarea monarhiei sau a monarhului.

Procesele care au loc în Maroc sunt similare.

În Arabia Saudită, regele Abdullah și-a lăudat supușii pentru lipsa de dorință a protestelor, dar s-a grăbit să ia unele măsuri economice serioase pentru a reduce sentimentul de distribuire neloială a bogăției naționale. A fost anunțat un program de creare de locuri de muncă, subvenții și asistență în numerar de 130 de miliarde de dolari.

Țările CCG au invitat Marocul și Iordania să adere la Consiliu, sub pretextul că acestea vor spori investițiile și economiile. În același timp, Riyadh a promis că va plăti Omanului și Bahrainului 1 miliard de dolari pe an în următorii zece ani, o sumă semnificativă pentru cele două țări mici. Monarhiile arabe se unesc și se susțin reciproc - și până acum au reușit să anticipeze nemulțumirea supușilor lor.

Această tendință este orientativă. Monarhiile arabe își dau seama că există într-o lume dinamică și că schimbarea va începe mai devreme sau mai târziu să le afecteze. Deocamdată, ei sunt înaintea evenimentelor cu acțiuni pe care le pot întreprinde singuri. Și au luat deja măsuri care își consolidează relațiile aliate și demonstrează dorința de a-și afirma rolul de superputere în regiune, spre deosebire de o altă superputere regională, Iranul.

Acesta din urmă este deosebit de important. CCG și Iordania se află într-o zonă în care Iranul încearcă să folosească comunitățile șiite și unele grupări sunnite radicale ca „a cincea coloană” pentru a exporta influența politică. Răsturnarea regimului lui Hosni Mubarak în Egipt a privat Riadul de un important aliat sunnit împotriva ambițiilor Teheranului. Există probleme cu comunitățile șiite nu numai în Arabia Saudită însăși, ci și în alte țări ale Consiliului. Riadul trebuie, de asemenea, să abordeze problema „Yemenului de Sud”, unde o parte a rețelei al-Qaeda și-a găsit refugiu, declarând monarhia saudită dușmană la egalitate cu Statele Unite, Vest și Israel etc. În principiu, ideologia al-Qaeda - și, prin urmare, ura Arabiei Saudite moștenită de la fostul său lider Osama bin Laden - are rădăcini în primii ani ai Frăției Musulmane din Egipt, care este acum pe cale să preia cel mai mare stat arab aripa politică.

Riadul a fost, de asemenea, expulzat cu succes din Liban, unde primul ministru era un aliat loial al Arabiei Saudite - fostul prim-ministru Rafik Hariri. În Liban, puterea este acum în mâinile grupului islamist Hezbollah, susținut de Teheran. Iranul este în prezent singurul aliat al Siriei. În același timp, Damasc este condus de o elită politică compusă aproape în totalitate din alawiți, care la rândul lor sunt o sectă din ramura șiită a islamului. Dacă regimul lui Bashar al-Assad supraviețuiește - și cel puțin deocamdată reușește să reziste - marele câștigător va fi Iranul, iar marele învins va fi Arabia Saudită.

În Irak, șiiții opriți șiiți sunt la putere. Odată cu retragerea trupelor americane din țară, Iranul ar putea deveni dintr-o sursă de influență externă marginală în principală. Răsturnarea regimului lui Saddam Hussein, în mod paradoxal, a accelerat creșterea influenței iraniene.

Combinația dintre supraviețuirea regimului în Siria și extinderea influenței iraniene în Irak va crea un arc care se întinde de la vestul Afganistanului la Marea Mediterană. Acest lucru creează condiții potențiale pentru o nouă uniune regională centrată la Teheran, care va face frontieră cu Iordania și Arabia Saudită pe uscat și celelalte cinci țări din CCG pe mare. Confruntarea dintre monarhiile moderat pro-occidentale și Iranul și Siria în mod evident anti-occidental în această evoluție este probabil să fie inevitabilă. (BTA)