Este posibil ca adevăratele intenții ale Rusiei să nu aibă nimic de-a face cu Assad. La 14 martie, președintele rus Vladimir Putin a anunțat începutul retragerii principalelor sale forțe din Siria. Rusia a desfășurat în Siria aproximativ 70 de avioane de luptă și elicoptere de diferite tipuri și peste 4.000 de personal tehnic și militar. Grupul nu poate fi descris ca fiind mare, dar a schimbat rapid situația din Siria. Înainte de sosirea trupelor ruse, se vorbea mult că regimul lui Bashar al-Assad era împins într-un colț. Dar aceste așteptări au fost spulberate când Rusia a început să lovească pe cei care încearcă să răstoarne regimul, a declarat George Friedman, politolog american, fondator și director al companiei private de informații și informații Stratfor.

stratfor

Este posibil ca numărul limitat de zboruri de luptă efectuate de ruși să se fi dovedit suficient pentru a slăbi capacitatea de luptă a opoziției. Sau poate doar prezența rusă a fost suficientă pentru a schimba psihologic spiritul opoziției și a rupe voința ei. De asemenea, este posibil ca opoziția să fie atât de slabă și fragmentată încât oricine a fost capabil să o învingă. Se vorbește la nesfârșit despre acest lucru, dar faptul rămâne: rușii au venit și au realizat ceea ce doreau. Însă întrebarea rămâne fără răspuns de ce au intervenit deloc.

Tatăl lui Assad a fost strâns asociat cu sovieticii, iar Rusia post-sovietică a semnalat că dorește să continue aceste relații. Dar Siria nu a fost niciodată în centrul intereselor rusești. Și din acest motiv pare destul de ciudat faptul că, având suficiente alte probleme, în primul rând Ucraina, Rusia a alocat resurse valoroase pentru a rezolva o problemă destul de nesemnificativă. Dar, gândindu-ne la asta, era perfect rezonabil chiar și fără a asigura supraviețuirea lui Assad.

În primul rând, Putin a trimis trupe în Siria doar pentru a arăta că poate să o facă. Și acest lucru trebuia arătat pentru două audiențe: societatea rusă și Occidentul, în special Statele Unite. Acțiunile Rusiei în Ucraina au fost în cel mai bun caz mediocre. A „capturat” Crimeea fără rezistență și a susținut răscoala din est, care nu a reușit să aprindă întreaga regiune. Inteligența ei nu a reușit să înțeleagă ce se întâmplă la Kiev și nu a putut influența evenimentele. Mai important, scăderea prețurilor la petrol a provocat o puternică criză economică în Rusia. Acesta a fost un punct critic pentru politica internă a Moscovei și pentru relațiile sale externe. Prin trimiterea unei forțe aeriene în Siria, incluzând diferite tipuri de aeronave și elicoptere, și apoi campanie cu succes timp de câteva luni, Rusia a demonstrat că are capacități semnificative de luptă și că este capabilă să le folosească destul de eficient. În Rusia, ca și în alte țări, operațiunile militare de succes și scurte se bucură de un sprijin larg.

Moscova le-a arătat Statelor Unite că poate și va invada acele regiuni pe care Washington le consideră zonele sale operaționale. Acest lucru a schimbat percepția Rusiei ca un stat slab incapabil să controleze Ucraina. Acum este considerată o forță serioasă la scară globală. Dacă acest lucru este adevărat sau nu, nu contează. A fost suficient pentru a arăta că așa este. În același timp, nu trebuie negat faptul că există o particulă de adevăr în aceste noțiuni. Al doilea motiv al invaziei este și mai ciudat și nu coincide cu primul. Rusia a intrat în Siria pentru a ajuta Statele Unite, care s-au trezit într-o situație foarte dificilă. Statele Unite s-au opus regimului Assad și au dorit să-l înlocuiască cu o coaliție de forțe de opoziție. Devenea din ce în ce mai clar pentru toată lumea că nu putea atinge acest obiectiv. Assad ar putea fi răsturnat, dar în locul său va veni o opoziție fragmentată care luptă nu numai cu Assad, ci și între ei.

Da, era de preferat Assad, dar statul islamic pătrunsese adânc pe teritoriul sirian și învinsese o parte din forțele sale de tancuri, fără a mai menționa că ISIS controla teritorii mai mari decât orice alt grup rebel. În cazul în care Assad ar fi fost înlăturat și înlocuit de opoziție, nu este dificil să ne imaginăm că va fi în schimb înlocuit de IS. Statele Unite și-au dat seama că au subestimat serios ISIS, iar posibilitatea ca islamiștii să fie la Damasc era complet reală și complet inacceptabilă pentru Washington.

Statele Unite au avut o problemă politică. Nu erau doar împotriva lui Assad, ci erau strâns legați de adversarii săi. America nu a putut să se ridice brusc pentru Assad. În același timp, căderea lui Assad era acum inacceptabilă pentru ea. Intervenția rusă a rezolvat această problemă pentru Statele Unite. Assad a fost salvat, ID-ul a fost blocat și situația în spirală s-a schimbat în bine.

Ce a fost, un acord formal sau un rezultat neașteptat? Mă îndoiesc că părțile au semnat ceva și, de asemenea, mă îndoiesc că acest lucru a fost neașteptat pentru ambele părți. Rușii știau cu siguranță despre situația americanilor din Siria: Statele Unite nu aveau încredere în opoziția pe care o susțineau și o finanțau, se temeau de IS și nu știau ce să facă cu ea. Intervenția Rusiei a fost pe deplin în conformitate cu poziția anunțată oficial de Moscova și nu a reprezentat o problemă pentru America.

Făcând acest lucru, în ciuda amenințării enormei puteri aeriene a Americii, Rusia a presupus că în cele din urmă va fi capabilă să se coordoneze cu Statele Unite. Sau problema acestei coordonări a fost convenită de la început. Soluția la problema americană din Siria este una dintre problemele pe care oamenii le învață de obicei cu aproximativ o jumătate de secol mai târziu, atunci când documentele sunt declasificate. Nu spun că a existat un acord. Fie că există sau nu un astfel de acord, rușii știau că rezolvă o problemă americană, iar americanii, în ciuda tuturor declarațiilor zgomotoase, știau că această problemă se rezolva. Și datorită acestui fapt, rușii au câștigat mai multe puncte în rezolvarea celei de-a doua probleme importante.

Fără îndoială, cea mai importantă problemă pentru ei este petrolul și această problemă nu are nicio soluție. Al doilea cel mai important subiect este Ucraina, care prezintă un interes fundamental pentru Rusia. Moscova nu poate permite acestei țări să devină parte a sistemului de alianțe occidentale. În centrul intereselor Rusiei se află neutralizarea militară a Ucrainei. În al doilea rând, rușii sunt interesați să creeze un fel de autonomie în est și să soluționeze problema Crimeii, ceea ce ar conferi Rusiei mai multe drepturi în aceste regiuni decât înainte.

Siria a trebuit să rezolve două sarcini. În primul rând, trebuia să arate că, indiferent de eforturile diplomatice, trebuie să luăm în serios puterea militară a Rusiei. În al doilea rând, a trebuit să pună Statele Unite într-o poziție în care demonstrațiile publice împotriva Rusiei ar deveni atât de riscante și în care Statele Unite ar începe să vadă în secret Rusia mai degrabă ca un partener decât o forță ostilă. Europenii doresc deja să încheie un acord pentru ridicarea sancțiunilor, iar acest lucru le-ar aduce beneficii.

Problema de aici nu se află în Siria. Viitorul lui Assad nu a fost principala problemă strategică a Rusiei. Principalul lucru a fost să schimbe percepția puterii rusești, să arate că este gata să o folosească, să rezolve problema și să plece. Spre deosebire de americani, care trimit trupe, le părăsesc și încep să se scufunde într-o mlaștină, rușii au făcut ceea ce au venit, iar acum pleacă.

Nu trebuie să supraestimăm realizările militare ale Rusiei. Dar erau proporționale cu sarcinile politice și de aceea era nevoie. Aceste realizări nu au rezolvat problema Rusiei în Ucraina, dar nu au afectat șansele de a ajunge la un acord cu privire la aceasta. În orice caz, acest lucru a fost făcut bine și bănuiesc că Statele Unite nu sunt atât de șocate de acest rezultat pe cât credem. Problema lui Putin este că s-a terminat. El trebuie să transforme acest rezultat într-o soluție la problemele strategice. Și acum întrebarea este dacă va transforma acest succes al Rusiei în respect pentru ea sau se va dizolva pur și simplu în apele memoriei politice.

Alții din lume

Cât de mare este noul aeroport din Beijing "Dasin" (Video)

Bună, prieteni, sunt Ilie. Bun venit pe canalul meu! Ghici unde sunt? Sunt pe noul aeroport Dasin din Beijing. Primul sentiment este că aeroportul este imens! Dar cât de mult