№1448 22 .0 6 .20 15 Plovdiv,

22-06-2015

CURTEA DISTRICTULUI PLOVDIV XXVI Camera Penală

La douăzeci și două mai două mii cincisprezece

În cadrul unei audieri publice în următoarea compoziție:

Secretar IVANKA PIRONKOVA

având în vedere raportul judecătorului Pechilkova ȘI №7378 privind lista PRS pentru 2014 și să se pronunțe cu privire la următoarele:

Procedurile se desfășoară prin ordinul art.59 și următoarele.

O plângere a fost depusă de Zhelon EOOD, Plovdiv, reprezentat de *** Y.Y., împotriva Decretului penal №I-1753/19.03.2014 din act *** din RFSD-Plovdiv. El cere instanței să anuleze Decretul penal.

La ședință, reclamantul, convocat în mod corespunzător și prompt, a fost reprezentat de avocatul D., autorizat în mod corespunzător, a menținut recursul.

Intimatul, convocat în mod regulat și prompt, este reprezentat în instanță de un consilier juridic B., autorizat în mod corespunzător, contestă recursul.

Având în vedere cererea, instanța, după ce a luat în considerare opinia reprezentanților legali ai părților la ședință și după ce a analizat separat și în totalitate probele adunate în cauză, a constatat următoarele:

În data de 04.09.2013 a fost emis un certificat de înregistrare a unui punct de vânzare cu amănuntul, care produce alimente destinate consumului uman, vândute în același punct de vânzare №10514/04.09.2013 de către RFSD-Plovdiv către „mărfurile din magazinele alimentare”, situate în Plovdiv, Str. Bratya Tarnevi 46, administrată de Vivant-Group EOOD/p.35/.

În legătură cu o reclamație primită de RFSD-Plovdiv, la data de 08.10.2013 în locul menționat mai sus a fost efectuată o inspecție de către Dr. S.Ch.- **** în cadrul Departamentului de Control al Alimentelor de la RFSD-Plovdiv. În cursul acesteia, ea a constatat că în magazin există recepție, depozitare și vânzare de alimente, fără ca un certificat de înregistrare a „Zhelon” EOOD să fie eliberat pentru același lucru prin ordinul art./pentru activitățile efectuate. Certificatul menționat mai sus, eliberat Vivant-Group EOOD, este prezentat, dar RFSD-Plovdiv nu a fost notificat cu privire la schimbarea circumstanțelor. Pentru încălcarea menționată cu calificare legală art. 15 ZH, al „Zhelon” EOOD Plovdiv a fost întocmit AUA la 10.10.2013/p.30/ în prezența reprezentantului reclamantului, a cărui copie a fost înmânată acestuia din urmă împotriva unei semnături la 10.10. .2013.

În sensul de mai sus sunt declarația constatărilor întocmită în ziua inspecției, la care se atașează o copie a bonului fiscal, certificat de înregistrare și AUA, precum și mărturia martorului Ch., Pe care instanța o atribuie ca obiectiv și consecvent.

Pe baza actului întocmit a fost emis NP apelat.

Dr. I.Sh. a fost numit pentru a îndeplini funcțiile **** ale RFSD - Plovdiv, începând cu 10 februarie 2014 până la numirea unui titular, dar pentru cel mult șase luni prin Ordinul directorului executiv al BFSA/p.17 /.

În situația de fapt astfel stabilită, instanța a făcut următoarele concluzii juridice:

După cum se poate vedea din chitanța atașată NP, o copie a acesteia a fost comunicată reprezentantului reclamantului la 26.11.2014. Contestația a fost depusă la NP la Judecătoria districtului Plovdiv la 03.12.2014 prin organul penal, care este stabilit prin numărul său de intrare. Contestația este admisibilă din punct de vedere procedural, întrucât a fost depusă de o parte/persoană competentă care a fost sancționată/în termenul legal preclusiv de 7 zile pentru apel, prevăzut la articolul 59 alineatul (2) din ZANN.

Examinată pe fond plângerea este întemeiată. Motivele pentru aceasta sunt următoarele:

Din dovezile din caz, se stabilește incontestabil că, începând cu data de 08.10.2013, un magazin alimentar din orașul Plovdiv, str. Bratya Tarnevi 46, este administrat de solicitant. În ceea ce privește acest site, un certificat de înregistrare a fost emis la 04.09.2013, dar către Vivant-Group EOOD, Plovdiv. După ce Zhelon EOOD Plovdiv începe să gestioneze site-ul menționat, compania este obligată să notifice RFSD cu privire la modificarea circumstanței supuse înregistrării, și anume compania care tranzacționează pe site. Neîndeplinirea acestora constituie o încălcare administrativă cu calificare juridică art.15 alin.1 coroborat cu art.14 alin.1 pct. 7 ZH.

Prevederea articolului 15 din Codul civil constă din două paragrafe, în care sunt stabilite obligații separate pentru producătorii și comercianții de alimente. Nerespectarea fiecăruia dintre ele constituie o încălcare administrativă independentă. În actul întocmit, încălcarea, pentru care este angajată răspunderea penală administrativă a „Zhelon” EOOD, Plovdiv, este calificată în temeiul art., Ceea ce face imposibilă organizarea apărării sale din cauza neindicării dispoziției legale specifice încălcate. . Concretizarea sa în PN nu remediază încălcarea procedurală admisă, din cauza căreia chiar și după ce a fost emisă pe baza unei AUA ilegale, ea însăși este ilegală și, ca atare, ar trebui anulată.

Instanța consideră necesar să sublinieze că norma legală a art. 15, alin. 1 din lege impune producătorilor și comercianților de alimente să notifice în scris RFSD, respectiv RHI, în cazul schimbării circumstanțelor supuse intrării în temeiul Artă. 14, alin. 1, articolele 2, 3, 5, 6 și 7. Prin urmare, descrierea corectă a încălcării constatate în cazul de față este că comerciantul Zhelon EOOD Plovdiv nu notifică RFSD, respectiv RHI cu privire la modificarea circumstanței care face obiectul intrării în conformitate cu articolul 14 alineatul (1) punctul 7 din Codul civil, și anume compania, care tranzacționează pe site. Calificarea legală legală a acesteia este art. 15, alin. 1 coroborat cu art. 14, alin. 1 pct. 7 ZH.

Subiectul prezentei proceduri este NP, prin care reclamantul a fost sancționat, iar în caz de nelegalitate a acestuia, numai acesta este supus anulării, dar nu actului întocmit. În acest sens, instanța consideră inadmisibilă cererea reprezentantului procesual al reclamantului de anulare nu numai a PN, ci și a AUA.

Având în vedere cele de mai sus și cele de bază. Art. 63, alin. 1 ZANN instanța

ANULAT Decret penal №І-1753/19.03.2014 al acțiunii *** din RFSD-Plovdiv, cu care din „Zhelon” EOOD, Plovdiv, reprezentat de *** J.Y., pe baza 48, alin. 2 din Legea alimentară, a fost impusă o sancțiune administrativă „sancțiune asupra proprietății” în valoare de 1000 BGN pentru încălcarea art. 15, alin. 1 din Legea alimentară ca fiind ilegală..

Decizia poate fi atacată în fața instanței administrative din Plovdiv în termen de 14 zile de la notificarea părților.