teorie

Foto: Getty Images

De obicei, când vorbim despre populația Pământului și despre viitorul planetei, primul lucru pe care îl acceptăm imediat ca fapt este că este pe cale să devină și mai suprapopulat și astfel să se „autodistrugă”.

„Dacă putem scăpa de suficienți oameni, modul nostru de viață poate fi mai sustenabil”, a scris un criminal în masă pe internet, împușcând în urmă cu mai bine de un an asupra a 22 de persoane, majoritatea latino-americani, în El Paso, Texas.

Ulterior, a reieșit că a fost inspirat de teroristul din Christchurch, Noua Zeelandă, care a ucis 51 de persoane în două moschei și a fost descris ca un „eco-fascist”.

Modul în care extrema dreaptă europeană îl motivează pe teroristul Christchurch

Cu toate acestea, nici temerile, nici acțiunile acestor doi oameni nu sunt justificate științific.

Potrivit unui studiu recent publicat în Lancet, natalitatea scade de fapt, populația îmbătrânește și, până la sfârșitul secolului, aproape fiecare țară din lume va experimenta un declin demografic. De aceea, întrebarea cea mai mare pentru lume este de unde vor veni de fapt generațiile următoare de tineri.

Un studiu al Institutului pentru Măsurări și Evaluări ale Sănătății (IHME) prezice că numărul oamenilor de pe planetă va atinge apogeul abia după patru decenii, când va avea 9,7 miliarde de oameni. Cu toate acestea, la sfârșitul secolului, se așteaptă să scadă la 8,8 miliarde.

Până la vârsta de 80 de ani, populația din țări precum Spania și Japonia se va reduce la jumătate. Aproape la fel se va întâmpla cu China, făcând din India și Nigeria cele mai dens populate țări din lume. Doar 12 țări, inclusiv Somalia și Sudanul de Sud, vor avea suficienți copii pentru a menține populația stabilă. Toți ceilalți vor îmbătrâni.

Dacă lumea reușește încă să își îndeplinească obiectivele de educație și contracepție universale - modalități pozitive de a controla rata natalității - în 2100 se așteaptă să aibă 1,5 miliarde de oameni mai puțini decât sunt astăzi.

Toate acestea ridică întrebări neașteptate pentru viitor: cine va plăti asistența medicală și pensiile persoanelor în vârstă? Vor concura țările pentru tinerii migranți? Când, dacă este cazul, oamenii vor putea să se retragă?

Și încă un lucru pe care l-am menționat deja: nu sunt mai puțini oameni vești bune pentru planeta noastră?

Supraaglomerarea este un subiect foarte exploatat. Mulți oameni cred că nu consumul lor individual dăunează, ci mai degrabă masa în sine, deci nu are rost să vă schimbați comportamentul.

Cu toate acestea, un studiu al Institutului pentru Măsurători de Sănătate arată că mai puțini oameni înseamnă, de asemenea, emisii mai mici de carbon și o presiune mai mică asupra sistemelor alimentare globale.

Cu toate acestea, oamenii de știință subliniază un alt punct important: oameni și țări diferite afectează natura în mod diferit.

Potrivit grupului ONU de experți în climă, creșterea populației a crescut emisiile de gaze cu efect de seră, dar acest lucru nu este nimic în comparație cu creșterea emisiilor individuale legate de venituri.

Oamenii din cele mai bogate țări cheltuiesc de 50 de ori mai mult decât cei din cei mai săraci - și cei săraci, unde populația crește cel mai repede.

„Uneori oamenii încearcă să folosească argumentul cu populația ca o scuză pentru a justifica țările bogate”, a spus Zeke Hausfader, climatolog la Institutul Breakthrough din California.

Potrivit acestuia, însă, nu numărul de persoane în sine, ci consumul și nivelul de activitate economică stimulează creșterea emisiilor nocive.

O lume cu mulți oameni care lucrează cu energie curată este probabil să fie mai ecologică decât una cu puțini oameni alimentați cu combustibili fosili.

Țările mari, cu creștere rapidă, precum China și India, construiesc panouri solare ieftine și turbine eoliene care își pot reduce emisiile globale chiar și pe măsură ce populația crește.

Între timp, Africa și alte părți din Asia se luptă să câștige proiecte de infrastructură ecologică, dar țările bogate nu au reușit să își îndeplinească promisiunea de 100 de miliarde de dolari pe an în temeiul Acordului de la Paris.

În ceea ce privește datele demografice din țările sărace, natalitatea mai scăzută poate ajuta la combaterea schimbărilor climatice, dar într-un mod diferit decât se aștepta.

De exemplu, dacă femeile ar avea doar câți copii doresc, ar putea găsi locuri de muncă mai bine plătite. La rândul său, această creștere economică ar putea ajuta comunitățile de acolo să reacționeze mai bine la valurile de căldură din ce în ce mai severe, inundațiile și furtunile care vin odată cu schimbările climatice.

Mitul planetei „suprapopulate”

Între timp, conceptul de supraaglomerare are un trecut negru.

La fel ca teroriștii din El Paso și Christchurch, guvernele din diferite țări au călcat în repetate rânduri drepturile grupurilor marginalizate de a-și controla populațiile.

Țările indigene precum Statele Unite și Canada au sterilizat forțat femeile indigene în a doua jumătate a secolului XX, în timp ce Australia a făcut ceva similar cu persoanele cu dizabilități.

În 1976, India a sterilizat 6,2 milioane de oameni în majoritate săraci, încurajați de donatori străini. Se estimează că peste 2.000 de bărbați au murit în timpul operațiunilor.

De la sfârșitul anilor 1970, China a limitat, de asemenea, creșterea populației prin amenzi, sterilizare și avorturi forțate în cadrul unei politici draconice de un singur copil de zeci de ani.

Potrivit unei anchete publicate de Associated Press, această practică continuă astăzi în rândul populației etnice a femeilor uigure din China.

Între timp, tot mai multe femei din întreaga lume nasc mai puține, iar motivul este că fetele merg la școală și au acces la contracepție. Cu toate acestea, acest lucru are mai mult de-a face cu drepturile omului decât cu mediul.

Cu toate acestea, oamenii de știință nu au ajuns la un consens cu privire la cât de repede și în ce măsură va fi afectată rata natalității.

Deși Institutul pentru Măsurători și Estimări ale Sănătății prezice un declin după 2064, ONU spune că populația va continua să crească de-a lungul secolului. Diferența de calcul între cele două modele este de 2 miliarde de oameni.

Unul dintre motivele acestei discrepanțe este că ONU, spre deosebire de Institut, consideră că nivelul nou-născuților se va recupera atunci când țările se vor îmbogăți.

Studiile arată că femeile din Europa și America de Nord au mai puțini copii decât ar dori să aibă. Motivele: consumabile scumpe, presiunea muncii și bărbații care nu doresc să ia o parte echitabilă din treburile casnice. După eliminarea unora dintre aceste obstacole, Germania, de exemplu, a văzut o creștere a natalității.

De aceea, potrivit Sarah Hertog, demograf la Națiunile Unite, schimbarea natalității nu este o veste bună sau proastă în sine. De fapt, ea speră la un lucru: să reflecte numărul de copii pe care oamenii vor să-i aibă.