El i-a refuzat informații despre stema Republicii Bulgaria, plasată în Camera Judiciară

apel

Nikolay Tsvetkov își desfășoară propria investigație cu privire la blazonele din instanțe, despre care el crede că sunt false

Varnenets îl dă în judecată pe președintele Curții de Apel din Brugas, Tanya Evtimova, întrucât aceasta i-a negat informații publice despre originea și materialul din care au fost făcute stemele Republicii Bulgaria în Camera Judiciară, relatează flagman.bg lui Nikolay Vassilev Tsvetkov deoarece nu îndeplinesc cerințele legii. Spre deosebire de magistrații din Burgas, majoritatea instanțelor din țară au răspuns la întrebările locuitorului din Varna.

Nikolay Vassilev Tsvetkov, care este membru de onoare al Societății cu Handicap - Varna, a intrat pe 14 octombrie anul trecut. cerere de acces la informații publice cu ent. № 7488/14.10.2014. Odată cu aceasta a solicitat de la șeful administrativ al Curții administrative - Burgas, informații sub forma unei trimiteri scrise, și anume:

1. Câte imagini din plastic ale stemei Republicii Bulgaria sunt instalate în holuri și birouri în SAC și în toate instanțele administrative din Bulgaria și Ministerul Justiției?

2. Sunt respectate proporțiile stemei Republicii Bulgaria?
3. A existat o licitație publică pentru aceste blazoane?
4. Ce steme sunt făcute din ce material?

Bărbatul din Varna a întâmpinat un refuz din partea Curții administrative din Burgas cu privire la punctul 2, punctul 3 și punctul 4.

„Cred că refuzul este ilegal și nu există niciun motiv pentru refuz, întrucât organul administrativ indică faptul că furnizarea de informații publice este imposibilă fără a indica motivele de fapt?”, A declarat Nikolay Tsvetkov pentru Flagman.BG.

El a făcut apel împotriva refuzului lui Themis, iar prima audiere a fost programată pentru 19 ianuarie anul curent. Potrivit acestuia, stema din BAS este din plastic. Prin lege, trebuie să fie realizat din materiale naturale - piatră, lemn sau metal.

"Dispoziția legală a articolului 38 din APIA stabilește că, dacă există un refuz de a furniza informații publice, cerința obligatorie a refuzului este temeiul său de fapt și de drept. Este evident din Decizia privind SER că nu există niciun fapt și temei juridic pentru În afară de aceasta, nu există niciun temei de fapt în APIA pentru refuzarea imposibilității de a furniza informații publice, ținând seama de prevederile legale ale articolului 37 din APIA. Cred că, cu aceste acțiuni, entitatea obligată nu s-a conformat formularul legal pentru furnizarea de informații publice și a încălcat prevederile articolului 146, punctul 2 din APC ", se arată în recursul la instanța lui Nikolay Tsvetkov.