dVERSION, numărul 13 „Creștere și distrugere. Lupte ecologice ”, a doua parte

numărul

Introducere, a doua parte

Puterea corporativă și criza de mediu

de Rositsa Kratunkova

Chiar și tatăl economiei moderne, Adam Smith, a crezut că unele lucruri ar trebui excluse de pe piață, dar nu la asta am asistat în ultimele decenii. Capitalismul târziu, care se confruntă cu o criză de acumulare, parțial din cauza creșterii prețurilor la energie, care la rândul său este urmat de un atac asupra forței de muncă, ne conduce rapid către o prăpastie abruptă. Gazele cu efect de seră din atmosferă au crescut într-un ritm rapid din anii 1950. Economistul Jose Tapia arată cum schimbările nivelurilor de dioxid de carbon sunt direct legate de economie:

„Singurele perioade în care emisiile de gaze cu efect de seră care distrug stabilitatea climatică scad sunt atunci când economia mondială este în recesiune și în scădere, adică în timpul crizelor. În acest sens, în ceea ce privește schimbările climatice, crizele economice sunt o binecuvântare, în timp ce prosperitatea economică este un adevărat flagel. .„

În frământările din jurul pandemiei coronavirusului covid-19, dezbaterea publică s-a rotit în jurul alegerii între sănătatea publică și viața, pe de o parte, și economia și PIB-ul, pe de altă parte. Economia a găsit un apărător așteptat în fața UE și, în special, în statele membre Germania și Olanda, care s-au opus măsurilor europene comune împotriva crizei virusului. Am văzut ce excepții însăși Comisia Europeană este pregătită să apere agricultura Europei de Vest și dorința acesteia de a utiliza în continuare forță de muncă ieftină. În ciuda izolării și închiderii frontierelor, Comisia a sacrificat mii de muncitori sezonieri „de neînlocuit” din România și Bulgaria, care, lăsați fără mijloace de trai în propriile țări mai sărace, au arătat că foamea este mai rea decât contagiunea. Neoliberalismul transformă libertatea de alegere a unora în constrângere pentru alții.

Unii politicieni de dreapta, precum și corporații și industrii care nu își au locul în viitor fără combustibili fosili și care încearcă să fure ce pot înainte de a dispărea, susțin în mare măsură slăbirea măsurilor pandemice și reluarea economiei. Așa se întâmplă cu propunerea guvernului francez, care, pentru a păstra veniturile companiilor petroliere, propune introducerea unui preț minim pentru petrol, argumentând că petrolul ieftin ascunde prețul ridicat al climei. Dar adevărul este că o mare parte din industria petrolieră nu a fost profitabilă nici înainte de criza virusului. De exemplu, compania americană Chesapeake Energy , un pionier în fracking, nu a înregistrat un profit de peste zece ani. De ce atunci să menținem viața sectorului combustibililor fosili ca sistem în timp ce ne omorâm?

În multe țări, măsurile economice luate împotriva crizei actuale vizează în primul rând afacerile și nu lucrătorii. Unele pachete financiare au fost deja anunțate pentru a salva întregi companii. Astfel, deși creșterea transportului aerian din ultimii ani a dus la o creștere accentuată a emisiilor de gaze cu efect de seră, compania aeriană Air France-KLM un total de 9 miliarde EUR până la 11 miliarde EUR a fost deja angajat din Franța și Olanda și nu este încă clar care vor fi obligațiile sale de mediu. Pe de altă parte, una dintre condițiile pentru a primi asistență financiară este ca firma să devină mai profitabilă, ceea ce se exprimă în mod tradițional printr-un atac asupra drepturilor lucrătorilor. Naționalizarea nu este încă planificată. Cu alte cuvinte, pierderile operatorilor economici privați continuă să fie transmise societății, dar nu și profiturile acestora.

Articole similare:

În ultimele decenii, am asistat la creșterea abilitării corporațiilor multinaționale în detrimentul guvernelor și al alegerii democratice - până la punctul în care interesele lor private încep să dicteze utilizarea resurselor naturale ale lumii și, astfel, distrugerea ecosistemelor. În urma unei serii de blocaje în cadrul negocierilor Organizației Mondiale a Comerțului din anii 1990 și 2000, a existat o creștere a tratatelor bilaterale și multilaterale de investiții și a acordurilor de liber schimb, inclusiv o clauză specială pentru soluționarea litigiilor. Astfel, orice companie care consideră că un regulament își poate reduce profiturile are dreptul de a da în judecată statul în instanțele de arbitraj supranaționale.

Situația din România arată cum oamenii, natura și patrimoniul cultural sunt irelevante pentru „veniturile viitoare” ale investitorilor privați. Un alt caz, însă, în care instituțiile sunt și mai slabe pentru a proteja mediul și populația locală, este proiectul conductei de petrol. EACOP 04.30 Conducta de petrol brut din Africa de Est și puțuri de petrol Tilenga în Uganda și Tanzania. Gigantul petrolier Total intenționează să sape peste 400 de puțuri de petrol în Parcul Național Murchison, cascada omonimă și nu departe de Lacul Albert. Conducta petrolieră lungă de 1445 km va fi cel mai mare canal de petrol cald din lume. Mii de rezidenți vor fi evacuați și lăsați fără mijloace de trai, deoarece își vor pierde terenul arabil. Una dintre puținele vești bune despre coronavirus este că, pe 19 martie 2020, corporația a fost nevoită să suspende operațiunile din cauza izolării naționale impuse.

Aceste exemple arată cum populația locală este expulzată din ce în ce mai nemilos de pe terenurile lor pentru a face loc intereselor private ale acționarilor corporațiilor, care în căutarea lor amenință echilibrul ecologic. Din punct de vedere legal, orice poate fi legal, dar legitimitatea sa în ceea ce privește justiția este extrem de discutabilă. Efectele asupra populației locale ale acordului internațional de liber schimb NAFTA din 1994 dintre Statele Unite, Canada și Mexic sunt similare: populația, - și sărăcia crește cu 50%. Efectul acordului UE-Mercosur va fi similar, în urma căruia se așteaptă ca piața din America Latină să fie inundată cu culturi subvenționate, produs al politicii agricole comune europene. Ca să nu mai vorbim de poluarea cauzată de creșterea transportului de mărfuri de la un capăt la altul al lumii, astfel încât europenii să poată mânca guava pe tot parcursul anului.

În ciuda consecințelor teribile ale pandemiei și a miilor de vieți pierdute, aceasta oferă, de asemenea, o oportunitate de a face un bilanț al situației și de a face un salt mai decisiv către o producție și un consum mai ecologice. Putem pune pe agendă nevoia de a salva industriile poluante precum petrolul și aviația, nevoia de a dezvolta transporturi mai curate, de a consuma produse locale și sezoniere, de a regândi rolul corporațiilor multinaționale în gestionarea vieții noastre.

Întrucât actualul număr a fost finalizat conceptual înainte de izbucnirea pandemiei, nu a existat nicio modalitate de a pune exact aceste întrebări, dar rămânem dispuși să le analizăm într-un număr viitor. În a doua parte a numărului care urmează, încercăm să analizăm mai larg diferitele aspecte ale luptei politice pentru natura pură, atât în ​​dimensiunea activistă civică, cât și în cea a partidului, și să vă oferim materiale pentru a aprofunda subiectul conflictului. între mediu și capitalism.

Începem cu interviul cu Borislav Sandov, unul dintre copreședinții partidului politic Verzilor (acum Mișcarea Verde), realizat de Ognyan Kasabov. După înființarea partidului, Sandov a dezvăluit dificultățile legate de tranziția de la o organizație neguvernamentală la un organism de partid, participarea la alegeri și rezultatele acestora. Din interviu veți afla, de asemenea, dacă europarlamentarul Radan Kanev poate deveni verde și ce soluții vede partidul pentru a face față problemelor climatice.

Textul din Polina Manolova, în care examinează mișcările ecologice din perioada anterioară anului 1989 și dezvoltarea lor în anii democrației și capitalismului - așa-numitele. tranziție. Acolo ea pune întrebarea „Mișcarea verde din Bulgaria a îmbrățișat neoliberalismul și a renunțat la rădăcinile sale?” În urma protestelor privind salvarea lui Pirin și pe baza experienței sale personale, Manolova arată ce contradicții se confruntă unii dintre verzi și cum lupta împotriva corupției nu este neapărat legată de lupta pentru un mediu curat.

O nouă adăugare printre autorii dVERSION sunt, de asemenea Kalina Zafirova și Stoyo Tetevenski, parte a organizației bulgare a mișcării mondiale de tineret „Vineri pentru viitor”, fondată de Greta Thunberg. Aceștia prezintă o poziție convingătoare cu privire la motivul pentru care toată lumea, și nu neapărat doar studenții, ar trebui să fie implicați în lupta pentru justiția climatică. Stoyo Tetevenski participă la număr și cu un alt text în prima parte, unde după o critică a capitalismului, el trasează abordări pentru depășirea crizei ecologice.

Deoarece tema ecologiei și capitalismului este vastă și am vrut să prezentăm cât mai multe aspecte ale acesteia, în acest număr am lucrat împreună cu site-ul dokumentalni.bg și Daniela Penkova, care a făcut o prezentare generală a cinci filme pe care le puteți găsi pe site. In schimb, Konstantin Georgiev și Alexandru Popov prezintă o selecție extinsă de cărți și filme axate pe criza apei.

Articolul de Alexander Matkovich tradus de Neda Genova avertizează asupra unei alte crize globale, examinând focurile aparent fără legătură din Amazon și acordul UE-Mercosur. Pe baza crizei financiare din 2008, acesta arată ce industrii își propun să salveze afacerea și de ce. Articolul se concentrează pe relațiile industriale globale și pe legătura crucială dintre schimbările climatice și imperialism.

Ultimul text din număr, pe Catherine Grunwald tradus de Rositsa Kratunkova și Evelina Milenova , este dedicat uneia dintre principalele consecințe ale schimbărilor climatice, și anume forțarea a mii de oameni din întreaga lume să migreze din locurile lor natale în căutarea unor condiții de viață mai bune. Adesea, paradoxul încălzirii globale este că efectele sale nu sunt resimțite atât de direct de țările care provoacă poluarea, ci afectează mai degrabă țările care nu sunt vinovați în mod deosebit pentru schimbări. Această nedreptate este punctul central al acestui articol final asupra problemei noastre.