• Data și ora: 18 ianuarie 2021, 10:33 • Toate orele sunt UTC + 2 ore [DST]
  • Forum de acasă‹Forum legal‹Discuții generale
  • Termeni de utilizare
  • Înregistrare
  • introduce
  • Schimbați dimensiunea fontului
  • Imprimare

Mama a doi copii: poliția m-a sângerat

Mama a doi copii: poliția m-a sângerat

din 111888 »23 ianuarie 2015, 20:08

vezi

Re: Mama a doi copii: Poliția m-a sângerat

din 111888 »24 ianuarie 2015, 00:11

Re: Mama a doi copii: Poliția m-a sângerat

din 111888 »24 ianuarie 2015, ora 23:41

CITAT ". Nu au existat dovezi că cetățeanul a fost bătut. Vânătăile ei sunt de origine necunoscută."
citat dintr-un comentariu al cititorului ": Că, chiar și atunci când Kubrat Pulev a fost eliminat, nu au existat astfel de răni pe față."

Lasă poliția să înceapă acum să extragă date pentru înregistrarea poliției. nu faci asta Și dacă nu există astfel de date pentru înregistrarea prietenilor, vecinilor și rudelor. Va exista întotdeauna un vecin cu înregistrare.

Re: Mama a doi copii: Poliția m-a sângerat

din 111888 »15 august 2015, 20:55

Re: Mama a doi copii: Poliția m-a sângerat

din 111888 »05 Feb 2019, 13:50

Iată evoluția cazului - se pare că parchetul nu a eșuat în urmărirea penală a cetățenilor răniți (acesta este un clasic în gen - aceștia au bătut și fac un inculpat și, de obicei, nu există un final fericit și ei condamnat, în acest caz - achitarea este doar la cea mai înaltă instanță - Tribunalul municipal îi achită, iar parchetul nu eșuează cu aspirația de pionierat să ajungă la Curtea Supremă de Casație - unde este confirmată achitarea - cum este posibil trei parchete să se întoarcă împotriva victimelor?! mai ales într-un caz atât de brutal, ar ploua demisii procurorului după achitare!). După un proces penal îndelungat și dureros, victimele, inculpații, au fost achitați în cele din urmă și a devenit clar că aparatul represiv de stat scrisese multe despre caz. neadevăruri. Desigur, cazul nu s-a încheiat, iar procesele de despăgubire pentru nelegalitate abia încep.

„Un bărbat și o femeie condamnați pentru huliganism, bătuți de un polițist în metrou, au fost achitați

Un bărbat și o femeie din Sofia, care la începutul anului 2015 au acuzat un ofițer de poliție că i-au bătut în metrou, dar ei înșiși au fost judecați pentru huliganism și rezistență la un organism guvernamental pentru acuzațiile sale că l-ar fi lovit, au fost achitați de Curtea Supremă de Casatie. Sentința nu poate fi atacată, a declarat unul dintre avocații victimelor Dobrinka Bozhilova și Dimitar Slavkov.

"Una dintre cele mai mari victorii ale mele în justiție împotriva violenței poliției! După ani de lupte în toate cazurile, Curtea Supremă de Casație a confirmat în cele din urmă achitarea lui Dimitar și Dobrinka, care au fost bătute brutal de un ofițer de poliție în metrou fără motiv și apoi a încercat pentru „Felicitări și avocatului Hadjigenov, cu care am condus cazul. Sperăm că acest lucru va contribui la prevenirea viitoare a arbitrariului poliției, care se răspândește în țara noastră, iar cazul despăgubirii i-a obligat pe polițiști să respecte legea, care ar trebui să fie se aplică în mod egal tuturor! ”, a scris avocatul Lachezar Bosakov pe Facebook.

În prima instanță, Judecătoria din Sofia, celor doi li s-au dat sentințe cu suspendare, dar ulterior Tribunalul municipal le-a achitat, iar acum Curtea Supremă de Casație a confirmat această decizie.
Dobrinka a fost puternic bătută la față, conform înregistrărilor înregistrate după incident

Dobrinka a fost puternic bătută la față, conform înregistrărilor înregistrate după incident
Foto: Facebook

Cu toate acestea, polițistul însuși - Tsvetelin Tsvetanov, nu a fost niciodată judecat după ce parchetul a refuzat să-l investigheze din cauza lipsei dovezilor unei infracțiuni. Acest lucru s-a întâmplat în ciuda urmelor vizibile ale bătăii femeii, cotului rupt al bărbatului în timpul cătușelor, pentru care există dovezi medicale, precum și un videoclip pe care ea și bărbatul au reușit să le realizeze. Cu toate acestea, angajatul Ministerului de Interne susține că s-a apărat și a prezentat o expertiză medicală, în care scrie că a fost zgâriat și a avut o contuzie pe degetul mâinii (conform apărării, cel pe care l-a lovit ).

Acum Dobrinka și Dimitar nu vor să comenteze achitarea, au declarat apărătorii lor pentru Dir.bg. Cu toate acestea, Bosakov a subliniat că va fi intentat un proces civil împotriva Ministerului de Interne pentru despăgubiri în temeiul Legii privind răspunderea de stat pentru daune.

Iată ce a spus femeia după incident, care s-a întâmplat după ce s-a dus să-și trimită prietena la metrou:

„A venit un polițist să verifice documentele noastre personale, nu aveam niciunul, pentru că locuiesc la 2 minute de metrou și nu le luasem, i-am spus că voi suna soțul meu să le aducă și ne-a cerut să intrăm biroul. camera ".
Foto: Filmări de la Nova TV

Nu mai există camere acolo, dar înregistrarea de la stația de metrou arată că Dobrinka iese doar după aproximativ 45 de minute, apăsându-și mâinile pe față.

"Prietenul meu i-a spus că miroase urât și se ține la distanță, iar de acolo agresivitatea lui a fost clar deblocată. Înainte de lovituri nu l-am provocat cu nimic, deoarece susțin că l-am insultat, l-am numit gunoi. Am leșinat după prima lovitură. cuvintele prietenului meu cu patru pumni, fața mea era acoperită de sânge ", împărtășea atunci Dobrinka.

Când a făcut apel împotriva sentinței suspendate a lui Dimitar, avocatul Bosakov a scris:

"În primul rând, în ceea ce privește acuzarea unei infracțiuni în temeiul art. 325 alin. 2 supra alin. 1, și anume că a rezistat împotriva unui corp de putere, martorul Tsvetanov susține că i s-au aplicat numeroase lovituri pe față și pe piept. Astfel de probe din Se presupune că au existat răni la nivelul maxilarului inferior și regiunea lombară stângă, dar aceste leziuni, așa cum a fost stabilit în timpul interogatoriului șefului de personal care a pregătit expertiza, sunt doar în cuvintele lui Tsvetanov, ca semne vizibile, precum Nu ar fi trebuit să existe pumni în zona pieptului, unde au existat, de asemenea, acuzații de lovituri și el s-a contrazis în mod repetat în timpul interogatoriului său în instanță, nereușind în niciun fel să explice cronologic. și de ce după ce a susținut că a fost lovit în mod repetat cu pumnul în față și în piept - nu există semne externe ale acestui lucru.

Nu există nicio logică după ce Slavkov s-a identificat prin furnizarea unui document de identitate, în timp ce a fost informat că a decis brusc să atace Tsvetanov. Da, i-a spus că miroase a ceapă și dacă poate sta departe de el, ceea ce l-a iritat foarte mult pe Tsvetanov, dar aceasta nu este o insultă în sensul Codului penal și al Ministerului de Interne, ci o constatare. În interogatoriul său din fața SRS, Tsvetanov a subliniat o teorie absurdă că ar fi fost înjurat și insultat în repetate rânduri, la care însă nu a răspuns, ci a îndemnat doar inculpații să se oprească pentru că îi va aresta.

De asemenea, este absurd să pretindem că în niciun moment din caz nu a folosit forța pe Dobrinka și Dimitar și că ei înșiși au lovit dulapuri, pereți etc. De asemenea, este absurd să pretindem că, în timp ce se apăra de loviturile lui Slavkov și de sufocarea lui Dobrinka, a reușit să aibă o conversație la postul de radio, precum și faptul că Slavkov a vrut să-și ia arma pentru că se uitase la el.

De asemenea, este absurd să pretindem că Slavkov însuși i-a provocat fractura cotului prin rezistența la așezarea cătușelor - prin apucarea unei chei așa cum i se aplică, cu fața pe pământ și cu Tsvetanov pe spate, răsucind brațele înapoi. . ".

Conform informațiilor neoficiale, polițistul în cauză a fost concediat în urmă cu aproximativ un an.
"