Unul dintre cei mai murdari termeni din ultimii ani este cu siguranță „corectitudinea politică”. Ideea cenzurii în numele binelui comun, a sentimentelor nevătămate și a înțelegerii universale.

serios

Corectitudinea politică este un exemplu al modului în care o idee bună poate degenera în momentul în care părăsiți media de aur a lui Aristotel.

Dar unde este această linie subțire a cărei încrucișare stârnește proteste, unde este echilibrul dintre dreapta individului și lovirea stupului public cu albine care te poate ustura la leșin?

A dori ca ONU să își schimbe terminologia cu privire la femeile însărcinate din „Bărbatul însărcinat” este cu siguranță mult peste această limită. Și astfel de încercări de liberalizare a atitudinii față de diferiți nu numai că nu ajută cauza, ci dimpotrivă, îngreunează lucrul la ea uneori.

Pentru că adevărul simplu este că majoritatea oamenilor sunt doar enervați de astfel de lucruri, indiferent dacă este vorba despre dreptul original al cuiva. Și cel mai adesea dezbaterea despre legalizarea unui alt sex, despre insistarea ca copiii să fie asexuați în fața legii și „atunci decid ei înșiși” etc. creează doar un zid de neîncredere în societate. Mai rău, schimbă conversația de la rezolvarea altor probleme mult mai presante, cum ar fi faptul că diferite persoane sunt încă abuzate.

Întrebarea de aici este ce vor să ajungă în cele din urmă gardienii sarcinii asexuale. „Câștigă” gol sau progres real?

În cea mai mare parte, lupta pentru drepturile minorităților sexuale exprimă tocmai dorința ca acești oameni să fie acceptați ca parte a societății, să aibă drepturi economice și sociale egale cu ceilalți oameni.

Cu toate acestea, atunci când propunerile excentrice și radicale pentru masă intervin în acest subiect deja controversat, nu există nicio modalitate de a nu ridica un val de negare către întregul grup. Și, în consecință, orice încercare de acceptare publică devine dificilă, ca să spunem ușor.

La fel ca legile fizice ale rezistenței, societatea își respectă propriile reguli, în care o schimbare nu poate să nu provoace rezistență.

Cu cât schimbarea este mai mare, cu atât este mai bizară, bizară și neplăcută pentru majoritatea societății, cu atât răspunsul acesteia este mai acut. Tensiunea este și mai vizibilă.

Conform teoriei politice, implementarea oricăror schimbări în general se realizează fie prin forță, presiune și sprijin serios, fie încet și treptat.

Și dacă tensiunea pe un subiect dat este la fel de mare ca în acest caz, strategia potrivită este de fapt „O oră pe lingură”, astfel încât rezistența mai serioasă nu poate fi evitată. Și acest lucru contrazice mai mult sau mai puțin toate ideile despre bebelușii asexuali și altele asemenea.

Și da, propunerea de a introduce termenul „bărbat însărcinat” pentru a înlocui „femeie însărcinată” este în sine nulă. Faptul este, totuși, că creează zgomot inutil, al cărui singur efect este de a crea tensiune suplimentară.

Și dacă activiștii pentru drepturi egale doresc cu adevărat să realizeze ceva, trebuie să sublinieze acest lucru și să-și dea seama că nu există nicio modalitate de a vă împinge ideile radicale, iar societatea le poate îmbrățișa cu brațele deschise.