autor BA · 11/12/2015, vizualizări 1 929

Dr. Plamen Dimitrov Societatea Geopolitică Bulgară

să fii un jucător important

și pe scena internațională și să negocieze pe picior de egalitate cu Obama și liderii europeni. Intervenția în Siria este o încercare a Moscovei de a extinde contextul relațiilor sale cu Occidentul dincolo de criza ucraineană, ceea ce arată clar că Rusia, pe de o parte, și Statele Unite și UE, pe de altă parte, sunt diametral opus. Siria este o oportunitate excelentă pentru această revenire a Moscovei la marele joc geopolitic, deoarece este în prezent cel mai dramatic conflict mondial. În plus, președintele Bashar al-Assad este singurul aliat al Rusiei în regiune, iar căderea sa de la putere va fi o lovitură majoră pentru Kremlin.

Rusia este slabă din punct de vedere economic, în 2014 s-a clasat pe locul 10 în lume în ceea ce privește produsul intern brut, dar în 2015 va cădea din primele zece datorită petrolului mai ieftin. Din punct de vedere politic, Moscova deține un atu important prin sediul său permanent în Consiliul de Securitate al ONU, dar nu are practic aliați serioși în afara fostei Uniuni Sovietice. În același timp, Rusia rămâne puterea militară numărul doi la nivel mondial și de aceea puterea militară este instrumentul cel mai logic prin care Putin a ales să revină ca factor inevitabil pe scena internațională. Și faptul că Bashar Assad este încă președintele legitim al Siriei a permis rușilor să își legitimeze atacurile aeriene din Orientul Mijlociu. Desigur, Putin este conștient de limitele influenței sale în Orientul Mijlociu și își dă seama că Rusia nu poate deveni factorul decisiv și chiar singurul care va accelera rezolvarea crizei siriene. Moscova caută mai degrabă să ajungă

situație dublă cheie,

țintește
în care trebuie respectată opinia ei și rezolvate conflictele regionale după negocierile dintre Occident și Rusia. Semnalele pentru un scenariu similar au apărut după atentatele teroriste de luna trecută de la Paris, când președintele francez Hollande a cerut Statului Islamic să fie lovit de o coaliție care implică Rusia. Din nou, Moscova trebuie să se bazeze pe puterile occidentale în încercările sale de a scoate Assad de pe scena politică din Siria. Dacă Rusia nu decide să-l sacrifice, nu este încă clar cum poate fi înlăturat președintele sirian. Mai ales după ce grevele forțelor aeriene ruse și-au întărit pozițiile pe prima linie.

Unul dintre obiectivele operațiunii ruse din Siria este să demonstreze puterea militară și să respecte potențialii adversari din triunghiul dintre Marea Caspică, Golful Persic și Mediterana. Luptele de pe teritoriul sirian pot fi văzute și ca o expoziție militară majoră în timp real în care Moscova își testează armele și caută să găsească clienți pentru ei. Împreună cu reactoarele nucleare, echipamentul militar este singurul produs de înaltă tehnologie din lista exporturilor dominate de petrol și gaze din Rusia. În această lumină trebuie să fie văzute grevele Rusiei asupra țintelor din Siria cu rachete de croazieră lansate din Marea Caspică.

Este clar că Rusia nu are resursele pentru a fi o putere globală, așa cum era Uniunea Sovietică la acea vreme. Cu toate acestea, a arătat că ar putea fi un factor regional în Orientul Mijlociu, la fel ca și Turcia. Prin urmare, doborârea bombardierului rus de către aeronavele turcești pe 24 noiembrie este o ciocnire între două forțe regionale care intră într-o perioadă de confruntare. Distrugerea Su-24 este

accident vascular cerebral extrem de dureros

pentru Rusia, pentru că a fost învinsă exact acolo unde crede că este cea mai puternică - în domeniul puterii militare. În plus, Turcia a apelat imediat la NATO pentru sprijin moral și l-a primit. Astfel, coaliția siriană potențială dintre Moscova și Occident a devenit și mai problematică, deoarece agenda Rusiei în Siria este fundamental diferită de cea a uneia dintre cele mai importante țări din Organizația Tratatului Atlanticului de Nord.

Comportamentul Rusiei în Siria ridică o întrebare importantă: poate Occidentul să coopereze cu Moscova în Orientul Mijlociu și, în același timp, să-și mențină intransigența față de agresiunea Rusiei în Ucraina? Cu alte cuvinte, este posibil să segmentăm relațiile cu Kremlinul fără ca segmentul sirian să-l influențeze pe cel ucrainean? Sau, în cele din urmă, Occidentul va ridica sancțiunile împotriva Rusiei asupra Crimeei și Donbas în numele unui scop mai important - distrugerea Statului Islamic? Deocamdată, sancțiunile sunt menținute, astfel încât este puțin probabil ca Statele Unite și Uniunea Europeană să facă o legătură directă între Siria și Ucraina.
Dar Kievul ar trebui să fie conștient de faptul că, în timp, motivația care a determinat Occidentul să reziste Rusiei în primăvara anului 2014 se va slăbi din ce în ce mai mult.
Moscova și-a început acțiunea militară în Siria într-un moment foarte rău, când din cauza petrolului mai ieftin, bugetul de stat rus a scăzut și rubla s-a depreciat la un nivel record. Dar operațiunea aeriană în sprijinul lui Assad nu este atât de costisitoare, iar Rusia o poate continua ani de zile. Aici

riscurile pentru Moscova

sunt în altă direcție. Este clar că nici după luni de bombardamente, Statul Islamic nu va fi distrus, iar rușii ar putea cădea în zugzwang - o lipsă de mișcări utile, deoarece retragerea va fi rușinoasă și șederea va fi infructuoasă. Apropo, aceeași problemă se confruntă și cu țările occidentale, care efectuează atacuri aeriene asupra „Statului Islamic”.