sinistră
Numai în secolul trecut, speranța de viață (la naștere) a crescut cu aproximativ 30 de ani în întreaga lume - mult peste 40 dacă ne întoarcem cu o sută cincizeci de ani în urmă. Ca urmare, există de șase ori mai multe ființe umane pe Pământ astăzi decât în ​​1800. În timp ce principala problemă de atunci era hrănirea a ceea ce se considera - de exemplu de Malthus - o populație uriașă, astăzi principala noastră preocupare este cum pentru a combate supraponderalitatea.

La începutul secolului al XIX-lea, majoritatea oamenilor de pe planetă nici măcar nu-și puteau scrie numele. În 2009, în 98 de țări din întreaga lume, rata de alfabetizare a fost de 90 și peste.

Cu doar două sute de ani în urmă, muzica și teatrul erau plăceri elitiste de care puțini oameni aleși cu titluri nobiliare sau cu mulți bani se puteau bucura. Acum, însă, chiar și cei mai săraci au acces la DVD playere, trackere torrent și mp3-uri (dacă sunt doar utilizatori), precum și la instrumente muzicale aproape gratuite, camere digitale și procesoare - în cazul în care sunt creatori.

Întreaga moștenire literară milenară, creată înainte de începutul secolului al XX-lea, este cantitativ mai mică decât producția care a apărut în timpul nostru de un deceniu. Despre problema calității, desigur, se poate argumenta, dar trebuie să fiți orbi să nu admiteți că aproape toate cele mai mari opere literare sunt descendenții ultimilor două sute de ani.

Și în 1800, călătoria dintre Europa și America a durat încă săptămâni, iar părți mari din Africa, Asia și Australia nu erau nici măcar pe hartă. În acea perioadă, cuvântul „turist” lipsea în toate limbile lumii și cele două modalități principale de a ieși din sat cel puțin o dată în viață erau să aparții aristocrației sau să te alături armatei (caz în care este foarte probabil ca prima voastră călătorie să fie și ultima). Astăzi, chiar și cel mai îndepărtat punct de pe Pământ este accesibil într-o perioadă de 1-2 zile și nu există aproape nicio persoană în lumea dezvoltată care să nu fi înregistrat un număr de două cifre de țări între 2 și 5 continente.

Și mai mult ... Și mai mult ... Și mai mult ... Și mai mult ...

Pe fundalul acestei cantități uriașe de oameni tristi moderni cred cu toată inima și sufletul în sinistra conspirație (masonică, iluminați, evrei, bancher - nu mai este nevoie să spunem) care a început la un moment dat în secolul al XVIII-lea și a avut drept scop ștergerea sau înrobind omenirea cu ajutorul sinistru al banilor. Anti-globaliști, socialiști, naționaliști, religioși și eco-fanatici și orice alt ticălos încearcă în permanență să ne convingă cât de sclav este capitalismul (de care cineva este inamic) și cum trebuie să capturăm pădurea pentru a distruge această lume prădătoare.

Și Zeitgeist este considerat un fenomen cultural, în loc să zboare la halda unde îi aparține.

Nu știu despre tine, dar sunt convins că, dacă într-adevăr există ceva adevărat în toată simplitatea conspirativă, asistăm la cea mai nebună conspirație din istorie. Atât de mult încât rezultatul este cea mai bogată, mai liberă și mai satisfăcătoare perioadă pe care a văzut-o vreodată umanitatea. Deci, dacă există într-adevăr o conspirație, autorii ei merită recunoștința noastră eternă.

Și „capitalism” este un cuvânt care, în loc să continue să sperie gargoulele, este timpul să începem să fim mândri.

Și dacă vă place site-ul și doriți să sprijiniți dezvoltarea acestuia, voi fi fericit că veți deveni patronul nostru în Patreon. Eu, la rândul meu, promit să nu regret.

30 de comentarii

Și vor să ne vaccineze ticăloși! Și antibioticele. Că ar trebui să suferim 80-90 de ani și să nu izbucnim de o infecție elementară la 20 de ani!

Abe ar trebui să aibă o scuză pentru persoanele care doresc să se deprime 🙂. Nu-i lua totul de la ea 😀 .

Nu am o astfel de influență, slavă Domnului! 🙂

Există multe adevăruri în Seitgeist. Capitalismul modern chiar nu funcționează așa cum a funcționat acum ani.
Și acesta este cel mai periculos. Să spun multe adevăruri și să transmită propagandă de-a lungul lor. Când ceva nu funcționează, vedeți cum a funcționat în trecut și remediați-l.
Dacă mașina mea se strică, mă duc la un mecanic, nu neg mașinile și încep să visez un elicopter.

Acesta este Seitgeist ... Un vis minunat și imposibil impus de manipulări iscusite.

Nikolai, îți voi lăsa comentariul datorită valorii sale educaționale!

BTV, revoluția informațională îți spune ceva?

Da, dar este disponibil doar pe Internet ...

Cred că nu sunteți familiarizați cu termenul „dezinformare”, care merge mână în mână cu revoluția informațională? Și cred că nu veți nega că există manipulări în mass-media? Cine plătește, alege muzica ...

AHA! Nu sunteți familiarizați cu revoluția informațională ...

(Și că există manipulări în mass-media - există, desigur. Fără ele, acest site nu ar exista oricum 😛.)

Apropo, voi încerca să vă răspund mai detaliat mai târziu că astăzi nu este ziua mea! 🙂

Fiind unul dintre acei „fanatici religioși” (sunt creștin prin convingere), vreau să împărtășesc două lucruri despre articol.
Primul este că - da, oamenii de astăzi știu mult mai mult ca niciodată, pot face mult mai mult și au mult mai mult, dar nu sunt neapărat mai fericiți decât cei care au avut mai puțin, ar putea avea mai puțin și știau astăzi o mică parte din cunoștințele noastre. Acesta este un fapt interesant și la care merită să ne gândim înainte să fim copleșiți de satisfacția noastră actuală.
Și, bineînțeles, sunt de acord cu autorul cu privire la toți naționaliștii obsedanți, eco-inițiativiști și feng shui și tot felul de alte prostii care sunt naturale și disperate, deși o reacție stupidă la această contradicție în majoritatea oamenilor. Ei caută ceva ce nu pot găsi în lucrurile lor sau în relațiile lor cu cei dragi, deoarece esența noastră s-a uscat astăzi, simțim lipsa a ceva vital și pentru că vedem că fugim sau disperăm sau agățându-se de o paie pentru prima cauză sau filozofie naivă care ne-a cercetat în mass-media.

Cealaltă este că a folosi cuvântul „capitalism” pentru toată nebunia creată de țări astăzi este, în opinia mea, incorectă. În prezent, lumea este guvernată de alte reguli, fonduri europene, macrocadre, bănci mondiale și tot felul de structuri care merg prea departe de capitalismul unic, creând astăzi o imagine falsă a „inamicului”.

Trebuie să spun că și eu sunt creștin (mai mult sau mai puțin, de) (. Așadar, când vorbesc despre „fanatici religioși”, nu mă refer deloc la credincioși.

În plus, se poate găsi fericirea chiar și în cele mai cumplite condiții. Faptul că viața noastră este mai bună nu ne face neapărat mai fericiți decât ceilalți oameni, dar este o condiție prealabilă bună pentru așa ceva. De acolo este individual. În acest sens, nu cred că esența noastră s-a uscat - în lumea de astăzi o persoană poate fi orice vrea - spirituală sau materialistă, exaltată, umilă, îngeră sau maimuță. Depinde de el.

Nici nu m-aș deranja să apreciez care condiție este superioară din punct de vedere moral celorlalte, pentru că mi se pare încă strict personală.

Am un scriitor foarte preferat, Kurt Vonnegut, care spune că ceea ce i se întâmplă lumii în ultimii 2.000 de ani nu-l face optimist. Din alt unghi, ai dreptate și el are dreptate.
Capitalismul are multe aspecte pozitive și, datorită acestuia, ne scărpinăm limba aici. Din păcate, este plin de bug-uri și sunt, de asemenea, vizibile. Și din moment ce omul care cunoștea cel mai mult capitalismul nu era mândru de asta, nu spune prea multe în favoarea sa.

Apropo, nu cred în conspirații. Nu știu de ce oamenii se clatină atât de mult în acea direcție.

Și cine este omul care a cunoscut cel mai bine capitalismul?

Cine crezi că este?

În opinia mea, există multe motive de îngrijorare, iar simpla schițare a datelor despre inovațiile tehnice și nivelul de alfabetizare sau speranța de viață din ultimele decenii nu ne spune nimic despre procesele istorice în curs. Pot scrie multe despre acest subiect, dar mă tem că comentariul meu poate rămâne invizibil (care este celălalt comentariu al meu sub tema „Suprapopularea?” - „Comentariul tău așteaptă moderarea”), așa că deocamdată voi salva scrierea . Doar un indiciu - capitalismul a fost forțat să îmbrace un „chip uman” (și în esență să devină ceva nu chiar capitalist) din cauza pericolului și a concurenței din tabăra socialistă. Opoziția celor două sisteme a dus, de asemenea, la realizări precum dezvoltarea rapidă a tehnologiei spațiale în anii 1960 și 1970. În bine sau în rău, acest factor a dispărut.

Am scris ceva, dar se pare că a intrat în spam ...

Gata, nu mai este acolo 🙂. Celălalt comentariu al tău este acum de asemenea vizibil - pur și simplu nu am avut timp în ultima vreme și nu l-am observat! Îi voi răspunde, sper, mâine!

@Domnule Gyurov și ce ne spune despre procesele istorice în desfășurare?

Acest lucru este un nonsens absolut despre capitalism și, în plus, nu înțeleg contextul în care se află, așa că nu pot să comentez acest lucru. Dacă vă dezvoltați mintea, aș putea încerca ...

Vă voi cere să scrieți comentarii mai scurte și mai simple - trebuie să le descriu pe fiecare dintre ele într-un rezumat și să le înregistrez - ACEASTA ESTE LOCUL MEU ȘI NU MAI POATE FI SPRIJINIT. De ce o persoană trebuie să-și facă griji că se ține. sig.?

Umor ciudat (sper de ().

O.K. Să presupunem că calitatea vieții noastre s-a îmbunătățit de multe ori. Apoi:
De ce, după presupusul progres al medicinei, ne îmbolnăvim? Și ne îmbolnăvim din ce în ce mai devreme? De ce nu există un tratament adecvat pentru cancer? De ce nu există un tratament adecvat pentru SIDA?
De ce crește numărul persoanelor sărace? De ce mai există oameni care mor de foame? Cu toată mâncarea care merge în coșul de gunoi?
De ce există informații despre surse alternative de energie? Și multe, multe alte întrebări ....

Nu suntem nici mai bolnavi, nici mai bolnavi. Numărul oamenilor săraci nu numai că nu crește, dar se micșorează rapid la nivel mondial, în ciuda crizei. Și, desigur, pur și simplu nu există foamete în masă în lumea capitalistă. Vedeți în afara ei ...

Singura întrebare care are sens este ceea ce te face să crezi aiurea?

Nu este adevărat că nu există conspirații. O altă problemă este că nu trebuie să căutăm conspirativul în toate. Nu sunt evoluțiile conspirațiilor armelor psihotronice? Dar este vorba despre altceva - progresul științific și tehnologic super-accelerat poate dăuna deja oamenilor, deoarece creierul uman nu știe cum să se reajusteze la scară largă la fiecare 10 ani (după o nouă descoperire nouă). Vorbesc, desigur, despre o persoană obișnuită, descoperitorii au un IQ diferit. Toate acestea duc la stres excesiv în viața de zi cu zi și la o creștere a bolilor, în principal neurologice și mentale. În caz contrar, din punct de vedere material, progresul tehnic este OK.

Cu siguranță acest lucru nu este adevărat, așa că de ce să comentăm asta ...

În acest articol, aparent ascuns în spatele numelui de „teorii ale conspirației” este pur și simplu teoria pozitivistă a progresului tehnologic și a erei informaționale. Ei înșiși sunt punctul culminant al dezvoltării omului, care se străduiește în permanență să depășească propria sa zonă de confort și să se schimbe. Acest lucru este inerent naturii noastre și a dus la confortul și beneficiile de care ne bucurăm astăzi.

Cu toate acestea, acest argument este doar un extract al întregului, pus simplu, doar o parte a întregii imagini.

Restul este ascuns în unele dintre comentariile de sub articol. Lăsând deoparte elementul Sci-Fi care gravitează în jurul majorității teoriilor societăților secrete (și anume stăpânii lumii care doresc să conducă lumea și să introducă un viitor orwellian), ne ocupăm practic și obiectiv de informațiile pe care le avem, chiar și cele mai multe - susținătorii jurați ai sistemului așa cum este acum ar fi struții în deșert, dacă închid ochii la progresele evidente ale așa-numitului model capitalist.

Și permiteți-mi să fiu foarte clar, acesta nu este un atac asupra capitalismului sau a vreunui regim. În acest caz, nu lupt pentru nicio ideologie sau ridic un piedestal în fața altuia. Este vorba despre aspectele distructive existente ale modelului actual, care nu ar putea înclina balanța în favoarea sa pentru existența sa durabilă pe termen lung. Aici voi indica care cred că sunt unele dintre unghiile din sicriul sistemului actual.

1. Supraviețuirea celui mai potrivit - o teorie preluată din lectura limitată a teoriei lui Darwin, care distorsionează ideea naturii înnăscute a omului ca fiind agresivă, oportunistă și în eternă concurență cu ceilalți.
În plus față de concurență, Darwin discută pe larg despre ajutorul reciproc și cooperarea între diferite specii. Ca să nu mai vorbim de procentul uriaș de cercetări antropologice, psihologice și sociologice care dovedesc natura asistenței și cooperării reciproce umane și enormul potențial creativ și inovator al oamenilor care trăiesc și lucrează într-un astfel de mediu.

2. Creșterea economică (sau așa-numita iluzie a creșterii) - economia așa cum este cunoscută este în prezent obsedată de creșterea economică și funcționează pe baza unui indicator de PIB de vârf, care este extrem de limitat. Câte bunuri și servicii sunt create pe un anumit teritoriu într-o anumită perioadă, adică cantitate. Și acolo se termină responsabilitatea afacerii pentru cum, și anume care este calitatea a ceea ce este produs.
Cum se obțin resursele? Cum se plătește forța de muncă? Produsul în sine este sănătos și poate dura mult timp? În 90% din cazuri, resursele sunt obținute într-un mod nesustenabil, în condiții în care lucrătorii nu primesc un preț real pentru munca lor, iar produsul este realizat în mod deliberat de calitate slabă pentru a continua să mențină consumul artificial ciclic.

3. Profit vs. Bunăstare - această problemă este produsă de creșterea menționată la punctul 2. Modelul, așa cum îl cunoaștem astăzi, vizează generarea de profit pe baza unor probleme care, dacă sunt rezolvate și eradicate, vor înceta pur și simplu să genereze profit, iar acest lucru ar perturba consumul ciclic, deci fluxul de profit.
Iată un exemplu.
Dacă cancerul poate fi tratat fie cu medicină convențională, fie cu medicină alternativă, industria farmaceutică de miliarde de dolari, susținută de locuri de muncă, investiții și uriașe interese corporative, ar pierde bani. Din cauza acestui fapt, companiile farmaceutice nu au nici cel mai mic interes în rezolvarea problemei. Ei ar investi în echipamente și medicamente pentru a prelungi viața pacientului, dar nu pentru a-l elimina complet.
Dacă luăm în considerare acest fenomen al câștigurilor pe termen scurt generate de o problemă care se întinde la nesfârșit în timp, abordarea deliberată a simptomelor, mai degrabă decât rădăcina, este încorporată în aproape toate domeniile vieții de astăzi, de la politică și economie la sănătatea noastră fizică și mentală personală .

Acestea sunt trei argumente puternice pentru mine care confirmă faptul că sistemul actual este, ca să spunem ușor, perfect și, sincer, distructiv pentru sănătatea fizică, mentală și socială a oamenilor. Fără îndoială, ne-a înzestrat cu nenumărate inovații în tehnologie, un produs al creativității și imaginației umane. Dar, pe de altă parte, aspectele etice, morale și spirituale ale paradigmei în care funcționează în prezent sistemul încurajează dezvoltarea calităților umane care ne trag în jos ferm și sigur, nu înainte.

Tipul care a scris asta se poate bucura de capitalism, pentru că poate bunicul și tatăl său sunt comuniști grași care l-au stabilit în viață cu trei apartamente în Sofia și nu este nevoie să se confrunte cu partea urâtă a afacerilor și se bucură de bunătățile capitalismului de pe canapeaua sa confortabilă. și se întreabă cum să-și zgârie ego-ul făcându-se că este inteligent pe Internet, apoi împinge un pui și îmbracă haine noi și se plimba prin centru pentru a vedea cât de inteligent și bine îmbrăcat, dar de fapt este ... te las adăuga.

Yuri, pe cine te hrănești cu o apărare atât de acerbă a capitalismului, acest capitalism care ne-a împărțit în foarte bogați și foarte săraci?

De fapt, „milioanele de oameni săraci” din lume nu trăiesc cel mai adesea sub capitalism, ci în societăți premoderne. Ar trăi acești „milioane de oameni săraci” mai bogați dacă nu ar exista capitalism în societățile occidentale? Dacă nu ar exista fabrici în Bangladesh care să folosească forța de muncă cu salarii mici, ar fi veniturile țării mai mari? Răspunsul este: ferm nu. De fapt, fără influența occidentală, viața în aceste țări ar fi și mai săracă, mai scurtă și mai bolnavă.

Ei transformă copiii elitei americane în viitorii lideri ai industriei, băncilor, dreptului, armatei și mass-media. Centrul acestei conspirații de elită este Universitatea Yale.