Înainte de a vă grăbi către răspunsul afirmativ, priviți aceste scurte scenarii. Și dacă se dovedește că creierul tău nu este atât de diferit de pasăre, nu te alarma: inteligența este o cantitate relativă, spune psihologul Ben Umbrid.

ești

Ce ne face specialiști în oameni? Și ce ne face diferiți de animale? După ce a analizat numeroase studii pe această temă, Ben Umbrid își trage concluzia: diferența dintre oameni și animale este mult mai mică decât crezi. Deși nu numim dezvoltarea socială a animalelor o civilizație - de la cimpanzei la pui - multe animale trăiesc în grupuri cu o ierarhie socială clar definită și demonstrează o varietate de abilități. Vă va fi foarte dificil să concurați cu furnici sau albine în încercarea de a planifica trasee sau de a rezolva puzzle-uri. Sturnii „creează muzică” astfel încât melodiile lor să fie construite în aceleași tonalități ca majoritatea compozițiilor tradiționale occidentale. Ciorile, veverițele și broaștele țestoase de mlaștină au o gândire abstractă - dovedită în teste care necesită utilizarea modelelor de culoare și a gândirii raționale pentru a detecta mâncarea ascunsă. Dezbaterea asupra faptului că animalele pot învăța limbajul uman continuă până în prezent, dar unele animale, precum câinii, pot învăța un număr impresionant de cuvinte. Cimpanzeii sunt unul dintre animalele care pot folosi instrumente: au inventat o modalitate de a săpa furnici (folosiți o lăstare ca lingură) și de a prinde termite (prinde-le cu crengi subțiri).

Dar, desigur, nimeni nu neagă faptul că oamenii știu multe lucruri pe care animalele nu le știu. Dar, după cum spunea Charles Darwin, diferența este „un grad, nu o specie întreagă”. Aceleași calități care permit graiilor să cânte, papagalii să numere și peștii să-și găsească drumul spre casă le permit oamenilor să scrie simfonii, să gândească și să creeze lucruri precum Google Maps. Nu facem lucruri diferite de animale, facem aceleași lucruri, dar mai bine. Și, deși textele de mai jos par puțin frivole, ele sunt susținute de o bază științifică de articole în reviste academice de renume. Explorând asemănările și diferențele dintre oameni și alte animale, începem să înțelegem când și cum au apărut calitățile noastre, precum și slăbiciunile noastre în cursul evoluției. Acum pregătește-te să concurezi cu un porumbel în trei scenarii ipotetice scurte. Răspundeți întâi la întrebări și apoi vă vom oferi răspunsurile.

Scenariul nr. 1: Prea multe telefoane!

Tocmai ai economisit bani pentru a cumpăra un telefon nou de lux, chiar și pentru a lucra în plus (ceva ce urăști), dar crezi că a meritat. Ai comandat telefonul online și ți-a fost livrat a doua zi dimineață. După-amiază, însă, ți-a fost livrat un al doilea telefon, identic cu primul. Ați contactat compania conștient - după ce ați ascultat muzica lor enervantă timp de o oră în timpul unui apel reținut - operatorul v-a explicat că sistemul nu poate accepta returnări, astfel încât eroarea a rămas pe cheltuiala lor. Sunteți de acord, desigur, și decideți să-l faceți fericit pe fratele dvs. în curând, care are o zi de naștere în curând. Pe care dintre cele două telefoane, încă bine împachetate, îi vei da?

  1. Primul
  2. Al doilea

Scenariul 2: dorințe muzicale

Acum trei luni ați cumpărat un bilet pentru BGN 190 pentru a vedea una dintre trupele voastre preferate. Ieri, formația ta preferată a anunțat un turneu și ai cumpărat un bilet pentru concertul lor pentru BGN 125. În entuziasmul tău ai uitat să verifici datele și - ai putea ghici - concertele sunt în aceeași seară. Nu poți vinde bilete pentru că nu găsești pe nimeni interesat în ultimul moment. Toată lumea pe care o cunoști urăște aceste grupuri. La ce concert vei merge?

  1. Pe cel pentru BGN 190.
  2. Pe cel pentru BGN 125.

Scenariul nr. 3: pe piața de vechituri

Vrei să cumperi căni de cafea de epocă și, în general, urăști spălarea și vrei să ai o mulțime de căni de spălat rar. Te duci la piața de vechituri. Un vânzător are o cutie cu 20 de căni, dar 5 dintre ele au mânere rupte. Un alt vânzător îți oferă o cutie cu 12 ochelari puternici. Nu le poți cumpăra pe toate pentru că, știu. de exemplu, se urăsc reciproc și nu ar avea de-a face cu tine dacă ai face cumpărături de la inamic. De la cine vei cumpăra?

  1. Din prima
  2. Din a doua

Răspuns # 1: Prea multe telefoane!

Ei bine, nu există un răspuns corect sau greșit aici. Problema este că nu există nicio diferență. Dar dacă ți se întâmplă, pariez că-i vei da fratelui tău al doilea telefon, nu? Dacă da, acest lucru demonstrează efectul „justificării efortului” prin teoria disonanței cognitive a lui Leon Festinger - prețuiești mult mai mult lucrurile pentru care ai muncit din greu decât aceleași lucruri pe care le-ai obținut mai ieftin sau gratuit. Dar, în astfel de cazuri, logica ta este înșelătoare: nu contează care dintre cele două telefoane le păstrezi pentru tine.

Porumbeii cedează aceleiași logici înșelătoare. Luați, de exemplu, porumbei care sunt antrenați să-și deblocheze accesul la alimente timp de 2 secunde folosind două tipuri de chei - roșu și verde. Pentru a ajunge la mâncare cu cheia roșie, trebuie să muște cu ea o dată pe o cheie albă. Pentru a ajunge la el cu cheia verde, trebuie să muște de 20 de ori cu ea pe cheia albă. În cele din urmă, au lăsat porumbeii să decidă singuri ce cheie să folosească - roșu sau verde. Și ce ai ghici? Da, au ales cheia pentru care au trebuit să lucreze din greu, deși, la fel ca la ambele telefoane, rezultatul este același - în acest caz 2 secunde de acces la mâncare - indiferent de efort.

Răspuns # 2: Dorințe muzicale

De data aceasta există un răspuns corect: desigur, trebuie doar să mergi și să asculți formația ta preferată. Dacă decideți să mergeți la celălalt concert (cu biletul mai scump), acest lucru dovedește efectul scăzut al costului - tendința de a investi în ceva care evident nu are sens, deoarece natura voastră umană vă predispune să evitați eșecul. Oamenii depun de obicei timp, efort și bani în încercarea de a salva sau de a remedia ceva care nu funcționează, în loc să meargă înainte. Odată ce ați irosit banii biletului, nu puteți suporta pierderea. Dar aceasta este și o amăgire. Trecutul este ireversibil, așa că mergeți la concertul pe care îl preferați.

Porumbeii (și graurii) cedează aceleiași amăgiri. Să presupunem că porumbelul a mușcat deja cheia verde de 10 ori. Și acum, pentru a-și lua mâncarea, trebuie să mai muște de 20 de ori cu cheia verde sau de 10 ori din nou cu cheia roșie. Și, deși își poate salva 10 mușcături schimbând cheia, porumbelul preferă să lucreze în continuare cu cheia verde, astfel încât ceea ce s-a făcut până acum să nu fie risipit.

Răspuns # 3: La piața de vechituri

Primul vânzător oferă de facto 15 ochelari, iar al doilea 12 la același preț. Ar trebui să fii nebun pentru a-l alege pe acesta din urmă. Dacă da, confirmați efectul „mai puțin este mai mult efect” - în care credeți că obțineți mai mult, luând mai puțini ochelari, dar nedeteriorați. Aceasta este, de asemenea, o amăgire. Mai puțin nu înseamnă mai mult. Mai mult înseamnă mai mult. Eroarea apare deoarece oamenii tind să privească imaginea generală a calității atunci când iau o decizie. Într-un studiu, de exemplu, participanții au fost nevoiți să ghicească numărul de calorii: au presupus că un hamburger avea 734 de calorii și că un hamburger cu trei tulpini de țelină avea 610 calorii. Și nu, nu credeau că țelina arde calorii.

O altă amăgire, pe care alunecă și porumbeii. Când se confruntă cu o alegere între o mazăre și o mazăre + o sorg (un bob mult mai gustos), au ales mazărea - dacă nu le-a fost foarte foame în prealabil - atunci au ales meniul complet. În același mod, câinii aleg o bucată de brânză decât opțiunea unei bucăți de brânză cu un morcov bonus. Macacii aleg, de asemenea, strugurii decât strugurii în combinație cu fasolea. Nu că animalele urăsc sorgul, morcovii și fasolea - le vor mânca dacă li se oferă doar asta - doar porumbei, câinii și maimuțele, la fel ca oamenii, uneori cred că mai puțin înseamnă mai mult, deoarece judecă aspectul general.

Ce s-a întâmplat? Ai bătut porumbeii? Scopul acestor studii este de a arăta că porumbeii și oamenii sunt înșelați de aceeași logică înșelătoare inerentă naturii lor. Nimeni nu știe exact de ce se întâmplă acest lucru, dar există câteva presupuse explicații pentru comportamentul animalelor. Când simt că mâncarea pentru care au lucrat mai mult este mai valoroasă („justificarea efortului”), acest lucru îi poate motiva să fie mai persistenți în căutarea hranei. „Valoarea irosită” se poate datora faptului că atunci când animalele își găsesc sursa sigură de hrană cu care sunt fericiți, nu vor să-și asume riscul schimbării (deși acest risc nu mai există cu adevărat). Logica din spatele „mai puțin înseamnă mai mult” se manifestă în mod ciudat la oameni, dar la animale este mai explicabilă, deoarece acestea nu pot conta (sau cel puțin nu prea bine). Acest lucru înseamnă că adesea nu au altă opțiune decât să își judece propria imagine asupra calității generale - brânza este mai atractivă pentru câini atunci când morcovii nu sunt acolo pentru a strica imaginea.

Dacă alegerile dvs. coincid adesea cu cele ale porumbeilor, nu vă faceți griji. Darwin avea dreptate: când vorbim despre diferențele dintre oameni și animale - totul este relativ și totul este relativ - totul este relativ și toată lumea este înrudită. Suntem cu toții o singură mare familie.

Dacă încă nu sunteți convins, iată câteva dovezi ale inteligenței familiei Crow.