Crionica, conservarea la temperaturi scăzute a persoanelor ale căror vieți nu pot fi susținute de medicina modernă în speranța unei posibile vindecări viitoare, nu a devenit încă o tendință generală, dar mulți oameni sunt deja familiarizați cu conceptul: turnarea unei sume mari de bani, semnând câteva documente și, după o moarte clinică, petreceți câteva decenii într-o bancă gigant crioconservată, așteptând să găsiți tehnologii care să vă învie.

Serviciul nu a câștigat încă suficientă popularitate, dar astăzi peste 300 de americani morți sunt depozitați în criocamere speciale, care mențin o temperatură controlată și așteaptă momentul potrivit. Toți acești oameni au decis să-și încerce norocul în viață - până la urmă nu și-au putut duce toți banii la mormânt și totuși în viitor există șanse (teoretice) ca aceștia să fie înviați.

Numai timpul ne va spune dacă acești optimiști au făcut pariul corect în jocul morții și dacă vor fi vreodată readuși la viață într-un moment în care lumea se apropie de punctul de singularitate și câștigă avânt peste existența umană. În același timp, nimeni nu ne interzice astăzi să discutăm posibilitatea unei lumi mai bine organizate, de înaltă tehnologie. Cu această ocazie, portalul Gizmodo a apelat la comentarii către experți de frunte în domeniul crioniei, neurologiei, bioeticii, susținătorilor tehnologiei criocongelării, precum și oponenților lor pentru a încerca să explice ce așteaptă cei care decid să profite de acest lucru. tipul serviciului. Dacă vorbim din punctul de vedere al tehnologiilor actuale - nimic nu va ieși din ea, dar cei care apelează la astfel de servicii sunt convinși că societatea pur și simplu nu realizează întregul potențial viitor al crioniei.

Ralph Merkle, informatician, cercetător și director al Fundației Alcor Life Extension Foundation - Lider mondial în crionică.

„ Pe scurt, mulți pacienți cu Alcor vor fi readuși la viață încă din acest secol . Dacă ai fi întrebat pe cineva în 1940 dacă o persoană ar putea ateriza pe lună în viitor, el ar fi spus că nu. Dacă l-ați fi întrebat „de ce”, răspunsul ar fi fost „pentru că există o lipsă de oxigen în spațiu”. Această viziune cu adevărat științifică, dar eronată, a fost răspândită în rândul oamenilor de știință de seamă de la acea vreme și a fost chiar subiectul unei acuzații bazate științific în New York Times împotriva unui om de știință american proeminent și unul dintre pionierii tehnologiei rachetelor de la acea vreme, Robert Goddard, a avut părerea opusă. Cu siguranță, oamenii de știință de la începutul secolului XX și-ar fi luat cuvintele înapoi atunci când au aflat că nava spațială Apollo 11, lansată pe 16 iulie 1969, a aterizat cu succes pe suprafața lunii o săptămână mai târziu.

este

Discuțiile și pregătirile pentru zborul spațial către Lună au continuat cu decenii înainte de evenimentul propriu-zis. În mod similar, în domeniul medicinii de câteva decenii s-a vorbit despre posibilitatea viitoarei „învieri” a pacienților înghețați cu boli descoperite incompatibile cu viața. Și aceste ipoteze se bazează, de asemenea, pe progrese științifice și evaluări ale potențialului tehnologiilor viitoare.

Deși mulți sunt încă sceptici față de crionică, lipsa aparentă de argumente tehnice solide împotriva acestei tehnologii devine din ce în ce mai evidentă. Atâta timp cât structurile de țesut din creier care codifică amintirile acumulate și modelează personalitatea persoanelor congelate criogenice nu sunt deteriorate până la punctul în care nu pot fi restaurate, nu le putem numi morți. Este destul de evident că definiția teoretică a informației despre moarte este mult mai complexă decât cea legală și medicală, motiv pentru care există o credință tot mai mare că pacienții crioconservați nu sunt cu adevărat morți. ”.

Mark Klein, cofondator și director tehnic al X-Therma Inc, o companie implicată în îmbunătățirea tehnologiilor de depozitare a celulelor stem, a țesuturilor și a organelor.

„ Există două metode diferite pentru înghețarea criogenică a oamenilor . Potrivit unuia, se oferă înghețarea doar a creierului sau a capului. Ideea este că, în acest caz, o cantitate mai mică de țesut va fi înghețată, dar teoretic va fi posibilă păstrarea identității persoanei. În plus, această procedură este considerată mai ușoară și semnificativ mai ieftină. Trebuie adăugat însă că
Congelarea țesuturilor și menținerea conexiunilor dintre celule cu greu poate fi numită o procedură simplă. Cealaltă metodă oferă înghețarea întregului corp, sperând că într-o zi, când vor fi dezvoltate tehnologii adecvate pentru tratarea bolii dumneavoastră mortale și dezghețarea în siguranță, medicii viitorului vă vor pune în picioare fără

Probleme.

În ambele cazuri, se așteaptă să apară multe dificultăți, dar poate cel mai important dintre acestea este cum să înghețe țesutul fără a-l deteriora? Combinațiile diferiților agenți crioprotectori sunt folosiți pentru a preveni formarea de gheață în interiorul țesuturilor în timpul crioconservării. În același timp, criocongelarea țesutului necesită temperaturi foarte scăzute de ordinul a 196 grade Celsius - temperatura azotului lichid. Prevenirea formării gheții la o temperatură atât de scăzută, în special în cazurile de înghețare a unor cantități mari de țesut - este o sarcină extrem de complexă. Gheața formată tăie conexiunile celulei cu un cuțit și dăunează ireversibil celulelor în sine.

O altă problemă este desecarea (uscarea): de îndată ce puneți agenții menționați anterior într-un organ sau celulă, aceștia îi deshidratează (pentru a preveni formarea de gheață), ceea ce la rândul său deteriorează celulele și conexiunile celulare în sine. Cu astfel de daune, este practic imposibil să reparați țesutul, deoarece celulele nu au capacitatea de a se recupera după îngheț. În orice caz, oamenii de știință au observat până acum rezultate extrem de ineficiente în domeniul crionicii.

În acest fel ne confruntăm cu o problemă chimică - prevenirea formării de gheață, biologică - deteriorarea țesuturilor și a conexiunilor celulare și o problemă fizică - cum să înghețe în siguranță un organ uman mare și cum să îl dezghețe în siguranță, fără a-l deteriora.

Cred că astăzi, tehnologiile de conservare a organelor au un potențial mai mare pe fondul crioconservării. Păstrarea organelor în stare bună pentru transplant este crucială pentru medicină. În plus, este mult mai ușor în comparație cu înghețarea întregului corp. Datorită tehnologiei de conservare a organelor, puteți salva multe vieți acum, nu în viitorul îndepărtat. ”

Nick Bostrom, profesor la Universitatea Oxford, director al Centrului strategic pentru studiul inteligenței artificiale și al Institutului pentru viitorul umanității, susținător al transumanismului .

„ Din punct de vedere tehnic, toate acestea par fezabile . Congelarea, și anume vitrificarea sau plastifierea, poate fi acum aplicată, de exemplu la înghețarea embrionilor. Vitrificarea este o nouă tehnică de îngheț cu reducerea apei în celule cu până la 30% - acest lucru evită formarea de gheață în interiorul celulelor fără a insista pe îndepărtarea oricărei molecule de apă rămase în exterior, deoarece acest lucru este imposibil de realizat 100%. Cu toate acestea, este posibil ca resuscitarea să recurgă la utilizarea superinteligenței artificiale - va permite recuperarea daunelor celulare care pot apărea în timpul procesului de îngheț. "

Denis Kowalski, președintele Institutului Cryonics din SUA.

„Răspunsul științific corect la această întrebare este - nu știm și nimeni nu are idee ce se va întâmpla în viitor și ce tehnologii se vor dezvolta în ea. Acesta este motivul pentru care unii oameni semnează un acord pentru depozitarea criogenică a corpului lor în azot lichid, în speranța că tehnologiile și medicina viitoare vor putea rezolva această problemă.

Cu o sută de ani în urmă, înainte de apariția dispozitivelor de ventilație neinvazivă și de defibrilare cardiacă, oamenii credeau, de asemenea, că este imposibil să aducem morții înapoi din acea lume. Astăzi, noile tehnologii deschid noi posibilități. Poate că în viitor, tehnologiile bazate pe inteligență artificială vor putea repara țesuturile deteriorate de îmbătrânire, îngheț și chiar moarte.

Legea pentru accelerarea progresului uman, conform lui Raymond Kurzweil, descrie curba în creștere exponențială a dezvoltării ascendente a tehnologiei computerizate în lume. Aceasta înseamnă că activitățile considerate acum imposibile vor deveni realitate în câteva decenii. Un exemplu în acest sens este smartphone-ul din buzunar - vă permite să comunicați cu lumea în timp real și să accesați practic toate cunoștințele umanității în orice moment al zilei. În trecut, un astfel de dispozitiv ar fi numit o minge de cristal și ar fi considerat un mit sau o ficțiune. Acum ni se pare că crionia este inutilă. Dar numai timpul poate pune totul la locul său ".

Dr. Joao Pedro de Magalhaes, microbiolog la Universitatea din Liverpool și coordonator al proiectului UK Cryonics and Cryopreservation Research Network din Regatul Unit.

„Aș spune că la nivelul său actual de dezvoltare, crionia dăunează catastrofal celulelor corpului. Chiar și în condiții optime (atunci când procedura de îngheț se efectuează imediat după debutul decesului clinic), apar o serie de probleme foarte grave. În special, crioprotectoarele (substanțe cu care oamenii de știință încearcă să păstreze țesutul în
înghețare) au efecte toxice pe termen lung asupra țesutului uman. Congelarea organelor mari, cum ar fi creierul, este o procedură foarte complexă care crește probabilitatea înghețării inegale a anumitor părți ale acestor organe. În condiții suboptimale (când înghețul are loc după o perioadă de timp după moartea), probabilitatea de deteriorare a celulelor în timpul acestei proceduri crește și mai mult și chiar și celulele încep să moară. În special, celulele creierului, din cauza lipsei de oxigen și substanțe nutritive (o stare de ischemie), încep să moară la doar câteva minute după stop cardiac. Astfel, pentru a avea un rezultat pozitiv, vor fi necesare realizări inovatoare în domenii precum ingineria țesuturilor și medicina regenerativă.

În plus, pentru a restabili celulele la nivel molecular, este necesară utilizarea nanotehnologiei, dar deocamdată toate acestea rămân în domeniul science fiction . Este imposibil să se prevadă în ce măsură progresul tehnologic va avansa în deceniile sau secolele următoare. Având în vedere toate acestea, aș spune că în prezent șansele de crioconservare cu succes ale oamenilor sunt extrem de scăzute, dar în același timp nu sunt imposibile. Pentru tărâmul crionic, imposibilitatea învierii tale va fi un rezultat catastrofal, întrucât tehnologia însăși se bazează pe promisiunea depozitării tale viitoare.

Crioconservarea viitoare reversibilă și sigură se poate dovedi o tehnologie revoluționară în tratarea condițiilor critice. Pacienții diagnosticați cu boli letale, nu numai adulții, ci și copiii, vor putea trece prin procedura de criocongelare și se așteaptă la apariția unor tehnologii care ar putea vindeca aceste boli. Într-un sens, există o alternativă la moartea obișnuită, care va duce cu siguranță la diverse consecințe filosofice, etice și medicale. "

Împărtășiți acest subiect interesant pe rețelele de socializare cu prietenii și familia și puteți discuta, de asemenea, opiniile experților, împărtășind gândurile dvs. în comentarii.