mitul

Foto: imagini getty

Acum câteva luni, un videoclip intitulat „Te-am prins? Un pilot uită să oprească camtrails înainte de aterizare” a fost încărcat pe YouTube. Întrucât originalul a fost deja eliminat, numărul exact de spectatori este necunoscut, dar videoclipul a atras suficient interes pentru a fi descris ca un „videoclip viral” de Discovery News.

Popularitatea sa este neobișnuită pentru un videoclip YouTube scurt și de calitate scăzută pe tema camtrails

Videoclipul durează doar 40 de secunde, dintre care prima este de neînțeles. Cu toate acestea, a devenit rapid clar (sau mai bine zis, vag clar) că asistam la înregistrarea unui avion care cobora pe uscat noaptea. Există mai multe dungi de fum în spatele ei. Avionul trece de mai mulți poli electrici și până în a 25-a secundă, este deja stabil pe sol.

În acest moment, operatorul camerei se trage înapoi și se deplasează în sus, arătând condensul rămas pe cer ca o panoramă.

Pentru majoritatea oamenilor, această condensare pare un produs secundar standard al zborului în condiții de ceață. Gazele fierbinți din avion se amestecă cu atmosfera cu temperatură mai scăzută din jurul său, creând vapori de apă. (Desigur, nu știm exact cum se întâmplă acest lucru și descriem acest proces, deoarece îl știm pe de rost. Am citit despre el pe Internet și sună semnificativ, așa că hai să-l explicăm pe scurt aici.)

Dar pentru persoana care a postat videoclipul, acele 40 de secunde arată ceva mult mai sinistru

Nu că nu crede că combinația de aer cald și rece creează umezeală sau că (deși nu ar trebui să vorbim în numele său) că fiecare avion care emite abur are un scop rău.

Nu, spune că condensul real nu ar trebui să dureze atât de mult, iar unele avioane emit mult mai mult decât doar aer cald.

Originea teoriei conspirației despre camtrails (cuvântul "camtrail" este o combinație de substanță chimică și "contra-cale" - urme de condens pe cer) poate fi în general urmărită până în 1996.

Apoi, pentru prima dată, Forțele Aeriene ale SUA au fost acuzate că foloseau avioane militare pentru a „pulveriza” cetățenii americani cu substanțe misterioase, despre care teoreticienii conspirației spun că sunt dovedite de urmele neobișnuite de fum lăsate pe cer.

„Raportul de rău augur” al armatei

Probabil că nu întâmplător, 1996 a fost și anul în care a fost prezentat (și a câștigat o mare publicitate) de către studenții de la Universitatea Americană a Forțelor Aeriene un raport intitulat „Clima ca factor de consolidare: Cum să controlăm clima în 2025”.

Ca o sarcină pentru autorii studiului, comandantul-șef al Forțelor Aeriene le cere să „exploreze conceptele, capacitățile și tehnologiile de care Statele Unite au nevoie pentru a rămâne cea mai mare forță aerospațială în viitor”.

Deși introducerea raportului arată clar că nu reflectă politicile guvernamentale formale și că opțiunile privind schimbările climatice și control descrise în acesta sunt „reprezentări fictive ale unor situații/scenarii viitoare”, unii o consideră o dovadă că guvernul SUA este activ lucrând pentru a controla și manipula clima Pământului.

Urmele acestor teorii sunt păstrate până în prezent, de data aceasta legate de miticul HAARP, care, potrivit actualilor teoreticieni ai conspirației bulgare, a cauzat numeroase ploi, cutremure și inundații în acest an.

Afirmațiile activiștilor camtrails sunt atât vagi, cât și cuprinzătoare.

Nu este foarte clar, de exemplu, de ce guvernele ar fi interesate să-și otrăvească propriile populații sau, dacă ar face-o, de ce nu ar folosi o metodă mai eficientă decât pulverizarea a ceva înălțime de 10 kilometri și sper că va avea un efect - dar în general, teza dominantă este că camtrails provoacă boli și manipulează conștiința oamenilor.

Unul dintre simptomele care, conform teoreticienilor conspirației, este cauzat de camtrails, sună extrem de dezgustător și ciudat - și ne simțim extrem de jenat să-l menționăm aici, deoarece aproape sigur, după ce l-ați citit, veți simți că vi se întâmplă: mulți oameni, care cred că au fost expuși camtrails încep, de asemenea, să creadă că fibrele mici, asemănătoare firelor, cresc din pielea lor.

Asa numitul Potrivit oamenilor de știință, „boala Morgellon” nu este deloc reală

În orice caz, nu în modul și forma în care cred că are loc. Numele său este folosit atât de oamenii care cred că suferă de el, cât și de cei care spun că credința că suferiți de el este adevărata boală.

Mulți (de fapt, aproape toți) medicii și oamenii de știință o consideră pur și simplu o formă de boală parazitară imaginară - un tip de psihoză în care pacienții cred că sunt infectați cu paraziți sau alte organisme care nu sunt de fapt prezente în corpul lor.

Sub presiunea unei comunități de activiști de pe internet (creată de o mamă care și-a diagnosticat fiul de 2 ani cu boala), Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor investighează boala Morgellon și publică rezultatele sale în 2012.

Cercetătorii nu au detectat „afecțiuni medicale cauzale” sau „agenți infecțioși” și au legat în schimb simptomele pacienților cu boli parazitare imaginare. (Unii dintre pacienți au avut probabil alți factori potențiali care contribuie la amăgirile lor - 50% dintre aceștia au dat rezultate pozitive pentru droguri.)

Cu toate acestea, o parte semnificativă a internetului continuă să vorbească despre boala Morgellon - și amenințarea așa-numitelor camtrails în general - și să creadă

Există chiar pagini care postează „recomandări dietetice preventive” și o rețetă pentru ceva numit „Ceai de detoxifiere a ficatului de primăvară”, despre care autorul spune că este „util dacă ați testat pozitiv pentru metale grele”.

Mulți dintre autorii de pe aceste site-uri și forumuri postează imagini cu ei înșiși, preluați de pe lamele de microscop: bucăți de piele, pete și fire, de obicei de o culoare ciudată, așa cum arată cele mai multe lucruri la mărire mare.

Îi poți urmări la nesfârșit (nu că ți-l recomandăm - la urma urmei, toate acestea rămân teorii neconfirmate), dar este puțin probabil să schimbe lucrurile. De fapt, este exact ceea ce are nevoie orice teorie a conspirației care se respectă, nu-i așa?

Dacă nu altceva, putem admira categoricitatea și consistența pozițiilor lor: două grupuri cu credințe opuse, care privesc același lucru, fiecare convins că celuilalt îi lipsește adevărata natură.