ÎN NUMELE OAMENILOR

59752014

*** CURTEA DISTRICTULUI DE SKI, Camera a IX-a civilă, la o ședință publică din ziua de douăzeci și opt aprilie a anului două mii cincisprezece, compusă din:

PREȘEDINTE: VERA NAYDENOVA

la grefierul CS, având în vedere raportul judecătorului VERA NAYDENOVA gr.d. conform listei instanței pentru 2014 anul, pe baza datelor cazului și a legii, să se pronunțe a avut în vedere următoarele:

În termenul prevăzut la articolul 131 din Codul de procedură civilă, inculpații, prin avocatul NN din PAC, depune un răspuns scris în care declară că cererea este depusă într-o sumă care depășește semnificativ nivelurile stabilite în jurisprudență în cazuri similare. Se subliniază că o parte din probele prezentate nu stabilește o legătură cu situația de fapt declarată. La o ședință judecătorească, reprezentantul procesual al inculpaților a solicitat instanței, la emiterea deciziei, să ia în considerare doar obiecția formulată cu privire la cuantumul sumei pretinse. Într-o apărare scrisă depusă în termenul acordat de instanță, inculpații, prin reprezentantul lor legal, solicită instanței să acorde despăgubiri în conformitate cu practica din districtul judiciar *** în caz de daune similare și să atribuie funcția costurile în cazul respingerii parțiale a creanței.

Având în vedere probele scrise adunate în cauză și luând în considerare argumentele reclamantei, instanța constată următoarele din punct de vedere de fapt:

Din copia anexată a procesului-verbal al ședinței de judecată sub NOHD №3223/2014 din PlRS, desfășurată la 08.12.2014, este evident că a fost aprobat un acord, în temeiul căruia inculpatul K.K. s-a pledat vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în temeiul articolului 129 alineatul (2) coroborat cu alineatul (1) coroborat cu articolul 63 alineatul (1) punctul 3 din Codul penal.

Din examinarea CT №1878 prezentată pe capitol, efectuată reclamantei la 23,12,2013, se constată că s-a constatat o „fractură de trepied a osului zigomatic drept cu hemosinus drept; nu există dovezi ale leziunilor cerebrale ".

Din certificatul medical prezentat pentru instanța №812/2013, eliberat după examinare la data de 23,12,2013, se stabilesc traumele stabilite de medicul legist, deoarece se afirmă că acestea duc la tulburări vizuale permanente și dificultăți permanente de mestecat pentru o perioadă de cel puțin o lună.

Din epicriza din 13.01.2014 din *** în numele reclamantului se constată că același lucru a fost în spital în perioada 07.01.2014 - 13.01.2014, ca la 08.01, în 2014 s-a efectuat o intervenție operativă iar acțiunile efectuate sunt descrise.

Din epicriza din 12.05.2014 din *** în numele reclamantului se constată că același lucru a fost în spital în perioada 06.05.2014 - 12.05.2014, ca la 07.05, În 2014 s-a efectuat o intervenție operativă/repetate/și sunt descrise acțiunile efectuate.

Din copiile atașate ale facturilor și chitanțelor se constată că reclamantul a suportat cheltuieli pentru dispozitive medicale, medicamente și ședere în spital în valoare totală de 3006,00 BGN.

Din epicriza etapizată a *** prezentată la ultima ședință de judecată dintr-o examinare efectuată la 16.04.2015, este evident faptul că a stabilit clinic căderea și căderea globului ocular datorită reducerii post-traumatice a țesuturilor periorbitale din cauza căreia are o modificare în vederea normală, îngreunând viața de zi cu zi a pacientului.

Din mărturia martorului *** I. - mama reclamantului, se constată că imediat după primirea vătămării reclamantul a fost dus la *** pentru tratament, ca primă operație nereușită/folosirea pielii și a mușchilor de la victima coapsă/i sa impus un al doilea, pentru care a durat cel puțin trei luni. Martorul a declarat că, după operații, reclamantul a suferit nu numai dureri fizice severe și dificultăți de a vedea, ci și o mulțime îngrijorătoare și suferințe - după prima operație un ochi nu a putut clipi, ochii au fost localizați la diferite niveluri, a văzut dublu și neclar, cu probleme.în vederea periferică. Reclamantul era foarte îngrijorat de aspectul său, trebuia să poarte ochelari, se simțea umilit de cele întâmplate. Potrivit martorului, reclamantul s-a schimbat mult mental, s-a închis.

Din mărturia martorului *** se constată că, după prima operație, reclamantul arăta destul de bolnav, avea dificultăți în mișcare, cu dureri la picior și ochi. Era destul de deprimat, deoarece lucrase cu oameni până acum, era comunicativ. Între operațiuni, martorul a declarat că reclamantul nu-și putea închide ochiul, ochiul însuși părea dezgustător - nu era sincronizat cu celălalt, căzuse, într-un plan diferit - nu era în concordanță cu celălalt ochi, care a provocat vedere dublă. Martorul a declarat că, după a doua operațiune, reclamantul a devenit și mai introvertit, nu a ieșit din casă, nu s-a întâlnit cu alte persoane pentru că era îngrijorat din punct de vedere estetic. Trebuia să poarte ochelari reflectorizanți.

Din mărturia martorului *** se constată că, după prima operație, reclamantul arăta mai rău decât înainte de operație - era epuizat, șchiop cu un picior, era destul de îngrijorat, deoarece atunci când încerca să privească, ochiul îi era apos, a văzut de două ori și i-a dat dureri de cap. Martorul a declarat că, după cea de-a doua operațiune, reclamantul a fost foarte deprimat de aspectul său și a fost îngrijorat că vederea i se va îmbunătăți.

Având în vedere constatările de fapt, instanța trage următoarele concluzii juridice:

Potrivit articolului 413 din Codul de procedură penală și al articolului 300 din Codul de procedură civilă, în cazul în care inculpatul este găsit vinovat printr-o sentință, acord sau impunerea unei pedepse administrative, actele instanței penale sunt obligatorii pentru instanța civilă care audiază cerere de despăgubire, indiferent dacă a fost săvârșită această faptă, ilegalitatea acesteia și vinovăția făptuitorului - TR №5/05.04.2005 în interpret. №5/2005 al OSGK și OSTK al SCC.

Nu este contestat între părți că inculpații K.K. și T.K. să se întâlnească în temeiul articolului 48 din CPA, în calitate de părinți ai minorului la momentul săvârșirii actului KK, care este răspunzător, în temeiul articolului 45 din CPA, pentru daune imobiliare și imobiliare.

În ceea ce privește cererea de despăgubire a bunurilor - din dovezile scrise/facturi depuse, se stabilesc chitanțe/cheltuielile pentru servicii medicale, consumabile medicale, medicamente și examinări medicale, în cuantum total de 3006,00 BGN, datorită cărora instanța constată că cererea prezentată pentru daune materiale este întemeiată și justificată și ar trebui confirmată în totalitate. Mai mult, la ultima ședință, reprezentantul legal al inculpaților a declarat în mod expres că a fost contestată doar cuantumul prejudiciului moral solicitat.

Principalul aspect contencios în cauză este valoarea despăgubirilor datorate de inculpați pentru daune morale. Pentru a clarifica această problemă în caz, a fost desemnat un examen medical criminalistic și au fost colectate probe orale și scrise.

În măsura în care daunele materiale și imobiliare suferite de reclamant rezultă din daune nepermise și având în vedere prevederile art. 86, alin. 1 coroborat cu art. 84, alin. 3 din CPA, pârâții datorează și plata drepturilor legale. dobânzi pentru compensațiile acordate, de la data pagubei - 22.12.2013, până la plata finală a sumei.

Având în vedere rezultatul litigiului și în temeiul articolului 78 alineatul (1) din Codul de procedură civilă, pârâții ar trebui să fie obligați în mod solidar să plătească reclamantei cheltuielile de birou efectuate de aceasta în valoare totală de 1.058,93 BGN. Pârâții ar trebui să fie obligați să plătească în contul PLRS o taxă de stat pentru suma acceptată a creanței în sumă de 480,00 BGN, precum și suma de 8,00 BGN pentru remunerația unui expert.

Conducem din cele de mai sus, instanța

PROZECȚII pe motiv Artă. 45 Articolul 4 8 din CPA K.K.K., PIN **********, T.I.K., PIN ********** și K.T.K., PIN **********, ***. ***, PENTRU A PLĂTI SOLIDARITATE la О.Ц.И.,***, suma de 3 00 6,00 leva, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale ca urmare a prejudiciului nepermis cauzat de inculpatul K.K.K. la 22.12.2013 și constituind o infracțiune în temeiul art. 129, para 2 supra para 1 supra art. 63, para 1, pct. 3 din Codul penal, pentru care a fost găsit vinovat printr-un acord aprobat de instanță și intrat în vigoare în temeiul NOHD №3 2 23/201 4 ani de PlRS, împreună cu dobânda legală pentru această sumă, de la 22.12.2013 până la plata sa finală .

PROZECȚII pe motiv Artă. 45 vr. Articolul 52. Articolul 4 8 din CPA K.K.K., PIN **********, T.I.K., PIN ********** și K.T.K., PIN **********, ***. ***, PENTRU A PLĂTI SOLIDARITATE la О.Ц.И.,***, suma 12.000,00 leva, reprezentând despăgubiri pentru cauzate Nu pagube materiale - durerea și suferința ca rezultat al delictului, cauzate de inculpatul K.K.K. la 22.12.2013 și constituind o infracțiune în temeiul art. 129, para 2 supra para 1 supra art. 63, para 1, pct. 3 din Codul penal, pentru care a fost găsit vinovat printr-un acord aprobat de instanță și intrat în vigoare în temeiul NOHD №3 2 23/201 4 ani din PLRS, împreună cu dobânda legală pentru această sumă, de la 22.12.2013 până la plata sa finală .

SENTENȚE în temeiul articolului 78 alineatul (1) din Codul de procedură civilă K.K.K., PIN **********, T.I.K., PIN ********** și K.T.K., PIN **********, ***. ***, PENTRU A PLĂTI SOLIDARITATE către O.C.I.,***, suma de 1.058,93 BGN, reprezentând cheltuielile de birou suportate.

SENTENȚE în temeiul articolului 78 alineatul (6) din Codul de procedură civilă K.K.K., PIN **********, T.I.K., PIN ********** și K.T.K., PIN **********, ***. ***, PENTRU A PLĂTI SOLIDARITATE din contul taxei de stat RS *** pentru suma acceptată a creanței în sumă de 480,00 BGN, precum și suma de 80,00 BGN pentru remunerația unui expert.

Decizia poate fi atacată în fața instanței judecătorești *** în termen de două săptămâni de la notificarea părților.