ÎN NUMELE OAMENILOR

civilă

CURTEA DISTRICTULUI PLEVEN, CAMERA A ZECEA CIVILĂ, în ședință publică la data de 18 octombrie două mii șaisprezece, compusă din:

PREȘEDINTE: MARIANA TODOROVA

La secretarul MG, având în vedere raportul președintelui nr.7274/2016г. conform inventarului RS-Pleven, pentru a domni, a găsit următoarele:

Procedurile se desfășoară în ordinea art. 28, supra art. 26, supra art. 25, alin. 1, pct. 3 din Legea privind protecția copilului.

Instanța este solicitată, din cauza celor de mai sus și în temeiul art. 28, alin. 1 în legătură cu art. 25, alin. 1, punctul 3 din Legea privind protecția copilului, să se pronunțe cu o decizie prin care să plaseze copilul *** D. PIN ******** ** în instituția specializată - „Cămin pentru îngrijiri medicale și sociale pentru copii” - *** pentru o perioadă de un an sau până la schimbarea circumstanțelor legate de aceasta, dacă este în interesul său, de la data cazării de către administrativ Ordin.

În ședință, părțile interesate R.D. și J.G. apar personal și iau poziția că nu au capacitatea financiară și fizică de a îngriji copilul în mediul lor familial, deoarece mama suferă de epilepsie și tatăl este șomer. Aceștia își exprimă intenția de a consimți la adoptarea copilului.

Având în vedere probele scrise adunate în cauză și luând în considerare părerile părților, instanța constată următoarele:

După cum se poate vedea din certificatul de naștere prezentat, se stabilește că copilul *** D., PIN ********** a indicat părinții - mama R.G.D. și tatăl-J.D.G . După cum se poate observa din caracteristicile individuale și Epicriza copilului *** D., ***, el s-a născut prematur și a fost hrănit cu tubul. Există o lipsă de reflex de înghițire și supt și suspiciune de boală metabolică. Starea copilului a fost confirmată de o epicriză actuală, pregătită de HMSCC-Pleven la 07.10.2016. Din informațiile referitoare la vizitele pentru vizitarea copilului *** D. rezultă că părinții l-au vizitat în HMSCC-Pleven la 12.08.2016. și să mențină un contact telefonic constant cu personalul Unității pentru nou-născuți cu risc în care este găzduit copilul. Cu Decizia № ZD-04-224/26.08.2016, copilul *** D. a fost plasat urgent în HMSCC-Pleven până când instanța se pronunță cu o decizie. Raportul social atașat cauzei stabilește ceea ce este menționat în cerere.

Având în vedere cele de mai sus, instanța constată următoarele din punct de vedere juridic:

Legea privind protecția copilului acordă prioritate creșterii copilului în mediul său familial și, în cazuri excepționale, acesta poate fi plasat în afara familiei, dacă motive importante o impun și astfel de motive legea le-a reglementat în mod explicit în ipoteza art. 25 din aceleași.

Conform normei art. 25, pct. 2 și pct. 3 din Legea privind protecția copilului, un copil poate fi plasat în afara familiei, ai cărui părinți, fără motive întemeiate, nu au grijă permanent de copil, precum și ai căror părinți, tutori sau custodi nu pot să crește-l.

Dovezile din caz arată că părinții copilului nu au capacitatea părintească necesară pentru a oferi îngrijire adecvată copilului *** E. având în vedere sănătatea acestuia, afirmând totodată incapacitatea de a-l îngriji în mediul lor familial din motive de sănătate. mama și imposibilitatea financiară.

În acest sens, instanța constată că ipoteza art. 25, punctul 3 din Legea privind protecția copilului, datorită căruia ar trebui aplicată o măsură de protecție pentru *** E., PIN **********.

Măsurile de protecție sunt menționate la art. 4 din lege, întrucât instanța în stabilirea măsurii adecvate ar trebui să ia în considerare nevoile și interesele copilului. Revine instanței să stabilească măsura „plasarea în familie a rudelor sau prietenilor”, „familia adoptivă” sau „plasarea într-o instituție specializată”, însă după evaluarea dacă au fost luate alte măsuri, care s-au dovedit ineficiente. Deoarece dovezile din caz arată că nu există un cerc de rude care să fie găzduit cu privire la copii, măsura „plasarea în familia rudelor” este inadecvată. Plasarea într-o „familie adoptivă” ar fi o măsură adecvată în cazul în care există condiții pentru implementarea acesteia în funcție de starea sa de sănătate, dar s-a constatat că nu există familii adoptive adecvate.

În acest sens, o măsură adecvată care este în interesul superior al copilului este „plasarea într-o instituție specializată”, motiv pentru care cererea este întemeiată și ar trebui respectată ca atare. Perioada de plasare a copilului solicitată în cerere este adecvată protecției solicitate. Prin urmare, instanța constată că copilul ar trebui plasat *** D., PIN ********** într-o instituție specializată - HMSCC-Pleven, pentru o perioadă de un an sau până la schimbarea circumstanțelor legat de copil, dacă este în interesul său.

Conducem din cele de mai sus, instanța;

Ia, în temeiul art.28 alin. 25, paragraful 1, punctul 3, supra art. 4, paragraful 1, punctul 6 din Legea privind protecția copilului, măsură de protecție împotriva copilului *** D., PIN ****** **** - CAZARE pentru educație și educație în HMSCC- Pleven, pentru TERM de la un an sau până la o modificare a circumstanțelor legate de copil, dacă este în interesul său.

Decizia poate fi atacată în fața instanței districtuale Pleven în termen de o săptămână de la notificarea către părți că a fost pregătită.