Judecătoria districtului Kazanlak, colegiul civil într-o ședință publică din prima decembrie, două mii zece ani compusă din:

civilă

PREŞEDINTE: YOVKA PUDOVA

la secretar. H.K. ……. Având în vedere raportul raportat de judecător. gr.delo №803 conform descrierii pentru 2010 să ia în considerare următoarele:

Cererile formulate sunt pentru despăgubiri pentru daune morale cauzate de delict cu temeiuri legale art.45 din CPA.

Într-un răspuns scris, inculpații au declarat că cererea este nefondată, întrucât nu privea nicio acțiune ilegală comisă de aceștia. Se referă la o rețetă expirată conform art. 110 din CPA. Ei contestă circumstanțele stabilite în cerere. Cheltuieli de judecată.

Din probele adunate în caz, instanța a constatat următoarele:

Atașat este un dosar №1622/07 al Parchetului Regional - Kazanlak.

Din a.h.n.d. nr.409/2003 atașat la inventarul RS-Kazanlak și k.a.nd.№396/2004 la inventarul Adunării Generale-Stara Zagora și a probelor scrise anexate se stabilesc următoarele: procedurile în fața RS-Kazanlak au fost instituit pe baza unui proces intentat de ZKS recurs împotriva Decretului penal №61/30.06.2003 emis în temeiul art. 101 alin. 1 și art. 102 alin. 1 din Codul civil și art. 53 alin. 1 din ZAN de către Silvicultura de Stat din Kazanlak, de către care a impus o amendă în valoare de 500 BGN și 492,48 BGN despăgubire, reprezentând valoarea lemnului/lemnului de foc/depozitat ilegal. Cu decizia №29 din 12.03.2004, pronunțată în baza nr.409/2003 a CRC, a fost confirmat decretul penal №61/30.06.2003 și a intrat în vigoare decizia №152/10.06.2004 în cadrul candidatului la științe economice 396/2004 al Adunării Generale a Starei Zagora, decretul penal №61/30.06.2003 a fost revocat din motive procedurale. Un semnal scris din data de 07.04.2003 a fost trimis către RS-Kazanlak sub numărul 409/2003, transmis Serviciului de Securitate de Stat din Kazanlak de către D. P.H. și G.N.H. *** împotriva Z.S. ***.

Din n.ch.h.d. nr. 1241/2009 atașat pe lista RS-Kazanlak, este evident că, printr-o hotărâre din 09.12.2009, procedurile din caz au fost încheiate din cauza neacoperirii în timp a deficiențelor depuse de Z.K. .С. împotriva lui D. P.H. și G.N.H. proces. Odată cu intrarea în vigoare a hotărârii nr.27 din 12.03.2010 pe vnn.ch.h.r. .d.№1241/2009 a RS-Kazanlak a fost confirmată.

Conform mărturiei Sf. KG la 26 septembrie 2009, pisoiul pe care l-a dat inculpatului a fost împușcat. A auzit împușcătura venind din curtea reclamantului. Inculpatul i-a arătat pisoiul împușcat. Instanța a acreditat mărturia Sf. P.Z. și Sf. KG deoarece impresiile lor sunt imediate.

În acest caz a fost numită o expertiză psihologică criminalistică, incontestabilă, pe care instanța a acceptat-o. Conform concluziei, relația conflictuală cu pârâții afectează negativ starea mentală a reclamantului, fără a duce la o boală permanentă. Ei îi determină gândirea și comportamentul pentru o anumită perioadă de timp. Plângerile neurotice, temerile și anxietățile în acest caz sunt o reacție psihologică normală a persoanei în conformitate cu structura și situația sa specifică.

Din aceasta, instanța trage următoarele concluzii juridice:

Conform prevederilor articolului 45 din CPA, toată lumea este obligată să repare daunele pe care le-a cauzat altora din vina sa. Fondul cererii presupune stabilirea prezenței în condițiile naturii cumulative a următoarelor elemente: act, nelegalitate a actului, prejudiciu, legătura de cauzalitate între act și prejudiciu, precum și vinovăție, indiferent de forma sa de intenție sau neglijență. Probele din cauză nu au stabilit fără echivoc că în perioada 2006-2009 pârâtul i-a spus reclamantei cuvintele „********”, „**********”, „* ******* ”, dar s-a dovedit că în această perioadă pârâtul a chemat reclamantul lunar:„ ******* ******** ********* ”.

Mărturia Sf. P.Z., nedezminte de probele din dosar, confirmă doar cuvintele jignitoare pe care pârâtul le-a spus reclamantei. Celelalte cuvinte și expresii menționate în revendicare: „analfabet”, „nefericit”, „Te voi ucide!” Îți tai capul! Îți voi arunca casa! ” nu sunt stabilite din probe în cauză că li s-a spus de către inculpați. Afirmațiile din declarația de creanță potrivit cărora pârâții l-au acuzat pe reclamant că „a forțat pe cineva să semneze chitanțele de returnare ale lui P. З. în legătură cu modificarea planului satului ”. Nu s-a dovedit că pretinsa pagubă a fost suferită de reclamant - supărare a sistemului nervos, insomnie, gânduri de nedreptate, pierdere a credinței în instituțiile statului, depresie, lipsă de comunicare, neputință, dureri de stomac, tensiune mentală, palpitații, anxietate și contact dificil .

Pârâtul datorează și ar trebui să plătească reclamantului BGN 65 cheltuieli de judecată în conformitate cu articolul 78 alineatul 1 din CPC.

Reclamantul ar trebui să plătească pârâților 75 BGN cheltuieli de judecată în conformitate cu articolul 78, alineatul 3 din CPP.

Suntem ghidați de cele de mai sus de către instanță

PROPOZIȚII GNH, cu PIN - ********** *** pentru a plăti către ZKS, cu PIN - ********** *** suma de 610 BGN, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, exprimate prin nervozitate, tensiune, onoare și demnitate afectate de la cuvinte jignitoare în perioada 2006-2009, împreună cu dobânda legală de la 22.03.2010 până la plata finală, RESPINGENT cererea din partea până la suma solicitată pentru daune - tulburări ale sistemului nervos, anxietate, insomnie, gânduri de nedreptate, pierdere a credinței în instituțiile statului, depresie, lipsă de comunicare, neajutorare, dureri de stomac, tensiune mentală, palpitații, anxietate, dificultate, tensiune mentală suplimentară și situații stresante de la mersul la instanță și desfășurarea proceselor ca nefondate.

RESPINGE adus de ZKS, cu PIN - ********** *** împotriva lui D. PH, cu cod PIN - ********** *** cerere de plată a despăgubirii BGN 625 pentru daune morale cauzate de cuvinte jignitoare în perioada 2006-2009 și prin deplasare la instanțe și litigii care implică o perturbare sistem nervos, anxietate, insomnie, gânduri de nedreptate, pierdere a credinței în instituțiile guvernamentale, depresie, lipsa comunicării, neputință, dureri de stomac, tensiune mentală, palpitații, nervozitate, anxietate, contact dificil, tensiune mentală suplimentară și situații stresante și situații stresante ca neîntemeiată.

PROPOZIȚII GNH, cu PIN - ********** *** pentru a plăti către ZKS, cu PIN - ********** *** cheltuieli de judecată în valoare de 65 BGN.

PROPOZIȚII ZKS, cu PIN - ********** *** pentru a plăti lui D. P.H., cu PIN - ********** *** și G.N.H., cu PIN - ********** *** cheltuieli de judecată în valoare de 75 BGN.

Decizia poate fi atacată în fața instanței de district Stara Zagora în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.