cu participarea secretarului Zinaida Moneva

cauza

având în vedere cele raportate de judecătorul Ivan Dechev

caz civil № 4053 conform inventarului BDA pentru 2011,

pentru a domni, a luat în considerare următoarele:

Procedura a fost inițiată pe baza unei cereri formulate de D.I.M., PIN **********, *** împotriva DG „Executarea pedepselor”, cu adresa S, „Gen. N. St ”21, pentru obligarea inculpatului la plata sumei de 2.000 BGN despăgubiri pentru daune morale, exprimate în deteriorarea stării sale de sănătate, care sunt o consecință directă a acțiunilor ilegale ale paramedicului închisorii, împreună cu dobânda legală de la depunerea cauzei până la plata finală. În declarația de pretenție, el susține că a executat de două ori o pedeapsă cu închisoarea în închisoarea din Burgas, de unde a fost eliberat devreme din motive de sănătate pentru a doua oară la 28.06.2006. El susține că, în momentul în care își ispășea pedeapsa, a contractat o boală subiacentă din care nu fusese tratat sistematic. În timpul executării pedepsei celei de-a doua sentințe, starea sa de sănătate s-a deteriorat, a fost internat, tratat și externat după 2 luni cu o epicriză, care conținea recomandări și prescripții pentru tratamentul său ulterior. Reclamantul susține că paramedicul închisorii D. Stanchev nu i-a oferit tratamentul și dieta necesare, în urma cărora sănătatea sa s-a deteriorat și mai mult. Din aceste motive, el cere directoratului intimat să fie condamnat pentru prejudiciile morale cauzate acestuia de acțiunile paramedicului.

Cererea are un temei juridic art. 49 coroborat cu art. 45 alin. 1 din CPA.

În răspunsul său în temeiul articolului 131 din Codul de procedură civilă, inculpatul a contestat cererea. El susține că probele scrise prezentate de reclamant nu stabilesc condițiile prealabile pentru angajarea răspunderii sale delictuale. Dimpotrivă, s-a stabilit incontestabil că acțiunile necesare au fost întreprinse împotriva reclamantului în timp util de către personalul închisorii și că acesta a primit îngrijiri medicale adecvate.

Judecătoria Burgas, după ce a luat în considerare declarația de creanță și argumentele prezentate în aceasta, opinia pârâtului, probele adunate în caz și în conformitate cu legea, a ajuns la următoarele concluzii de fapt și de drept:

După întoarcerea sa la închisoarea din Burgas, reclamantul a fost trimis la consultații cu un endocrinolog cu sesizare medicală la 03.10.2005. și direcție medicală din 03.05.2006. În afară de aceasta, după cum se poate vedea din raportul medical prezentat, pentru perioada din 03.08.2005. până la 28.06.2006 reclamantul M. a înregistrat 11 vizite la Centrul Medical de la Închisoarea - Burgas.

Alăturat cazului este un decret al Parchetului Militar - Sliven din 05.06.2006, care a refuzat să inițieze proceduri preventive împotriva asistentului medical D. St., precum și a funcționarilor din administrația închisorii - Burgas pe motivele articolului 24, paragraful 1., v.1 NPK. Decretul a stabilit că, după ce M. a fost externat din spital și a revenit la închisoare, a fost consultat în mod repetat într-un cabinet de endocrinologie și a avut examinări ulterioare în numele paramedicului St. Deținutul a primit tratament medical și s-au luat măsuri pentru o examinare ulterioară la fiecare două luni. Tratamentul ambulatoriu cu medicamentele necesare a continuat, precum și o dietă întăritoare este recomandată. Procurorul a concluzionat că dosarul nu conține nicio dovadă care să sugereze că paramedicul, precum și alți oficiali, au abuzat de autoritatea lor prin restricționarea dreptului la îngrijiri medicale pentru deținuții M...

După cum se poate observa din examinarea medicală criminalistică pregătită în cauză, pentru perioada din 2004. până în 2006 pacientul a fost monitorizat/testele hormonale au fost comandate/și tratate cu tirostatice și beta-blocante - evident din influența parametrilor săi hormonali. Pentru perioada 2010 - 2011 a consultat un endocrinolog, unde starea este evaluată ca fiind eutiroidă/funcția tiroidiană normală/și este lăsată pentru tratament de întreținere.

Pe baza faptelor astfel stabilite, instanța constată următoarele din punct de vedere juridic:

Cererea este nefondată.

Conform articolului 45, paragraful 1 din CPA, toată lumea este obligată să repare daunele pe care le-a cauzat altora, fără vina sa. Și conform articolului 49 din CPA, cel care a atribuit unei alte persoane o muncă, este responsabil pentru daunele cauzate de aceasta în timpul sau cu ocazia executării acestei lucrări. Cele două dispoziții menționate sunt relevante pentru cazul procedural, în măsura în care se solicită pârâtului despăgubiri pentru daune morale - o persoană juridică care este responsabilă pentru acțiunile culpabile ale angajaților săi. Reclamantul susține că paramedicul nu și-a respectat îndatoririle și nu i-a acordat un tratament permanent și adecvat, în urma căruia starea sa de sănătate s-a deteriorat și, prin urmare, a suferit daune morale.

Având în vedere cele de mai sus, instanța constată că nu au existat acțiuni ilegale ale paramedicului. El i-a trimis medicului reclamantului ca endocrinolog și l-a examinat pe M de mai multe ori.

Din motivele enunțate, cererea pentru prejudiciul nepermis depusă odată cu cererea nu este dovedită. Nici comiterea de acțiuni ilegale de către paramedic, nici deteriorarea stării de sănătate a reclamantului în perioada 2005-2006 nu au fost stabilite. după tratamentul spitalicesc. Prin urmare, nu a fost comisă delict.

Acțiunea este nefondată și trebuie respinsă.

Motivat de cele de mai sus, Judecătoria Burgas

RESPINGE caută D.I.M., PIN **********, *** împotriva Direcției Generale „Executarea Pedepselor”, cu adresa S, Gen. N. St ”21 pentru condamnarea inculpatului la plata sumei de 2.000 BGN/două mii de taxe/despăgubiri pentru daune morale, exprimate în deteriorarea stării sale de sănătate, care sunt o consecință directă a acțiunilor ilegale ale paramedicului închisorii, împreună cu interesul legal de la depunerea cauzei - 12.07.2010 până la plata finală.

Decizia face obiectul unui recurs în fața Tribunalului Districtual Burgas în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.