Solomon Passy a descris recent Bulgaria ca „pionul troian al Rusiei în UE”. Nu pentru nimic altceva, ci pentru a micșora vena Kremlinului elitei guvernante native pe fondul celorlalți „cai, regine și tunuri ale Moscovei” de la Bruxelles.

evoluția

Astăzi, Passy însuși s-a trezit în rolul dificil și - sincer - ridicol de a purta candidatura „favoritului de la Kremlin” la secretarul general al ONU.

Tendința politică nu contează, important este că candidatul are pașaport bulgar, a concluzionat în această dimineață Solomon Passy în fața Nova TV.

Și s-a dezvoltat fascinant cele trei momente din campania Irinei Bokova:

1) În timp ce Bokova este directorul general al UNESCO (al doilea mandat expiră anul viitor), nu este posibilă nicio altă candidatură bulgară pentru un post înalt la ONU;

2) Putin va veta orice candidatură care vine din funcții de conducere din Comisia Europeană (de exemplu: Kristalina Georgieva) din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei;

3) Întârzierea candidaturii Bulgariei la ONU este un scenariu tipic bulgar, deoarece un inamic de partid încearcă să se stabilească într-o poziție inferioară. Motivul real al ezitării lui Borissov este intenția Angelei Merkel de a încerca să lupte pentru secretar general.

Aceleași criterii de referință sunt forjate în fiecare apariție mediatică a oamenilor din cercul „influențatorilor” din jurul directorului UNESCO, după care aceștia sunt critici și fără prea multă rezistență sunt bătuți în conștiința publică ca ultimul adevăr.

Câteva considerații:

1) Este adevărat că bulgarul mediu se culcă cu greu și se ridică cu echilibrul subțire al puterii în ONU, dar orice bulgar mediu poate constata că asa numitul „regula de fier” pentru „pozițiile înalte” nu pare să se aplice cu o forță atât de cumplită.

În prezent, China administrează două dintre filialele ONU, Organizația Aviației Civile Internaționale (Fang Liu) și Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor (Hu Lin Zhao). Nici măcar nu o numim pe directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății, Margaret Chan, care are dublă cetățenie din Hong Kong (o parte din Republica China) și Canada.

Mai mult, China se numără printre cei 5 membri permanenți ai Consiliului de Securitate, care se echilibrează în mod explicit, astfel încât niciunul dintre ei să nu profite semnificativ față de ceilalți.

Până acum un an, același lucru a fost cazul în Franța - Christine Lagarde conduce FMI (împreună cu Banca Mondială, organizația face parte din sistemul ONU), în timp ce francezul Raymond Benjamin a condus un altul din cele 19 ONU structuri.

În același timp, japonezul Koji Sekimizu era șeful Organizației Maritime Internaționale (OMI), în timp ce compatriotul său din Țara Soarelui Răsare, Yukiya Amano, conducea Agenția Internațională pentru Energie Atomică.

Cel mai simplu exemplu este cu Coreea de Sud - Ban Ki-moon își finalizează în prezent mandatul de secretar general al ONU, în timp ce compatriotul Kitak Lim conduce OMI.

Există, de asemenea, o lectură mai dură a situației: dacă guvernul bulgar are într-adevăr un al doilea potențial candidat, iar Irina Bokova „îi pasă” de interesul național - ar putea demisiona din funcția sa în UNESCO, unde nu are dreptul la un al treilea mandat, n 'est-ce pas?

Ironia este că în 2009 Solomon Passy însuși s-a pus în mod voluntar în aceeași situație - din nou împotriva Irinei Bokova.

Dacă vă amintiți - în momentul în care Bokova candidează pentru directorul general UNESCO, Passy are brusc ambiții de a candida pentru secretarul general NATO.

Apoi Ivaylo Kalfin a întârziat depunerea candidaturii sale tocmai cu argumentul că lansarea simultană a celor două opțiuni bulgare pentru organizațiile internaționale nu este foarte rezonabilă, deoarece cel puțin una dintre cele două nu va fi realizată. Istoria a confirmat-o.

2) Presupunerea că Putin va răzbuna izolarea globală, blocarea selecției unui candidat din „Vestul putred” este legitimă, dar aceeași logică se aplică în direcția opusă.

O candidatură deschisă pro-rusă la vârful ONU nu va trece niciodată prin sită, în special una care și-a primit pregătirea diplomatică la Institutul de Stat pentru Relații Internaționale din Moscova (MGIMO) al URSS.

Oricât de vagi sunt regulile pentru alegerea secretarului general al ONU, există o cerință clară: toate dezacordurile cu privire la nominalizări ar trebui discutate în spatele ușilor închise și o singură persoană ar trebui să fie prezentată Adunării Generale, de necontestat, una care nu va provoca dezbateri și dispute secundare.

În acest sens - zgomotul excesiv din jurul Bokova, ai cărui susținători chiar își permit amenințător împotriva guvernului de la Sofia, acționează numai în detrimentul său.

3) Punctul de sprijin "Merkel fuge de criza de la Berlin și devine secretar general al ONU"Sună bombastic, dar nu există nimic adevărat în el. Apropo, a fost răspândit în mass-media din 2014, când Mutti se afla în vârful puterii sale politice.

Este absurd pentru un guvern în exercițiu și un lider de partid, în special dintr-o țară precum Germania, să-și asume riscul de a rula pe o cale paralelă cu o campanie pentru secretarul general al ONU, în timp ce ocupă încă un post de guvernare în țara sa natală.

Acest lucru ar fi inacceptabil nu numai pentru un lider care respectă cariera, ci și pentru toate celelalte state membre ale ONU. Secretarul general este un „administrator al multor guverne” și are informații confidențiale despre toate celelalte țări ONU.

Nu întâmplător, regulile pentru alegerea secretarului general afirmă că, după încheierea mandatului său, niciun stat nu are dreptul să-i ofere un post guvernamental, iar el însuși este obligat să se abțină de la acceptarea acestor oferte.

Adevărul simplu este că Solomon Passy știe foarte bine cum să intre în titluri.

Este suficient ca o persoană ca el să explice că este Boyko Borissov „moale, ezitant, indecis și profund incompetent”.

În același mod, după prima întâlnire a lui Borissov și Putin din 2009 pe tema Marelui Șlem, Georgi Parvanov s-a tensionat și a dat naștere unui întreg articol în care a dezvoltat teza „incompetenței, campaniei și lipsei de conducere” în prim-ministrul.

Nu este foarte dificil să ne amintim cât de înaltă este pregătirea diplomatică a unui om al cărui vocabular internațional este limitat la „congruență” și traducerea în limbajul semnelor.

Dar mai importantă este continuarea liniei lui Solomon Passy:

Îl sfătuiesc pe Borissov să nu mai asculte pe toți și să meargă la țar și să întrebe „Maiestate, ce să fac?” Ei bine, să trecem la cuvânt.