Declarațiile lui Emil Rusanov au mărginit nebunia

frică

Dacă cineva ar fi informat doar de site-urile electronice, ziarele de hârtie și Facebook despre ce se întâmplă în Bulgaria, cu siguranță s-ar aștepta ca țara să fie zguduită de un apocalips politic de săptămâna trecută. „Serviciile au detectat un semnal că va exista o tentativă de lovitură de stat”, a explodat 24 Chasa și multe alte agenții au început să repete acest sprijin. Din corespondența, bazată pe vechile tradiții bune ale lui Dan Brown, am aflat că atotvăzătorul Minister al Internelor a detectat un plan insidios - atacatorii înarmați vor invada președinția duminică, folosind ziua deschisă. Acolo, escroci insidioși l-ar obliga pe președinte să declare starea de urgență. Conspirația a implicat organizații rusofile, provocatori pe Facebook și șoferi de la Night Wolves, aparent trimiși personal de Putin. Tremur, patrie!

Duminică, 16 septembrie, a fost supranumită „Ziua X” și mulțimile de emigranți care se întorceau erau așteptați să vină pe străzile din Sofia pentru a-l răsturna pe Boyko Borissov, pentru a forma imediat un guvern de tranziție și pentru a crea un nou model economic pentru țară. Potrivit altora, „revolta” a arătat mâna umbrită a centrelor străine, pânzele de păianjen manipulatoare, intrigile partidului și un culis întunecat. Fanii lui Borissov au tremurat virtual și au inundat rețelele sociale cu amenințări. Oponenții guvernului au înghețat în vagă speranță că altcineva va rezolva marea problemă a Bulgariei, așa că am trăit cu așteptarea unei drame fatidice și a unui dezastru aproape catastrofal.

Am fost unul dintre acei oameni care au ales să fie critici pentru ambele puncte de vedere, deoarece am decis să testez baza dovezilor ideii unei „încercări de lovitură de stat”. Și am văzut cu ochii mei că era la un nivel foarte probabil și se bazează în totalitate pe postări foarte publice pe Facebook. Nu îndrăznesc să pretind că sunt un expert înflăcărat în lovituri de stat, dar am citit lucrarea fundamentală „Tehnica loviturii” de Curzio Malaparte și știu că, dacă există o astfel de conspirație, este puțin probabil să fie discutată deschis pe social media. Când auzi cuvântul „lovitură de stat”, nu-ți imaginezi amenințări acerbe pe Facebook, ci birouri secrete și semi-întunecate, unde oamenii cu siluete vagi consideră planuri insidioase.

A venit deci Ziua X, dar rezultatul final sa dovedit a fi „sunetul canalului obscen al lui Borimechka” (Ivan Vazov), iar rezultatul final a fost dezamăgitor. Potrivit unor mass-media, „zeci” se adunaseră în piața din fața Adunării Naționale, cetățenii obișnuiți postau fotografii cu siguranță „sute” și, conform altor estimări, erau cel puțin 2-3 mii de protestatari. În orice caz, niciuna dintre aceste cifre nu este suficientă pentru a spune că nemulțumirea civilă a devenit un factor activ în procesul politic și este pe punctul de a zdruncina statu quo-ul.

De fapt, a existat o mare problemă în protest. Nu a fost niciodată clar cine îl conduce și îl organizează. Unii l-au arătat pe Emil Rusanov, editorul ziarului Budilnik din Londra, ca motor principal, în timp ce alții susțineau că principalul motor erau organizațiile patriotice civice. Nu pot să vă spun adevărul. Cu toate acestea, declarațiile lui Rusanov se învecinează uneori cu nebunia. El sau altcineva din organizatori au anunțat că protestul a fost supra-partizan și, prin urmare, nu a vrut stânga pe stradă, astfel încât ideea de masă a fost inițial îngropată. Ca întotdeauna, niciun protest în țara noastră nu poate trece fără Yolo Denev - așa că prezența sa acolo a arătat că unele lucruri din țara noastră sunt de durată și nu se schimbă, ceea ce este o stabilitate care încălzește, nu îngrozește. Nu am putut asculta tezele lui Denev, dar bănuiesc că este posibil să fi dezvoltat un program politic mult mai coerent decât orice altceva pe care l-am auzit și am încercat să înțeleg.

Este foarte dificil să rezumăm exact ce și-au dorit protestatarii duminică. Orice încercare a observatorului ocazional de a veni cu un plan coerent pentru acțiuni viitoare eșuează instantaneu, la fel ca încercările unui coleg de joacă de a domni în VIP Brother. Am scotocit ca un șobolan de carte prin diverse opinii, curente și încercări de programe și am rezumat câteva idei spectaculoase.

1. „Organizarea unei instanțe penale publice (proces) pentru toți politicienii care au comis o crimă.” Uau, este ca o imagine de film. Piața este inundată de soare de primăvară, iar vinovații sunt aliniați pe o tribună mare. Un bărbat iese și le citește crimele punct cu punct. Apoi vinovații sunt predați oamenilor furioși. De fapt, este o încercare stângace de glumă. Nu încerc să mă prostesc cu ideea. Sunt conștient că, chiar și pentru cei care nu se aflau în piață, sentimentul de nedreptate este ascuțit, brutal și prinde contur deja ca o furtună de furie. Oamenii clocotesc, deoarece atemporalitatea și stabilitatea acționează deja ca o otravă și toată lumea este injectată cu această deznădejde și deznădejde. Problema este că prezentată în acest fel, ideea este farsă și, în practică, înlocuiește adevărata luptă pentru justiție.

3. „Doriți ca statul să gestioneze 28 de depozite fiscale pentru combustibili lichizi și să înființeze o companie care să le importe din țările producătoare de petrol, în principal pe bază de barter, petrol împotriva produselor locale?”. Acesta este punctul meu preferat. Ulei împotriva cartofilor Samokov. Sau ulei împotriva cireșelor Kyustendil. Acest lucru ne va face cu siguranță cel mai de dorit partener comercial în marele comerț mondial cu petrol și produse petroliere, sunt convins.