Zeci de ani după al doilea război mondial, ministrul propagandei Germaniei naziste, Josef Goebbels, a continuat să fie văzut ca un maestru al manipulării publice. Acesta este omul care se ocupă de toate comunicările publice ale aparatului de stat și al partidului din Germania, păianjenul care țese pânze de dezinformare, imagini ale inamicului și frică.

atunci când

Și, așa cum fiecare maestru are instrumentele sale, Goebbels folosește o rețea de pârghii pentru a influența opinia publică, până când la un moment dat nu reușește să spele mintea aproape unei țări întregi. Prin radio, cinema, afișe și demonstrații publice, el i-a iradiat pe germani cu mesaje naziste.

Până în prezent, lucrarea sa este cercetată și studiată. Jurnalele găsite în casa lui, cu informații despre modul în care lucrează, contribuie foarte bine la acest lucru.

În 1950, profesorul Universității Yale, Leonard Dubois, specialist în psihologie socială și propagandă, a pregătit un raport despre jurnalele traduse de Goebbels, prezentând principiile de bază ale propagandei pe care naziștii le foloseau pentru a influența masele.

Un punct important aici este că aceste principii sunt responsabile pentru timpul lor și pentru situația politică specifică din lume. În mare măsură, unele dintre ele nu ar fi aplicabile astăzi. Goebbels a lucrat într-un mediu de război deschis și total, în care resursele nu numai ale Germaniei, ci și ale aliaților și țărilor cucerite, au fost valorificate pentru a obține victoria.

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu este util, mai ales pentru lumea de astăzi și pentru războaiele informaționale în curs care se desfășoară în prezent. În plus, unele dintre principii sunt atemporale și pot fi aplicate în timp de pace cetățenilor.

Acestea sunt principiile care ghidează desfășurarea operațiunilor de propagandă în Germania nazistă, conform raportului prof. Leonard Duub:

1. Propagandistul trebuie să aibă acces la informații despre evenimentele actuale și la opinia publică asupra acestora.

2. Propaganda ar trebui să fie planificată și realizată de un singur centru.
- toate comenzile trebuie să provină de la acest centru.
- centrul trebuie să explice propaganda unor oficiali importanți și să își mențină moralul ridicat.
- centrul trebuie să controleze toate celelalte agenții care au influență propagandistică.

3. Implicațiile propagandistice ale oricărei acțiuni trebuie luate în considerare la planificarea acțiunii în sine.

4. Propaganda trebuie să influențeze politicile și acțiunile inamicului.
- prin prevenirea unui material de propagare util altfel care, totuși, ar oferi inamicului informații utile;
- prin răspândirea deschisă a propagandei, al cărei conținut și/sau ton va conduce inamicul să tragă concluziile dorite;
- prin direcționarea inamicului să dezvăluie informații importante;
- prin reținerea oricărei informații despre acțiunea dorită a inamicului, atunci când chiar și o mențiune superficială a acestuia ar determina inamicul să-l oprească.

5. Informațiile operaționale declasificate trebuie să fie disponibile pentru campanie.

6. Pentru a fi acceptată, propaganda trebuie nu numai să trezească interesul public, ci și să fie transmisă printr-un canal de informare care beneficiază de o atenție suficientă.

7. Credibilitatea propagandei este determinată numai de faptul dacă oamenii cred sau nu.

8. Scopul, conținutul și eficacitatea propagandei inamice; forța și consecințele răspândirii sale; precum și natura campaniilor noastre actuale de propagandă determină dacă propaganda inamicului trebuie ignorată sau respinsă formal.

9. Credibilitatea, valoarea informațiilor pentru inamic și posibilele efecte ale comunicării determină dacă materialele de propagandă ar trebui cenzurate.

10. Materialul de propagandă inamic poate fi utilizat în operațiuni atunci când ajută la deteriorarea prestigiului său sau poate fi folosit pentru a ne susține propriile obiective de propagandă.

11. Propaganda neagră trebuie utilizată atunci când propaganda albă este mai puțin fiabilă sau provoacă efecte secundare.

12. Propaganda poate fi realizată mai ușor de lideri cu prestigiu.

13. Propaganda trebuie programată cu atenție.
- Mesajul trebuie să ajungă la public înainte de propaganda competitivă;
- Campania de propagandă trebuie să înceapă în momentul optim;
- Tema principală a propagandei trebuie repetată de multe ori, dar nu dincolo de momentul în care va începe să-și reducă eficacitatea.

14. Propaganda ar trebui să eticheteze evenimentele și persoanele cu fraze sau sloganuri memorabile.
- Aceste lozinci trebuie să provoace reacția dorită, pe care publicul a perceput-o deja înainte.
- Ar trebui să fie ușor de reținut.
- Acestea ar trebui utilizate din nou și din nou, dar numai în situații adecvate.
- Ele trebuie alese astfel încât să nu poată reveni la noi ca un bumerang.

15. Propaganda de acasă (propaganda internă) trebuie să împiedice ridicarea unor speranțe false care pot fi spulberate de evenimente ulterioare.

16. Propaganda internă trebuie să creeze un nivel optim de îngrijorare.
- Propaganda trebuie să reducă orice anxietate acumulată în societate (cu excepția consecințelor înfrângerii), care nu poate fi redusă de oamenii înșiși
- Propaganda trebuie să crească teama de consecințele pe care le-ar avea o posibilă pierdere.

17. Propaganda în fața casei ar trebui să reducă impactul frustrării.
- Ar trebui să se aștepte frustrări incomode.
- Frustrările inevitabile trebuie puse în perspectivă.

18. Propaganda trebuie să direcționeze agresiunea către ținte predeterminate de ură.

19. Propaganda nu poate afecta imediat tendințe puternice opuse. În schimb, trebuie să ofere unele acțiuni care să inverseze parțial tendința.

Această postare este o manifestare de foarte prost gust, ca să nu mai vorbim de mai multe!

Este ca și cum ai vorbi despre Rasha lui Putler ! Rând pe rând, este deja clar că Rasha este noul „imperiu al răului”, Putler este succesorul lui Hitler și rimele „rasiste” cu „fasciste” ! În care țară modernă din ultimii ani au fost exterminate cel puțin 20-30 de jurnaliști în fiecare an. Răspunsul este Rasha cu un singur Putler ! Ca în Germania lui Hitler ! În ce țară modernă resursele și banii din vânzarea lor se îndreaptă în principal către armament, în loc să meargă la oameni îmbunătățindu-și condițiile de viață. - Din nou răspunsul este „Rasha lui Putler” ! Deci - totul este clar, dar analfabetii rușofili își zgârie limba, care altfel ar fi folosiți în scopul propus - și anume, pentru a igieniza spatele camarazilor ruși!

Pe jos, Pe jos-o-o-o-o. Tu stii mai bine.

Lectura este foarte interesantă. Se pare că toată lumea folosește sfaturile unchiului Goebbels. Trebuie menționat, totuși, că rușii sunt cei mai talentați și harnici studenți și adepți ai Goebbels.

Rock, nu știu dacă rușii au învățat de la Goebbels sau invers, dar sunt mai „talentați” decât el. În propria sa admitere: "Am citit raportul despre propaganda radio comunistă rusă. Acești tipi nu-și fac prea multe îngrijorări. Emisiunile rusești sunt departe de a fi la fel de stupide ca cele britanice". J. Goebbels, 21 iunie 1941.

surd | 27.10.201711: 47 De îndată ce Goebbels a spus-o.

Setul de instrumente pro-Kremlin pentru dezinformare cu privire la atacurile chimice https://euvsdisinfo.eu/the-pro-kremlin-toolbox-for-disinformation-about-chemical-attacks/ ======= Aici UE se luptă deja cu Goebbels - Studenți ruși.

@TheRock, întrebarea cine conduce dansul propagandistic este academică și ar trebui să o luăm pentru o dezbatere cel puțin la Sorbona. Nu am o viziune bună asupra propagandei rusești, deși consider că este și bună, dar istoria nu își amintește de o asemenea densitate de minciuni cu care democrații inundă mass-media după ce au pierdut alegerile din SUA. Deci, democrații nu trebuie deloc aruncați ca concurenți pentru steagul de tranziție al bunicului Goebbels, în lupta pentru cei mai buni în propagandă. Este interesant să le asculti cumva minciunile cozile, agresive, așa cum se cuvine perdanților, dar nu pe spatele tău, cu atât mai puțin, nu în detrimentul întregii țări, pe care democrații au transformat-o în patrie și mai ales într-o mlaștină.

vV, atunci de ce locuiți în New York - bastionul gândirii liberale din Statele Unite? Sau, zici, capitalismul putrezește, dar ca o noptieră, iar oamenii ca tine mănâncă de bunăvoie nespora dulce în timp ce strigă cu spumă la gură cum putrezește și se va prăbuși în orice moment. Această ipocrizie a fost întotdeauna un dezgust pentru mine.

„Această ipocrizie a fost întotdeauna un dezgust pentru mine”. ============================== Ceea ce, totuși, nu vă împiedică să cheltuiți 6000 de economii fiscale cu dolari de plăcere, care, pe măsură ce v-ați lăudat, veți colecta datorită noii politici fiscale a urâtului dvs. Trump, pe care nu pierdeți ocazia de a scuipa? Să auzim din nou despre ipocrizie, ticălosule?

Oricât ai scuipa pe statele liberale, faptele sunt faptele - județele liberale sunt cele care generează marea majoritate a PIB-ului statului: https://www.brookings.edu/blog/the-avenue/2016/11/29/another-clinton-trump-divide-high-output-america-vs-low-output-america/Este foarte semnificativ faptul că Clinton a câștigat 472 de județe cu 64% din PIB, dar a pierdut alegerile împotriva 2584 (de 5,5 ori mai mult ) județele mici câștigate de Trump, care, deși sunt suficient de numeroase și populate pentru a-i aduce lui Trump o victorie prezidențială, generează de fapt PIB-ul de două ori mai mare. Deci, există exact efectul opus al celor pe care le spuneți - oamenii din Statele Unite care finanțează de fapt toate programele sociale prin impozitele lor ridicate pe venit sunt tocmai liberalii care doresc astfel de programe, dar au mult mai puține nevoi de aceștia decât țăranii săraci conservatori. în districtele mici, care altfel votează pentru Trump, dar depind în mare măsură de acele programe sociale pe care vor să le distrugă Trump. Săraci, proști și votează împotriva propriilor interese - aceștia sunt alegătorii conservatori din Statele Unite și din orice altă țară. Este destul de logic să existe o corelație puternică între educație scăzută și gândire conservatoare, cu toate acestea, ambele sunt puternic influențate ca o consecință a unui singur factor - educație scăzută.

> mai degrabă decât o singură economie. Cu toate acestea, cineva plătește cu impozitele sale pentru toate aceste programe sociale care plătesc cupoanele de hrană, sănătate și educație ale lui Trump și nu, nu sunt ei înșiși - așa cum am spus, electorii săi contribuie la economia țară disproporționat de puțin și, în consecință, suportă în mod disproporționat impozite mici în trezorerie. Și vorbind despre impozite, plătiți statul și orașul New York pentru că locuiți aici fără altă slujbă decât să faceți ridicole, deși amuzante, pentru oamenii de știință adevărați, argumente care-l distrug pe Einstein? Fara drept? Câștigătorii comuniști sunt similari în această privință - în cuvinte, sunteți încă un fanat și respingeți bunurile materiale, dar înfășurați salariile greșite din alimentatorul dvs. cu jarurile de foc ale unui balaur care prinde aurul. Banii sunt răi, dar pentru cei din buzunar veți vărsa sânge, deși nu al vostru. Capitalismul este rău, dar vei trăi chiar în cea mai putredă societate capitalistă. Nu ca membru care contribuie - chiar dacă doriți să nu aveți nimic de contribuit - ci ca o lipitoare obișnuită care nu are altă abilitate decât să suge sângele altcuiva.