Curtea Administrativă Supremă nu a văzut nimic în neregulă cu faptul că un judecător a luat cina cu Mario Nikolov, căruia i-a acordat o companie jumătate de milion de daune.

de Rosen Bosev

În drept, termenul latin intuitu personæ (în termeni de personalitate) este folosit pentru a descrie acea relație contractuală în care identitatea părților este crucială. În Bulgaria, termenul a căpătat un alt sens - este cel mai des folosit pentru a descrie o manifestare a comportamentului Shurobadzhan al unui organism de stat.

lumea

Cultura intuitu personæ este mai ușor de văzut în practica instituției care guvernează sistemul judiciar - Consiliul Judiciar Suprem (SJC) și cel care o controlează - Curtea Administrativă Supremă (SAC).

Acolo, în fiecare săptămână, membrii consiliului demonstrează modul în care „din punct de vedere al personalității” se aplică atât cariera, cât și, așa cum vom spune în acest text, sancțiunile disciplinare.

Este reprobabil moral ca un magistrat să aibă contacte nereglementate cu oameni care nu se bucură de un nume foarte bun în societate? Depinde de personalitate.

În primăvara anului 2014, Capital a publicat o fotografie a judecătorului și fostului membru al Consiliului Suprem Judiciar (SJC) Petar Stoyanov și a inculpatului pentru înșelăciune cu fonduri europene Mario Nikolov dintr-un restaurant grecesc din Sofia.

Apoi, va deveni clar că cina a avut loc la patru luni după ce Petar Stoyanov, în calitate de judecător detașat la Curtea Supremă Administrativă (SAC), a acordat companiei Leaderpack, legată de Mario Nikolov și fratele său Petar, despăgubiri pentru daunele cauzate de stat După ce aproape povestea a lovit mass-media, SJC a inițiat proceduri disciplinare și mai mult de un an mai târziu, cu 14 voturi pentru, 3 împotrivă și 4 abțineri, a decis să-l pedepsească pe Stoyanov prin reducerea cu 25% a salariului judecătorului pentru un an. Petar Stoyanov a făcut apel la Curtea Administrativă Supremă. Sancțiunea a fost confirmată de un complet format din trei membri, dar un complet format din cinci membri a instanței a anulat sentința impusă pe motiv că nu a fost dovedită nicio încălcare a normelor etice.

Cine este eroul nostru

Ce ne spune data alegerilor din 4 aprilie?

Știri de weekend: 2,5 milioane de bulgari ar putea fi vaccinați până în iunie, susținător loial al șefului HDZ al Merkel

O defecțiune a motorului nu a reușit testul critic al rachetei lunare SLS

Ce ne spune data alegerilor din 4 aprilie?

Știri de weekend: 2,5 milioane de bulgari ar putea fi vaccinați până în iunie, susținător loial al șefului HDZ al Merkel

Peste 3.300 de cereri de subvenții pentru companii vor fi considerate „pe calea rapidă”

O defecțiune a motorului nu a reușit testul critic al rachetei lunare SLS

fotografia zilei

Peste 3.300 de cereri de subvenții pentru companii vor fi considerate „pe calea rapidă”

Întrucât acest lucru nu se întâmplă, cazul merge la SAC, pe care îl conduce Kolev. Instanța este cunoscută pentru faptul că conducerea poate aranja membrii grupurilor de cinci membri după bunul plac și astfel poate obține rezultatul dorit.

Cum a fost zdrobit cazul disciplinar împotriva lui Petar Stoyanov

SAC neagă că există ceva condamnabil în prima, în măsura în care Mario Nikolov nu a fost condamnat și toată lumea este nevinovată până nu se dovedește contrariul. Apoi, atât SJC, cât și SAC acceptă faptul că Leaderpack nu are nicio legătură nici cu Mario Nikolov, nici cu fratele său.

Și acest lucru este departe de a fi cazul

Leaderpack este o companie a lui Peter, fratele lui Mario Nikolov. Mărfurile ei au fost confiscate de vamă la Varna, dar decizia autorităților vamale a fost declarată ilegală de către instanță. Pe această bază, Petar Nikolov solicită despăgubiri pentru daunele cauzate de stat. Tribunalul administrativ din Sofia a respins cererea și astfel cazul a ajuns la SAC, unde a fost repartizat judecătorului Petar Stoyanov, care ulterior a acordat despăgubiri de 581.587 BGN.

În ziua în care dosarul a fost inițiat în fața Curții administrative supreme, Petar Nikolov și-a vândut acțiunile către compania MS Trading, compania are o adresă înregistrată pe strada Malashevska nr. 1, unde se află adresa Leaderpack, precum și birourile unei mari parte a companiilor legate de Mario Nikolov. De fapt, acestea sunt comploturile Meat Factory - Sofia, privatizate de Mario Nikolov și fratele său. La o lună după ce „Capital” a publicat informațiile despre cina lui Petar Stoyanov și Mario Nikolov, proprietatea „Leaderpack” s-a schimbat din nou, întrucât compania a fost transferată femeii de 45 de ani, al cărei cod PIN coincide cu cel al unei persoane. condamnat pentru furt și tâlhărie. fapt pentru că seamănă cu profilul unei „siguranțe” clasice folosite pentru a masca proprietatea). Adresa rămâne din nou strada Malashevska 1. O referință din Registrul Comerțului arată că documentele Leaderpack sunt prezentate de doi avocați, care reprezintă în fața Tribunalului orașului Sofia și a altor companii legate de Mario Nikolov. Vorbim despre avocații Desislava Zareva și Teodora Zlateva, al căror birou este înregistrat și pe strada Malashevska 1. În afară de transferurile în proprietatea companiei, soarta cererii Leaderpack de la Agenția Vamală este mult mai interesantă. Judecător Premiile Petar Stoyanov.

În ianuarie 2014, Leaderpack și-a vândut creanțele unei alte companii înregistrate pe strada Malashevska nr. 1 - Sisteme alimentare inteligente. Proprietarul și managerul său este Dimitar Kerelov, a cărei altă companie, Intelligent Software Systems, este, de asemenea, înregistrată pe strada Malashevska 1. Atât ea, cât și Intellectual Food Systems au fost reprezentate în fața Registrului Comercial de avocați care reprezintă companii legate de Mario Nikolov, al cărui birou este situat pe aceeași stradă. El este legat de Mario Nikolov, iar în urmă cu ani a fost angajat ca specialist IT extern la Curtea Orășenească din Sofia de către președintele instanței Vladimira Yaneva. După îndepărtarea lui Yaneva, o inspecție a arătat că este posibil accesul extern la computerele judecătorilor și la sistemele de informații ale instanțelor.

Acest fapt este important pentru istorie din două motive - Vladimira Yaneva (a încredințat securitatea IT a Curții municipale din Sofia unei persoane în legătură cu Mario Nikolov) este din cercul strâns al președintelui SAC, Georgi Kolev, și numirea ei în funcția de președinte al orașului Curtea a fost semnată în primul rând tocmai din. Peter Stoyanov.

Două luni mai târziu, Intelligent Food Systems a transferat creanța către Eurofruit International. Compania a fost fondată în 2004 de Mario Nikolov, iar un an mai târziu a transferat-o lui Vasil Vassilev. În 2006, compania a solicitat SAPARD cu un proiect pentru o piață pentru fructe, legume și flori în districtul Malashevtsi, folosind proprietăți pentru care a fost stabilit un drept de construcție de către compania Eurofrigo, care stă la baza anchetei de fraudă. SAPARD - cazul cu care Mario Nikolov a devenit cunoscut public. Când a depus cererea pentru acest proiect, Vasil Vassilev a depus o ofertă la Fondul pentru Agricultură, care, potrivit procuraturii, are un conținut revizuit și din acest motiv proprietarul Eurofruit International a fost înaintat în instanță. A fost condamnat în primă instanță, dar a fost achitat în a doua instanță. În 2012, Vasil Vassilev a vândut 90% din Eurofruit International către Intelligent Food Systems.

Dacă rezumăm în două propoziții, se va dovedi că despăgubirea acordată de judecătorul Petar Stoyanov a trecut prin mai multe companii, care sunt conectate la colegul său de cameră Mario Nikolov prin diferite canale. Deși aceste date sunt disponibile publicului - sunt disponibile în registrele comerciale și de proprietate și în documentele instanței publice, ele nu au fost examinate în niciun fel de Consiliul Judiciar Suprem, ceea ce ridică suspiciunea că întregul exercițiu împotriva judecătorului (a durat un anul) a fost pro forma.

Avem un singur standard

Instanța a constatat că este incorect faptul că comportamentul magistratului în legătură cu această întâlnire a fost apreciat de către organism ca fiind „inadecvat”, „incorect” și creând „dubii cu privire la natura reală a relației cu această persoană”, precum și „subminând convingerea externă a independenței sistemului judiciar ".

.dacă nu-ți place avem altul

Un comitet format din cinci membri, al cărui membru este judecătorul Vanya Ancheva, a confirmat o decizie de revocare a unui procuror care l-a contactat pe Krassimir Georgiev. În aceasta, completul a acceptat: „nu numai că magistratul nu ar trebui să permită contacte nereglementate pentru propria lui plăcere, dar nu ar trebui să creeze o astfel de impresie”.

Deflația eticii

Este reprobabil moral ca un magistrat să aibă contacte nereglementate cu oameni care nu se bucură de un nume foarte bun în societate? Depinde de personalitate.

În contextul acestor lacune administrative supreme, în urmă cu câteva săptămâni SJC a trebuit să decidă dacă va investiga publicația că membru al consiliului și președintele comisiei de etică Yasen Todorov a participat la un banchet cu magistrații și secretarul Ministerului de Interne la un restaurant Pomorie din Mutren . Nu numai că nu a fost inițiată nicio investigație, dar cei care doreau clarificarea faptelor și circumstanțelor au fost aspru criticați de majoritatea consiliului.

Dacă ne uităm la fapte, vom vedea că standardele etice și morale ale Consiliului Judiciar sunt într-o deflație severă - dacă pentru întâlnirile cu Krasio SJC Negru a concediat magistrați, atunci pentru cina cu Mario Nikolov, deși revocată, cel puțin a impus temporar o sancțiune disciplinară, iar acum nici nu mai consideră necesar să se ocupe de ea.

Dar nu, nu este vorba despre deflație. Personalitatea este importantă.

În drept, termenul latin intuitu personæ (în termeni de personalitate) este folosit pentru a descrie acea relație contractuală în care identitatea părților este crucială. În Bulgaria, termenul a căpătat un alt sens - este cel mai des folosit pentru a descrie o manifestare a comportamentului Shurobadzhan al unui organism de stat.

Cultura intuitu personæ este mai ușor de văzut în practica instituției care guvernează sistemul judiciar - Consiliul Judiciar Suprem (SJC) și cel care o controlează - Curtea Administrativă Supremă (SAC).