Pericolul teribil pentru Alexei Petrov nu este un criminal în arest, ci modificările pregătite în Codul de procedură penală, consideră avocatul.

zile

Marin Markovski s-a născut în 1948 la Sofia. A absolvit Facultatea de Drept a Universității din Sofia. Este căsătorit, are doi fii și un nepot. El îl apără pe Lazar Kolev, acuzat de uciderea brutală a surorilor Rositsa și Hristina Belneyski din Pazardzhik. Este avocat pentru Lili Ivanova într-un caz de defăimare într-o carte biografică.

- Domnule Markovski, în ultimele luni, s-au întâmplat lucruri care au confundat noțiunile bulgarului, cine este cine în lumea criminală, cine se află în tabăra binelui și care vrea în cele din urmă un stat cu o ordine juridică reală? Ba chiar confundă uciderea lui Bobi Tsankov. S-a întâmplat în niciun moment și, cumva, nu se încadrează în peisajul general al luptelor pe scară largă cu criminalitate ridicată.
- Îl cunosc foarte bine pe Bobi Tsankov. Am fost avocatul lui în primul sau unul dintre primele sale cazuri. De fapt, Vanya Chervenkova mi-a adus-o. Erau prieteni și el a devenit clientul meu. Dar apoi au început cazurile împotriva lui și circumstanțele s-au unit, astfel încât să nu-mi mai permită să-l apăr. Cu toate acestea, m-am întâmplat să-l văd cu două zile înainte de a fi împușcat și i-am spus, Bobby, ce ai nevoie să faci aceste lucruri, de ce sunt aceste scrieri pentru tine. Și strigă, liliac, Marine, sunt de neatins.

- Ce dovadă mai mare decât conversațiile înregistrate?
- Există o practică care de obicei nu este cunoscută de nespecialiști, iar unii specialiști nu o cunosc. Când se înregistrează un SRS, se înregistrează voci - persoana A vorbește cu persoana B. Cu toate acestea, în SRS, agenții scriu - Ivanov vorbește cu Grigorov. Aceștia înregistrează numele suspecților, ceea ce nu este corect, deoarece sunt înregistrate doar două voturi. Este necesară expertiza fonotehnică pentru a stabili cine a vorbit.

- Eroare judiciară.
- Exact.

- Da, dar pe de altă parte se dovedește că ar trebui să-l lăsăm pe Krasio the Black să decidă cazurile importante? Apropo, ce i se întâmplă?
- Nimic nu se intampla. Acum, urmez acest lucru foarte atent, pentru că este într-adevăr din folclorul negru al justiției, este scris tot timpul, urmez această poveste cu mare îngrijorare. Chiar și cu un mare sarcasm, tratez deciziile SJC de a pedepsi pe oricine pentru că a vorbit cu această persoană. Ei bine, poate vorbi cu cine vrea. Dar toga? Ceea ce dovedește că și-a încălcat etica și îndatoririle oficiale?

- Modificările din Codul de procedură penală, pe care le contestați, nu îl vor pune după gratii. Cred că a fost legat de SRS?
- Nimic de genul. Nu există conversații înregistrate. Numai numerele de telefon care au fost eliminate de pe telefoanele sale mobile.
Acum, în practică, dacă se dau mită, dar da, desigur. Ele sunt date. Curtea nu este plină de sfinți dominicani. Dar ideea este că acest lucru trebuie dovedit. Și nu ca acum - pentru a zdrobi judecătorii psihologic și această zdrobire își dă deja rezultatul, ei nu se simt liberi. Observ că uneori, când au o ezitare internă cu privire la ce să facă, apelează la o opțiune mai calmă pentru a mulțumi poliția decât pentru a administra justiția. Magistrații nu sunt fier, sunt și oameni cu carne și sânge.

- Este adevărat că în timpul procesului pentru uciderea lui Lukanov unul dintre avocați a încercat să dezvolte versiunea că Lukanov era în viață?.
- Da. Acesta a fost colegul meu Lyuben Panayotov, care l-a apărat pe Georgi Georgiev la proces și și-a dezvoltat teza pe 200 de pagini. Au fost într-adevăr descoperiri destul de speciale. Erau var și nisip pe pantofii lui Lukanov și nu existau var și nisip și multe alte fapte ciudate. Concluzia colegului a fost că nu Andrei Lukanov însuși a fost îngropat, ci dublul său.

Interviu cu Slavey Kostadinov, BLITZ